Obsah (7)

§ 407§ 468§ 173§ 163§ 174§ 150§ 175

Tsiviilasi nr 2-18-127314 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2019. a kirjalikus menetluses Tsiviilasja

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.

1. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 04.07.
2. a Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi

§ 407lg 6 alusel rahuldamata.

1. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Eesti Energia AS-i ja kostja vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud elektrilepingust nr XXX (tarbimiskoht XXX) ja arvetest nr XXX summas 12,08 eurot, nr XXX summas 7,80 eurot, nr XXX summas 7,20 eurot, nr XXX summas 6,90 eurot, nr XXX summas 4,72 eurot ja nr XXX summas 0,47 eurot ning võrgulepingust nr XXX (tarbimiskoht XXX) ja arvetest nr XXX summas 17,41 eurot, nr XXX summas 11,89 eurot, nr XXX summas 11,08 eurot, nr XXX summas 11,08 eurot, nr XXX summas 7,54 eurot ja nr XXX summas 0,73 eurot, mille kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista mõlema lepingu alusel põhivõlgnevus 98,90 eurot (59,73 eurot + 39,17 eurot), viivised seisuga 25.04.
2. a summas 31,28 eurot (18,87 eurot + 12,41 eurot), sissenõudmiskulud 60 eurot (30 eurot + 30 eurot) ja täiendava viivise alates 26.04.
3. a seadusjärgses määras.
4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2 p 1 kohaselt võib pärast lepingu lõppemist majandusvõi kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise 2 meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot.
5. Arvestades nõutava võlasumma suurust ja lähtudes VÕS § 1132 lg 2 p 1 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 30 eurot. Kuna hageja nõuab sissenõudmiskulusid summas 60 eurot, tuleb tema nõue 30 euro ulatuses jätta rahuldamata. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 8. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus

§ 173lg 1, 4 ja § 163 lg 1.

9. Kuna kohus rahuldas hagi osaliselt, tuleb menetluskulud

§ 163lg 1 alusel jätta 85 % ulatuses kostja kanda ja 15 % ulatuses hageja kanda.

10.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

1. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv summas 150 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldustelt 45 eurot + 45 eurot ja hagiavaldustelt 30 eurot + 30 eurot) ja lepingulise esindaja kulud 190 eurot (maksekäsu kiirmenetlustes 20 eurot + 20 eurot ja hagimenetluses 75 eurot + 75 eurot).
2. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 198,09 eurot tasuda riigilõivu 75 eurot. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku 150 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv määras, mis tuleb hagilt tasuda, s.o summas 75 eurot. Hagejal on õigus enamtasutud riigilõiv

§ 150lg 1 p 1 alusel tagasi saada.

Selleks tuleb esitada kohtule vastavasisuline taotlus (

§ 150lg 4).

13. Tulenevalt

§ 175

lg-st 1, arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud esmalt maksekäsu kiirmenetluste avalduste koostamise ja hiljem küll kahe erineva (mille kohus liitis), kuid sisult kattuva hagiavalduse koostamisega ning kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud lepingulise esindaja kuluks kokku 140 eurot (maksekäsu menetluses 40 eurot ja hagimenetluses 100 eurot).

1. Arvestades eeltoodut ning menetluskulude proportsiooni kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 182,75 eurot (75+140 eurost 85%).
2. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3