← Eesti

2-19-17545/8

Obsah (6)§ 187§ 430§ 64§ 661§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus 1. Harju Maakohtus menetleb A L (hageja) hagi Logistika Pluss Osaühingu (kostja) vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/1873/19). 2

(4)
  1. Pooled esitasid 06.01.2020 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohtule esitatud kompromissileping sisaldas järgmisi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „Harju Maakohtu menetluses on A L hagi Logistika Pluss Osaühing’u vastu töövaidluskomisjoni 24.09.
  2. a otsuse nr. 4-1/1873/19 osalise tühistamise, A L poolt 15.07.
  3. a esitatud A L ja Logistika Pluss Osaühingu vahel 02.09.
  4. a sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse õiguspärasuse tunnistamise ja A L’le töölepingu seaduse § 100 lg 4 alusel hüvitise väljamõistmise nõudes (tsiviilasi nr 2-19-17545); Kostja hagi ei tunnista ning vaidleb sellele täies ulatuses vastu; Sõltumata erimeelsustest soovivad Pooled lõpetada tsiviilasja nr 2-19-17545 esemeks oleva vaidluse kompromissiga (

§ 430

);on sõlminud kompromissilepingu (

§ 430

lg 1) alljärgnevatel tingimustel: 1 Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-17545 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused): 1.1 Hageja ja kostja lepivad kokku, et hageja ja kostja vahel 02.09.

  1. a sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks alates 15.07.
  2. a ning töötamise registrisse märgitud töölepingu lõppemise alust ei muudeta. Selguse huvides, töötamise registris jäetakse kompromissi sõlmimise ajal märgitud kujul töölepingu lõppemise aluseks töölepingu seaduse § 91 lg 2 p
  3. 1.2 Kostja tasub hagejale käesoleva kompromissi alusel brutosummana 623,79 (kuussada kakskümmend kolm koma seitsekümmend üheksa) eurot seitsme

(7)kalendripäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle A L arveldusarvele nr xxxx Swedbankis selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 2-19-17545“. Selguse huvides, kostja peab kinni ja tasub nimetatud summalt kõik seaduse kohaselt tasumisele kuuluvad maksud ja maksed. 1.3 Hageja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad hagejal kostja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt hageja ja kostja vahel 02.09.
  1. a sõlmitud töölepingust ja nimetatud töölepinguga otseselt või kaudselt seotud asjaoludest, samuti tulenevalt tsiviilasjas nr 2-19-17545 käsitletud asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest, samuti töövaidluskomisjoni 24.09.2019 otsusest töövaidlusasjas 4-1/1873/19, sõltumata selle osalisest jõustumisest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loeb hageja end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks. 1.4 Kostja kinnitab, et pärast kompromissi jõustumist puuduvad tal hageja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt hageja ja kostja vahel 02.09.
  2. a sõlmitud töölepingust ja nimetatud töölepinguga otseselt või kaudselt seotud asjaoludest, samuti tulenevalt tsiviilasjas nr 2-19-17545 käsitletud asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest, samuti töövaidluskomisjoni 24.09.2019 otsusest töövaidlusasjas 4-1/1873/19, sõltumata selle osalisest jõustumisest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loeb kostja end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks. 1.5 Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.6 Pooled lühendavad kokkuleppel

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel

§ 661lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-17545 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kahe

(2)tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.7 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. MENETLUSLIKUD TAOTLUSED 2 Eeltoodust tulenevalt paluvad pooled kohtul kinnitada käesolev kompromiss, märkida kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused vastavalt eeltoodud kompromissilepingu punktile 1 ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-17545 menetlus. 3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§ 432sisust. 3

(4)4

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel paluvad pooled lühendada

§ 661lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-17545 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kahe

(2)tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 5 Pooled paluvad lahendada eeltoodud taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu menetluskulude teistsugust kokkulepet. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.