Obsah (8)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-19206

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 20.12.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 21.12.2018 määrusega menetlusse.
2. Nõude aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1 ja hageja poolt kannatanule liikluskahju hüvitamine: xxxx juures toimus 24.08.2018 liiklusõnnetus, kus seisvale ja väljasõidu võimalust ootavale sõidukile xxxx sõitis külje pealt sisse jalgrattal liikunud kostja. Liiklusõnnetuse osapooled on õnnetuse asjaolud fikseeritud vormil „Liiklusõnnetuse teade“ ning allkirjaga kinnitanud, et liiklusõnnetuse põhjustas kostja. Sõiduki xxxx suhtes on sõlmitud vabatahtliku sõidukikindlustuse leping hagejaga, mille tõenduseks on väljastatud poliis nr xxxx. Kindlustusvõtja A A taotles hagejalt kindlustuslepingu alusel kahju hüvitamist. Õnnetuse tagajärjel sai sõidukil xxxx kahjustada parem külg. Hageja hüvitas kindlustuslepingu alusel xxxx taastusremondikulu 1 839,13 eurot vastavalt xxxx OÜ 27.09.2018 arvele nr
3. Hageja esitas kostjale kui kahju põhjustajale tagasinõude, kui kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud.
4. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 1 839,13 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 6,85 eurot (periood 04.12.2018-20.12.2018) ja edasiulatuvat viivist. Hageja menetluskulud on riigilõiv 225 eurot ja kohtutäituri tasu 60 eurot (kokku 285 eurot).
5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 27.09.2019). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.11.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega 2 õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

Menetluskulud 5. Asja menetlenud kohtul tuleb kohtuotsuses märkida ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

6.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139 ja § 143 p 4 alusel on riigilõiv ja ka kohtutäituri tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 7.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3