Obsah (5)

§ 76§ 75§ 121§ 136§ 141

1-18-2913 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-2913 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristin

§ 76

lg 7 alusel pöörata täitmisele Raigo Murumaale Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 21.10.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.
2. Lugeda Raigo Murumaa karistuse kandmise algust alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus väljastada Raigo Murumaale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Raigo Murumaa tunnistati Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 21.10.
3. a kohtuotsusega nr 16/140822 süüdi ja karistati teda vangistusega 5 aastat ja 6 kuud. Apellatsioonikohtu otsus jõustus 06.05.
4. a. Harju Maakohtu 17.04.
5. a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-2913 tunnistati KrMS § 48911 lg 1 p 1 alusel lubatavaks Raigo Murumaa suhtes tehtud Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 21.10.
6. a otsuse nr 16/140822 täitmine Eesti Vabariigis. Määrati, et Raigo Murumaa poolt kuulub ärakandmisele vangistus 5 aastat ja 6 kuud, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.05.2014, s.o 2 päeva, 21.-23.09.2014, s.o 3 päeva kokku 5 päeva lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 aastat 5 kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 19.09.
7. a. Tallinna Ringkonnakohtu 07.06.
8. a kohtumäärusega tühistati Harju Maakohtu 17.04.
9. a määrus Raigo Murumaa lõpliku ärakandmisele kuuluva karistuse osas ning loeti Raigo Murumaa lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 5 kuud ja 23 päeva vangistust. Muus osas jäeti Harju Maakohtu 17.04.
10. a määrus muutmata. Harju Maakohtu 17.04.
11. a kohtumäärus jõustus Riigikohtu määrusega 28.08.
12. a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.
13. a kohtumäärusega vabastati Raigo Murumaa tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 14.03.
14. a ning määrati ta selleks tähtajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2, 4 alusel määrati Raigo Murumaale lisakohustusteks – mitte tarvitada alkoholi; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtumäärus jõustus 14.06.

1. a. Harju Maakohtu 11.11.
2. a kohtumäärusega määrati Raigo Murumaale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus – hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest alluda alkoholisõltuvusvastasele ravile, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 27.11.
3. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 25.11.
4. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Raigo Murumaa karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusaluse Raigo Murumaa suhtes sai kriminaalhooldusametnik 19.11.
5. a teada KIS-st, et Raigo Murumaa on

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 136

lg 1,

§ 141

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kahtlustatavana kinni 2 peetud 16.11.

1. a. Vahistamistaotlusest selgub, et Raigo Murumaa oli kuritegude toimepanemise ajal alkoholijoobes. Sellega kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt antud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Isikule on tehtud 2 kirjalikku hoiatust: 1) 21.08.
2. a kriminaalhooldusalune Raigo Murumaa rikkus

§ 75

lg 1 p 5 kontrollnõuet - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Raigo Murumaa esitas 25.07.

1. a kriminaalhooldusele töölepingu, et on asunud tööle ettevõttesse OÜ xxxx. Tööleping vormistatud 23.07.
2. a. Isik ei taotlenud eelnevat luba antud ettevõttesse tööle asumiseks; 2) Raigo Murumaa rikkus

§ 75

lg 1 p 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuet - elada kohtu määratud alalises elukohas. Isik ei ela kohtumääruses märgitud elukohas - xxxx. Raigo Murumaa ei taotlenud luba töökoha vahetamiseks (

§ 75lg 1 p 5).

Isik lahkus ettevõttest xxxx OÜ 19.08.2019. a. Kriminaalhooldus sai informatsiooni MTA-st. Isik ei teavitanud töökoha muutustest. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku vastavalt

§ 76lg 7 pöörata ärakandmata karistuse osa täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Raigo Murumaale Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 21.10.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli lisakohustust – tarvitas alkoholi. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil, et rikkus käitumiskontrolli lisakohustust – tarvitas alkoholi, kuid ta ei oska öelda, mis põhjusel.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Raigo Murumaale Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 21.10.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2019. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Raigo Murumaa on

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 136

lg 1,

§ 141lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2019.

a ning vahistamistaotlusest selgub, et Raigo Murumaa kuritegude toimepanemise ajal oli alkoholijoobes. Sellega kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku vastavalt pöörata ärakandmata karistuse osa täitmisele, kuna R. Murumaa korduvalt rikkus kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ning alkoholijoobes võib ta käituda vägivaldselt. Kohtu hinnangul on põhjendatud Raigo Murumaale mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale Raigo Murumaa vanglast vabanemisest, kuid isik on rikkunud 3 käitumiskontrolli kohustusi juba katseaja

1. kuust alates ning alkoholi tarvitamine tuvastati
2. kuul pärast vanglast vabanemist. Alkoholi tarvitamine on aga väga oluline probleem R. Murumaa jaoks. Nüüdki on R. Murumaa vahistatud juba uues kriminaalasjas, mil ta jällegi alkoholijoobes viibides vägivallatses teiste inimestega. Isiku sellisest käitumisest saab kohus teha vaid järelduse, et vaatamata üle 3 aasta vangistuses viibimist, ei ole Raigo Murumaa muutnud oma käitumisviise ega harjumisi ning ei arvesta käitumiskontrolli nõuetega. Kui isik on vabastatud kriminaalhooldusele tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, peab ta kindlasti eriti tähelepanulikult jälgima kriminaalhoolduse nõuete korrektset täitmist. Kohtu hinnangul on Raigo Murumaa rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Raigo Murumaa tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Lisaks on Raigo Murumaa vahistatud juba uues kriminaalasjas. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Raigo Murumaa rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. R. Murumaa viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus vabastas isiku 25.05.
3. a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et anda isikule ikkagi võimalus karistust edasi vabaduses kanda, kuid R. Murumaa ei ole osanud seda hinnata. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Raigo Murumaa suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Raigo Murumaale Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 21.10.
4. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 aasta ja 9 kuud vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4