← Eesti

1-18-7808/58

Kriminaalasi nr 1-18-7808 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2019 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7808 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Vangistuse täitm

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et Aimar Vallistele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele 2-aastase katseajaga. Aimar Vallistet kohustati täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Aimar Vallistet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Aimar Vallistet jätkama alkoholismi raviga.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Aimar Vallistet käitumiskontrolli ajal läbima neljakuuline perevägivalla tõkestamise programm “Mehed päriselt”, mida korraldab EELK Perekeskus tugigrupiteenusena. Kohtuotsus jõustus 17.10.2018. a 1

(2)Tartu Maakohtu 24.04.2019. a määrusega kohustati Aimar Vallistet

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“. Tartu Maakohtu 30.08.2019. a määrusega pöörati

§ 74lg 4 alusel täitmisele Aimar Vallistele Viru Maakohtu 01.10.2018.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7808 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 9 kuud vangistust. Määrus jõustus Riigikohtu 28.11.2019 määrusega. Kohus saatis 04.12.

  1. a Aimar Vallistele teatise, mille kohaselt peab ta ilmuma karistuse kandmiseks Tartu vanglasse 30.12.
  2. a kell 10.
  3. Aimar Valliste saatis kohtule 29.11.2019 ja korduvalt 04.12.2019 kirja, milles palub lükata edasi vangistuse täitmisele pööramine kaks kuud. Süüdimõistetu selgitab, et ta elab elukaaslasega majas, kuhu tuleb vesi ja küttepuud tuua väljast, wc asub väljas ja lisaks on tarvis lund lükata. Kõik rasked tööd on olnud tema kohustus. Kuna elukaaslane on raske puudega ja vaimselt haige, siis ei tule ta üksi kõigega toime. Kahe kuuga on võimalik elukaaslasele uus elukoht leida. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Taotluse kohaselt vajab Aimar Valliste täiendavat aega vangistuse kandmisele asumiseks, et leida uus elukoht oma elukaaslasele, kes väidetavalt ei tuleks oma terviseprobleemide tõttu senises elukohas üksi toime. Esmalt märgib kohus, et vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise alustele vastavate faktiliste asjaolude tõendamiskoormis lasub süüdimõistetul. Ühtegi tõendit taotluses toodud asjaolude kohta kohtule esitatud ei ole. Kriminaaltoimikus sisalduvatest materjalidest nähtub küll kriminaalhooldusametniku hinnang süüdimõistetu elukohale ning ka asjaolu, et tema elukaaslasele on seatud eestkoste. Vaid selle põhjal ei saa väita, et Aimar Valliste vangistuse kandmisele asumisega võiksid kaasneda tema elukaaslasele rasked tagajärjed. Süüdimõistetu elukäigust nähtub, et ka varem on olnud perioode, kus ta ei ole oma elukaaslasega koos elanud, sealhulgas vanglakaristuse kandmise ajal. Elukaaslase elu on selle perioodil korraldatud olnud, mis annab alust arvata, et ta tuleb Aimar Valliste igapäevase abita toime. Lisaks on elukaaslasel ka teisi lähedasi isikuid, kes saavad talle Aimar Valliste äraolekul toeks olla. Läbi eestkostja on talle samuti vajadusel tagatud abi ja tugi, sealhulgas uue elukoha leidmisel. Kohtumääruse karistuse täitmisele pööramise kohta tegi kohus juba 30.08.2019 ja see jõustus 28.11.
  4. Aimar Valliste on kohustatud karistust kandma ilmuma 30.12.2019, mis tähendab, et tal on olnud kohtumääruse järgselt ja on jätkuvalt piisavalt aega, et teha ettevalmistusi temast sõltuvate isikute elu korraldamiseks enda karistuse kandmise ajaks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolevalt ei esine selliseid erandlikke asjaolusid, mille tõttu oleks karistuse täitmisele pööramise edasilükkamine põhjendatud, mistõttu jätab kohus taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.