← Eesti

2-18-13589/45

Tsiviilasi nr 2-18-13589 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Eesistuja Vallo Kariler, liikmed Kaija Kaijanen ja Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-13589 Tsiviilasi Liimpuittooted OÜ hagi Osaühingu DARINA CENTER vastu seadmete omandiõiguse tunnustamiseks ning nende ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.03.2019 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 30 080 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Liimpuittooted OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Liimpuittooted OÜ (registrikood 11064954), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Pärn Kostja: Osaühing DARINA CENTER (registrikood 10650242), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Sergei Tšurkin Menetluse liik Menetlustoiming kirjalik menetlus Kompromissi kinnitamine, tsiviilasja menetluse lõpetamine ja hagejale apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust poole tagastamine RESOLUTSIOON: I. Tühistada Harju Maakohtu 19.03.2019 otsus tsiviilasjas nr 2-18-
  2. II. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1

(4)Tsiviilasi nr 2-18-13589
  1. Liimpuittooted OÜ (hageja) ja Osaühing DARINA CENTER (kostja) leppisid kokku, et kostja annab hagejale aadressil Betooni põik 8a, Tallinn üle alljärgnevad hagiavalduses kirjeldatud esemed: 1.
  2. Torustik; 1.
  3. Press 6m; 1.
  4. Formaatsaag; 1.
  5. Kompressor; 1.
  6. Riht höövel; 1.
  7. Saepuruimur (suur); 1.
  8. Seadmete lisatarvikud: kaablid, voolikud, käsitööriistad, hööveldatud puit, tammesaematerjal. 1.
  9. Täiendavalt annab kostja hagejale aadressil Betooni põik 8a, Tallinn üle hagiavalduses nimetamata jäänud järgmised esemed: puurpink, lintsaag, pressvormid (2tk), puhur ja pikendusjuhtme trummel. Kõik kompromissi punktides 1.1.-1.
  10. loetletud esemed olid kohapeal 07.01.2020 vaadatud üle poolte poolt ühiselt ja hageja poolt pildistatud 07.01.2020 nende asukohas. Kostja kinnitab, et kompromissi punktides 1.1.-1.
  11. loetletud esemed on talle teadaolevalt töökorras ja ta on neid hoidnud heaperemehelikult.
  12. Hageja kohustub ära vedama autotranspordiga kompromissi punktides 1.1.1.
  13. loetletud esemed nende asukohast aadressil Betooni põik 8a Tallinn hiljemalt 29.02.2020 ja seda oma arvel ja oma seadmetega. Esemete pealelaadimiseks autotranspordile saab hageja soovi korral kasutada kostja tõstukeid koos juhtidega, mille eest tuleb kostjale tasuda arvestusega 35 eurot tunni eest (sisaldab käibemaksu, 35 eurot tund on tasu ühe tõstuki eest koos juhiga). Hageja kohustub teatama kostjale eposti teel esemete äraviimise ajast hiljemalt 3 tööpäeva ette. Esemete äraviimise ajaks tagab kostja hagejale juurdepääsu esemetele tootmishoones ja sellega külgneval territooriumil ja esemete säilimise seisundis, millised need olid 07.01.2020 tehtud ülevaatusel. Esemete äravedamisega viivitamise korral on kostjal õigus nõuda hagejalt leppetrahvi 20 eurot iga viivitatud päeva eest. Esemete üleandmine-vastuvõtmine vormistatakse kahepoolse kirjaliku aktiga.
  14. Kostja omandisse jäävad järgmised hagiavalduses kirjeldatud esemed: 3.
  15. Saepuru aspiratsiooni seadmed; 3.
  16. Järkamissaag koos rullteedega; 3.
  17. Külmik kompressorile; 3.
  18. Saepuruimur (väike). 3.
  19. Kostja tasub hagejale rahalist kompensatsiooni punktis 3 toodud esemete eest 2600 eurot, millele lisandub käibemaks 530 eurot, kokku 3120 eurot hageja pangakontole EE191700017000716853 (Luminor Bank AS) ja seda 3 tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Raha tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,5% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-18-13589
  1. Peale esemete üleandmise-vastuvõtmise akti allkirjastamist ja punktis 3.
  2. toodud kompensatsiooni väljamaksmist ei ole pooltel üksteise vastu enam mitte mingisuguseid nõudmisi seoses hagiavalduses kirjeldatud esemete koosseisu, seisundi ja nende hoidmise tasuga.
  3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv). III. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-13589 menetlus. IV. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kohtuistungi aeg 17.01.2020 kell 11:
  4. V. Tagastada Liimpuittooted OÜ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot, kandes see summa Liimpuittooted OÜ Luminor Bank AS arvelduskontole nr EE
  5. VI. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse kahe tööpäeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Liimpuittooted OÜ esitas 11.09.2018 hagi Osaühingu DARINA CENTER vastu hagejale kuuluvate seadmete omandiõiguse tunnustamiseks ning väljanõudmiseks kostja ebaseaduslikust valdusest. Maakohus jättis 19.03.2019 otsusega hagi rahuldamata ja kostja menetluskulud hageja kanda. Maakohus mõistis hagejalt kostja kasuks menetluskulude hüvitisena välja 1739 eurot (käibemaksuta).
  7. Hageja palus 18.04.2019 apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada. Hageja palus muuta menetluskulude jaotust ja jätta kõik menetluskulud (sh maakohtu menetlusega seonduvalt) kostja kanda ning need kostjalt hageja kasuks välja mõista.
  8. 16.05.2019 esitas kostja vastuapellatsioonkaebuse, mis jäi Tallinna Ringkonnakohtu 27.08.2019 määrusega menetlusse võtmata.
  9. 20.05.2019 vastuses apellatsioonkaebusele palus kostja jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata. Menetluskulud tuleks jätta hageja kanda.
  10. Tallinna Ringkonnakohus on määranud kohtuistungi ajaks 17.01.2020 kell 11:
  12. 15.01.2020 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromisskokkuleppe, milles paluvad kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused, ning lõpetada tsiviilasja nr 2-18-13989 menetlus. Samuti esitas hageja taotluse poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  13. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. 3
(4)Tsiviilasi nr 2-18-13589
  1. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
  2. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kompromissis avaldanud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.
  3. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.
  4. Hageja tasus 23.04.2019 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1000 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 500 eurot. Hageja palus kanda tagastatav riigilõiv hageja Luminor Bank AS arvelduskontole nr EE
  6. Kuivõrd pooled on käesolevas tsiviilasjas sõlminud kompromisskokkuleppe, siis tühistab ringkonnakohus
  7. jaanuariks 2020 määratud kohtuistungi aja. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler Kaija Kaijanen Ande Tänav 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.