← Eesti

1-17-3858/26

Obsah (7)§ 217§ 126§ 313§ 310§ 180§ 175§ 179

1-17-3858 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutiivosa) Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoobril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-385

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2016.a, vahistatud 31.12.2016.a.

Kaitsja Leonid Olovjanišnikov

§ 126, 142, 175, 179, 180 lg 3, 310, 311, 313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, Kar

S § 83 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Roman Grosmelder KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse kandmise aja hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks 31.12.2016.a. 1 1-17-3858 Roman Grosmelder’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel.

§ 313

lg 1 p 10 ja § 142 alusel arestida tsiviilhagi tagamiseks Roman Grosmelder’ilt kinnipidamisel äravõetud 6 kuldmünti, mis asuvad hoiul PPA asitõendite hoidlas ning sularaha 115 eurot, mis asub politsei tagatiskontol. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus VÕS § 1043 ja

§ 310

lg 1 alusel välja mõista Roman Grosmelder’ilt X1’i kasuks tsiviilhagi summas 21400 eurot (varaline kahju 1400 eurot ja mittevaraline kahju 20000 eurot). Tsiviilhagi tasuda X1’i arvelduskontole xxxxxxxxxxxxx Nordea Bank AB Eesti filiaal pangas Asitõendid CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Proovid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – peale kohtuotsuse jõustumist

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kannatanult X1’ilt võetud kampsun, särk, teksapüksid, aluspüksid, sokid, kingad, jope, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist

§ 126lg 3 p 2 alusel kannatanule X1’ile.

Süüdistatavalt Roman Grosmelder’ilt võetud jakk, teksapüksid, T-särk, sokid, saapad, mobiiltelefon Samsung Galaxy Edge, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist

§ 126lg 3 p 2 alusel Roman Grosmelder’ile.

Tääk WKC koos tupega ja nuga Smith Wesson tupes, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – KarS § 83 lg 1 konfiskeerida, kui kuriteo toimevanemise vahend ning peale kohtuotsuse jõustumist

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Menetluskulud Roman Grosmelder’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175lg 1 p 3 alusel riigituludesse isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu (akt nr 17E-Põ

I0002) summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse ambulatoorse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi tasu (akt nr 81) summas 507,50 eurot (viissada seitse eurot ja viiskümmend eurosenti).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisi tasu (akt nr 17E-GE0161) summas 1254,00 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend neli eurot). 2 1-17-3858

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisi tasu (akt nr 17E-GE0021) summas 399,00 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse väärismetalltoodete ekspertiisi tasu (akt nr 2-006/2017) summas 288,00 eurot (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot).

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 308,96 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 308,94 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav hiljemalt 17.11.2017.a. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Violetta Kõvask Sulev Puumeister Jaak Kangro Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik Tallinna Ringkonnakohus
  2. novembril
  3. a otsustas: 3 1-17-3858
  4. Tühistada Harju Maakohtu
  5. oktoobri
  6. a otsus osaliselt, s.o Roman Grosmelderilt

§ 175

lg 1 p 3 alusel kriminaalmenetluse kuludena ekspertiisiakti nr 17E-GE0021 eest välja 399 eurot ja ekspertiisiakti nr 17E-GE0161 eest 1254 eurot. 2. Teha tühistatud osas uus otsus, millega mõista Roman Grosmelderilt

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiiside kuluna aktide nr 17E-GE0021 ja nr 17E-GE0161 eest kokku välja 1083 eurot.

  1. Muus osas jätta Harju Maakohtu otsus muutmata.
  2. Kaitsja apellatsioon rahuldada osaliselt
  3. Süüdistatava apellatsioon jätta rahuldamata. Kohtukoosseis / allkirjad / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.