Obsah (5)

§ 184§ 87§ 75§ 83§ 191

1-19-9692 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 06. jaanuaril 2020.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-19-9692 (19230101055) Kohtuk

kokkuleppemenetluses; Süüdistatav R. S., isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik emakeel xxx, õpib xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2019.a kell 13:49 kuni 27.09.2019.a kell 11:16, alates 27.09.2019.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 27.09.2020.a. Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 3; § 173 lg 1 – 4; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; 179 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 21, 8; § 83 lg 4; 87 lg 1 p.p 2, 6, 10; 83 lg 1, 4; § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: § 184 lg 1 järgi 1. Süüdi tunnistada R. S.

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2.

§ 87lg 1 sätteid kohaldades vabastada R.

S. karistusest ja allutada ta

§ 87lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile.

Kohustada R. S.t 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§ -de 87 lg 1 p 10; § 75 lg 2 p 8 ning § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohus juhindudes

§ 87lg 1 p 8 määrab kohustada R.

S.t käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 4. Kohus juhindudes

§-dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 määrab kohustada R. S.t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. R. S. määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. R. S. käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
3. R. S. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
4. Juhindudes

§ 83

lg 4 ja

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine ekspertiisidest (aktid nr 19E-AN0941 ja nr 19E-AN1102) järele jäänud narkootilised ained (taimepuru ja taimeosad), millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 12 fooliumpakendit, läbipaistev kilekott, rohelist värvi kilepakend, tumepunast värvi salvrätik, 14 minigrip kilekotti ja musta värvi digitaalkaal, millised on hoiule antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn (28.10.2019.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2019-1357, kd I tl 77), konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 10. Juhindudes Kr

MS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat jälitustoimingu protokolli lisa, milline asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 R. S.l käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud, ekspertiiside teostamisega seotud kulud jätta tervikuna riigi kanda.
2. Juhindudes KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 2 kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu R. S. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult, suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit massiga mitte vähem kui 22,73 grammi, millest osa andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, olles eelnevalt isikutega kokku leppinud kohtumise suhtlusrakenduses Telegram suhtlusgrupis Pадио юмор Fm :D xxx nime alt. Nii tema andis 15.08.2019.a kella 18.01 ajal xxx tänaval asuvas bussipeatuses A. J.ile ebaseaduslikult edasi 3 tk fooliumpakendit, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 2,70 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19%. Nii tema andis 22.08.2019.a kella 17.55 ajal xxx maja taga asuvas parklas A. J.ile ebaseaduslikult edasi läbipaistva kilekoti, mille sees oli 9 tk fooliumpakendit, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 7,94 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 25%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda juures kuni 26.09.2019.a kella 13.49-ni, mil xxx asuvas xxx tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema seljas oleva pusa taskust ära 2 tk minigrip kilekotti, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 0,75 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17% ja tema õlakotist pruuni värvi karbi seest leiti ja võeti ära 12 tk minigrip kilekotti, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 11,34 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
5. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 3 Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega R. S. käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist või psühhotroopset ainet s.o pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

04. detsembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav R. S. ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Lauri Jõgi taotleb kohtus R. S. süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises,

§ 87

lg 1 sätteid rakendades, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87lg 1 p 6 alusel allutada R.

S. 1 aastaks käitumiskontrollile. Kohustades R. S.t käitumiskontrolli ajal täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohustada R. S.t käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 87

lg 1 p 10 ning

§ 75lg 2 p 2¹ alusel kohustada R.

S.t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 87lg 1 p 2 ning § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R. S.t osalema sotsiaalprogrammis. Kokku on lepitud selles, et Kr

MS § 180 lg 3 alusel jäetakse riigi kanda kaitsjatasu 178,80.eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN0941) teostamise kulu 168 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN1102) teostamise kulu 168 eurot ning DNA-ekspertiisi (akt nr 19E-GE0930) teostamise kulu 969 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Narkootilise aine ekspertiisidest (aktid nr 19E-AN0941 ja nr 19E-AN1102) järele jäänud narkootilised ained (taimepuru ja taimeosad), millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Nimetatud esemed konfiskeeritakse

§ 83

lg 4 ja

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 12 fooliumpakendit, läbipaistev kilekott, rohelist värvi kilepakend, tumepunast värvi salvrätik, 14 minigrip kilekotti ja musta värvi digitaalkaal, millised on hoiule antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeeritakse

§ 83lg 1 alusel ja hävitatakse Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. CD-plaat, milline asub kriminaalasja materjalide juures, jäetakse kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et R. S. on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigikanda jätmisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ja vara konfiskeerimises. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 06.01.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav R. S. nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. 4 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav R. S. on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et R. S. tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval R. S. käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud ja nimelt kaitsjatasud, ekspertiiside teostamisega seotud kulud tuleb jätta riigi kanda. Sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest R. S.lt KrMS 179 lg 3 alusel välja ei mõisteta. Kokkuleppe kohaselt on menetlusosalised jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite, salvestiste ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide osas on asjakohased. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5