Tsiviilasi nr 2-16-17887 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Tallinna Ringkonnakohus Kaija Kaijanen, Krista Kirspuu, Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2020. a, Tallinn Kohtuasja numbe

) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine praegusel juhul kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas

§ 431lg-ga 2 ja § 645 lg-ga 1 Pärnu Maakohtu 8.

mai 2019 otsuse tsiviilasjas nr 2-16-17887. Pooled kannavad oma menetluskulud ise (

§ 168lg 3).

Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kohtumäärusele määruskaebust esitada (

§ 661lg 4). 4

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel

1. juunil 2019 riigilõivu 500 eurot (tl 8; IV kd). Kostja tasus vastuapellatsioonkaebuse esitamisel
2. juunil 2019 riigilõivu 600 eurot (tl 17; IV kd). Vastavalt poolte taotlustele tuleb

§ 150

lg 4 alusel tagastada pool nii apellatsioonkaebuse kui ka vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 250 eurot tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank ja kostjale tuleb tagastada riigilõiv summas 300 eurot tema arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXX Luminor Bank AS-is. 8. Arvestades kinnistusraamatuseaduse § 34 lg-s 1 sätestatut ja seda, et menetlusseadus ei näe ette, et kohus saadab kompromissilepingut kinnitava jõustunud kohtumääruse täitmiseks registripidajale, jätab kolleegium poolte vastava taotluse rahuldamata. Ringkonnakohus selgitab, et käesoleva kohtumääruse jõustumisel tuleb menetlusosalistel endil pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole. Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin /allkirjastatud digitaalselt/ 5