nimetatud väljamaksete kohta Ajutine pankrotihaldur on oma 02.05.2016 aruandes palunud määrata ajutise halduri tasuks 696 eurot (lisandub käibemaks summas 139.20 eurot) ja kulutuste hüvitamiseks 23.08 eurot (lisandub käibemaks 4.61 eurot), kõik kokku 862.89 eurot. Kohus määras oma 19.01.2017 määrusega, et ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt. Riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot + km pole käesolevas asjas kohtu poolt määratud ja seetõttu pole summa laekunud. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
lg 1 p 1 järgus nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei ole teostatud.
lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei ole teostatud.
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud menetluses pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgnikul puudub muu pankrotivara, mida pankrotihaldur võinuks valitseda; 2
) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158).
lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab
lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette
Lindesner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud 3 võlausaldaja nõudeid kogusummas 8170.45 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindesner OÜ pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt tuleb Lindesner OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pidada hoolsuskohustuse rikkumist. Haldur on oma 08.05.2019 aruandes välja toonud, et võlgnik võttis ülemääraseid kohustusi ja ei suutnud neid kohustusi täita. Pankrotihaldur on aruandes välja toonud asjaolu, et võlgniku dokumente ei ole pankrotihaldurile üle antud, mistõttu ei ole võimalik võlgniku maksejõuetuse põhjuseid hinnata. Asjas ei ole õnnestunud tuvastada, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Üllar Talviste tuleb vabastada tema kohustustest Lindesner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Lindesner OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Lindesner OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Üllar Talviste´l. 4
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur Üllar Talviste ei ole pankrotihalduri tasu määramist taotlenud. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Üllar Talviste ei ole kulutuste tasu määramist taotlenud. Võlgniku dokumentide hoiule andmine
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Pankrotihaldur ei ole nimetanud isikut, kelle juurde jätta Lindesner OÜ (pankrotis) dokumendid hoiule. Kohus leiab, et Lindesner OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotihaldur Üllar Talviste. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.