1-17-10162/376

1-17-10162 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-10162 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kaitsja Kalju Kutsar (lepinguline) Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Izaura Burkevica tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Izaura Burkevica (ik: 49003085720; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 30.12.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Izaura Burkevica karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.06.
4. a, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Izaura Burkevica 24-ks (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Izaura Burkevica suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Izaura Burkevicale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Izaura Burkevica vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tartu kriminaalhooldusosakonna Valga esindusele, Izaura Burkevicale ja tema kaitsjale. Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 10.12.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Izaura Burkevica tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Tartu Maakohtu 16.07.
10. a kohtuotsusega tunnistati Izaura Burkevica süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel karistati teda vangistusega 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse kandmise algus oli 13.06.
11. a ja lõpp on 10.06.
12. a. Izaura Burkevica kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning käesolev vangistus on esimene. Käesolevat karistust kannab narkootilise aine suures koguses, grupis ja korduvalt käitlemise eest. Kuritegu on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetav ei ole osalenud vanglas taasühiskonnastavates tegevustes. Vangistuse jooksul käitunud korrektselt, ametnikesse suhtub hästi, on valmis osalema vangla tööhõives ja programmides. Läbis sotsiaalprogrammi „Õige hetk“. Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on viietoalise eramajaga, mille omanikuks on kinnipeetava xxxx. Samal aadressil elavad kinnipeetava xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx, sh ka kinnipeetava xxxx. Kõik tingimused elektroonilise valve paigaldamiseks on täidetud. Iseloomustusest nähtub, et isiku sõnul pole ta kunagi töötanud, vaid oli lastega kodune. Vangistuse jooksul on töötanud Tartu Vangla majandustöödel. Enne vangistust elas lastetoetusest ning vanemad toetasid. Vangistuse ajal toetavad rahaliselt vanemad. Ettevõtte OÜ xxxx juhatuse liige on esitanud garantiikirja, mille kohaselt on ta valmis kinnipeetava ennetähtaegse vabanemise korral võtma tööle koristajana. Seisuga 25.11.2019 on K-Raha andmetel kinnipeetaval võlgnevusi kokku 3496,96 eurot. Izaura Burkevica taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Ringkonnaprokurör Katrin Mikenberg esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Izaura Burkevica vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta ühes elektroonilise valve kohaldamisega (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub täielikult vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja leiab, et isiku saab vabastada tingimisi enne tähtaega. Formaalsed eeldused selleks on täidetud. Tegemist on isiku esimese vangistusega. Kinnipeetav soovib vabaduses tööle asuda, töökoht on olemas. Ta sooritas kuriteo xxxx mõjul. xxxx on pikka aega vanglas. Kinnipeetava pere kinnitab, et rohkem kinnipeetav seadust rikkuma ei hakka ning nad on nõus teda aitama. Kinnipeetav saab aru elektroonilise järelevalve tingimustest ning mõistab, et tegemist on range režiimiga. Kaitsja palub anda isikule võimaluse ning vabastada ta tingimisi enne tähtaega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Izaura Burkevica võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Izaura Burkevica isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2,5 aastat vangistust ning tegemist on tema esimese vanglakaristusega. Isiku käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Izaura Burkevica tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise järelevalvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Izaura Burkevicale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus arvestab kinnipidamisasutuse iseloomustuses märgitut, et isikul suhtlemisraskused puuduvad. Enda sõnul on isik aru saanud, et ta on olnud liialt naiivne ja heatahtlik inimeste suhtes ning on edaspidi ettevaatlikum. Eesmärgid on ta enda jaoks läbimõelnud. Vanglas distsiplinaarrikkumised puuduvad, ametnikega suheldes on ta viisakas ja lugupidav. Isik on väljendanud enesekindlalt, et see jääb tema esimeseks ja viimaseks korraks vanglas. Eelnevatest asjaoludest lähtudes on kohus seisukohal, et vangistus on täitnud enda eesmärgid ning isiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Kohus arvestab ka asjaoluga, et kinnipeetav ei ole varasemalt kriminaalhooldusel viibinud ning see võib olla talle heaks võimaluseks resotsialiseeruda ühiskonda ning samas olla motiveeritud käituma ka edaspidi õiguskuulekalt. Pärast vabanemist on Izaura Burkevical olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Izaura Burkevica, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/