1-18-1839/46

Kriminaalasi nr 1-18-1839 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1839 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja VLADISLAV SOFJAKOV isikukood 38708250366, asukoht: Tartu Vangla RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Vladislav Sofjakovi taotlus temalt Harju Maakohtu 28.03.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1839 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Vladislav Sofjakov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 28.03.2018.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõistetud tähtajaline vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud karistuse, s.o 3 aastase vangistuse ära kandmist arvestati alates Vladislav Sofjakovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 10.01.
2. Vladislav Sofjakovilt mõisteti riigituludesse välja menetluskulu summas 1664 eurot, mis määrati tasumisele 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 29.05.
3. Tartu Maakohtu 29.10.2019.a määrusega jäeti Vladislav Sofjakov karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Vladislav Sofjakovilt mõisteti riigituludesse riigi õigusabi kulud summas 160 eurot 68 senti, mis tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 17.12.
4. Vladislav Sofjakovi kaitsja esitas Tartu Maakohtu määrusele määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 27.11.2019.a määrusega läbi vaatamata. Vladislav Sofjakovilt mõisteti 1 välja menetluskulu 43 eurot 20 senti, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 17.12.
5. Vladislav Sofjakov esitas 12.12.2019 kohtule avalduse, milles palus pikendada menetluskulude tasumise tähtaega, sest ta kannab vanglakaristust. Avalduse kohaselt vabaneb süüdimõistetu vangistusest 10.01.2021 ja soovib menetluskulude tasumise uueks tähtajaks üks aasta pärast vabanemist. Kohtu hinnangul puudutab esitatud avaldus Tartu Maakohtu 29.10.2019.a määruses ja Tartu Ringkonnakohtu 27.11.2019.a määruses väljamõistetud menetluskulusid. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine ei ole põhjendatud. Vladislav Sofjakov on esitatud avalduses märkinud menetluskulude tasumist takistavaks asjaoluks vangistuses viibimise. Lisaks on ta ära märkinud väikese töötasu. Kohus nõustub, et karistuse kandmise ajal kinnipidamisasutuses võib rahaliste kohustuste tasumine olla raskendatud. Sellegipoolest ei ole ainuüksi karistuse kandmine vanglas selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis süüdimõistetul menetluskulude tasumist takistaks. Mõjuvaks põhjuseks menetluskulude tasumise tähtaja pikendamisel võib olla näiteks sissetuleku ja vara puudumine, mistõttu on objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav. Selliseid asjaolusid ei ole süüdimõistetu oma avalduses märkinud, vastupidi – tema avaldusest nähtub, et ta töötab vangistuses. Kohus selgitab, et KrMS § 424 alusel saab kohus rahalise karistuse ning §-st 423 tulenevalt ka menetluskulu või muu rahalise sissenõude tasumise tähtaega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra. Selline õigus tekib kohtul ajast, mil rahaline nõue oleks pidanud olema täies ulatuses tasutud. Võttes arvesse süüdimõistetu taotluses märgitut, mille kohaselt palub ta määrata uueks tähtajaks üks aasta pärast tema vangistusest vabanemist, tuleks menetluskulude tasumise tähtaega pikendada kaheks aastaks. Seaduse kohaselt ei ole see võimalik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Vladislav Sofjakovi taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2