Obsah (8)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 466§ 463§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-19-7814 Tsiviilasi Galina Sazonova ja Evgeny Perki (Perk) hagi V

) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita

§ 430

lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on kindlaks teinud , et poolte poolt kompromissis märgitud kompromissi kinnitamise eeldused on saabunud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega on võimalik kompromiss kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 3.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

§ 168lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hagejad on taotlenud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust – 475 eurot, tagastamisele 237,50 eurot. Hagejate taotlusel tagastatakse riigilõiv Evgeny Perki pangakontole XXX, Swedbank AS. 4. Pooled on palunud teha avalikult teatavaks üksnes otsuse resolutsioon kompromissi kinnitamise kohta kompromissi tingimusi avalikustamata.

§ 430

lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määruses tuleb märkida kompromissi tingimused. Kohus ei saa seega kompromissi kinnitada ilma kompromissi tingimusi määruse resolutsioonis kajastamata. Määrus, millega menetlus lõpetatakse, tehakse

§ 466lg 4 kohaselt pärast jõustumist arvutivõrgus avalikult teatavaks.

Määruse arvutivõrgus avalikustamist saab

§ 463lg 2 ja § 462 järgi piirata.

Arvestades poolte taotlust ning asjaolu, et see on osa kompromissist, on kohus seisukohal, et käesoleva määruse jõustumisel selle arvutivõrgus avalikustamise korral tuleb

§-de 38 lg 2, 463 lg 2 ja 462 lg 4 alusel jätta määruse resolutsiooni punktid 2.1 – 2.8 ja punkt 3 arvutivõrgus avalikustamata. 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

433 lg 1 kohaselt esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

§ 661lg 2 järgi 15 päeva määruse 3 kättetoimetamisest alates.

Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik 4