2-19-10299/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10299 Tsiviilasi L Ti hagi Aiandusühingu Kuresoo vastu Aiandusühingu Kuresoo 07.04.2019 erakorralise üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: L T (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx); hageja lepinguline esindaja: Ülle Aliorg (e-post: ulle@juristaitab.ee); kostja: Aiandusühing Kuresoo (registrikood 80192982, Registrijärgne aadress: Kuresoo tee, Metsanurme küla, Saku vald, Harju maakond); kostja seaduslik esindaja: A K (isikukood xxx, e-post xxx). RESOLUTSIOON
2. Parandada Harju Maakohtu 02.10.2019 kohtuotsuses (tsiviilasi nr 2-19-10299) menetlusosaliste andmeid ja lugeda õigeks andmed: hageja L T, (isikukood xxx), hageja lepinguline esindaja Ülle Aliorg ja kostja Aiandusühing Kuresoo (registrikood 80192982), kostja seaduslik esindaja A K (isikukood xxx).
3. Toimetada vigade parandamise määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 2-19-10299 Harju Maakohtu 02.10.2019 kohtuotsusega on kohus rahuldanud tagaseljaotsusega L Ti hagi Aiandusühingu Kuresoo vastu Aiandusühingu Kuresoo 07.04.2019 erakorralise üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks. 18.11.2019 on hageja L T, (isikukood xxx) lepinguline esindaja Ülle Aliorg esitanud kohtule taotluse vigade parandamiseks 02.10.2019 kohtuotsuses. Taotluse põhjenduste kohaselt on kohtuotsuse menetlusosaliste andmetes eksitud ja märgitud, et L L on kostja Aiandusühing Kuresoo seaduslik esindaja, kuigi tegelikult on L L hageja ja kostja seaduslik esindaja on A K (isikukood xxx). Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Harju Maakohtu 02.10.2019 kohtuotsusega on kohus rahuldanud tagaseljaotsusega L Ti hagi Aiandusühingu Kuresoo vastu Aiandusühingu Kuresoo 07.04.2019 erakorralise üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks. 18.11.2019 on hageja L T (isikukood xxx), lepinguline esindaja Ülle Aliorg esitanud kohtule taotluse vigade parandamiseks 02.10.2019 kohtuotsuses. Taotluse põhjenduste kohaselt on kohtuotsuse menetlusosaliste andmetes eksitud ja märgitud, et L L on kostja Aiandusühing Kuresoo seaduslik esindaja, kuigi tegelikult on L L hageja ja kostja seaduslik esindaja on A K (isikukood xxx). Kohus on 02.10.2019 kohtuotsuse menetlusosaliste andmetes ekslikult märkinud, et L L on kostja Aiandusühing Kuresoo seaduslik esindaja, kuigi tegelikult on L L hageja ja kostja seaduslik esindaja on A K (isikukood xxx). Seega tuleb 02.10.2019 kohtuotsuse menetlusosaliste andmetes andmeid parandada ja lugeda õigeks andmed: hageja L T, (isikukood xxx), hageja lepinguline esindaja Ülle Aliorg ja kostja Aiandusühing Kuresoo (registrikood 80192982), kostja seaduslik esindaja A K (isikukood xxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 2