) § 371 lg 1 p 5 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohus leiab, kuna esitatud kaebus on adresseeritud halduskohtule ja avaldaja palub välja mõista vanglalt kahju piinamise eest, ei ole võimalik eeldada, et tegemist oleks tervishoiuteenuse osutamise lepingust tuleneva kahju nõudega. Seega ei ole tegemist uue kaebusega, vaid eelnevalt halduskohtule esitatud kaebuse täiendusega ning tegemist halduskohtu menetluses oleva sama asjaga samal alusel. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus kaebuse (hagi) menetlusse võtmisest.
lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (
lg 3).
lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Olev Mihkelson Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.