10.10.1972, isikukood 37210102223, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn IdaVirumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 03.12.2014 otsusega KarS §118 lg.1 p.1 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu 29.10.2015 määrusega pöörati karistus täitmisele. Viru Maakohtu 13.06.2019 määrusega vabastati tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Andžei SEPP
lg.1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 03.12.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista Andžei SEPALE 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust jäetakse Andžei SEPA suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Andžei SEPP käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla-Järve Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel määrata, et Andžei SEPP on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi
lg.2 p.21 alusel määrata, et Andžei SEPP on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata Andžei SEPP katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Asitõendid – CD-plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 2 Välja mõista Andžei SEPALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 206 (kakssada kuus) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Andžei SEPAL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700063627 ning selgitus „Andžei SEPP 1-19-8554 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Andžei Sepp on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema ähvardas Jõhvi Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas karistust kandes 02.03.2019 kell 08.12 ajal suuliselt neljanda üksuse valvurit R. R.st kehavigastuste tekitamisega, öeldes talle vene keeles /ebatsensuursed sõnad/ (eesti keelsed vasted: „Sind peaks korra lööma, et sa aru saaksid“ ja „Kui sa veel kord siia tuled, ma kohe annan sulle peksa“). Võttes arvesse Andžei Sepa pikka viha, tema varasemat tausta ja asjaolu, et nad olid koos R. R.ga pärit ühest piirkonnast, oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Selle tegevusega pani Andžei Sepp toime
vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Andžei Sepp ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 25.10.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb Andžei Sepa süüdimõistmist KarS §274 lg.1 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetavale karistusele Viru Maakohtu 03.12.2014 mõistetud, Viru Maakohtu 29.10.15 määrusega täitmisele pööratud ja Viru Maakohtu 3 13.06.2019 määrusega ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastamise seisuga karistuse kandmata osa 10 kuud 23 päeva vangistust ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu 23 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetav karistust täitmisele pööramata, kui Anžei Sepp ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas Ida-Virumaa Kohtla-Järve xxx xx-xx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Peale selle kohustub KarS §75 lg.2 p.2, 21 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ning mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Asitõendid: CD-plaat, mis asub toimiku juures, jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Andžei Sepp
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Andžei Sepp jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Andžei Sepale on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Andžei Sepp tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava 4 isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta 1 kuu 23 päeva vangistust ja sellega, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 3 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 2 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – CD-plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus Vastavalt
lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.
määrata, et lg.1 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Andžei Sepalt väljamõistmisele sundraha summas 810 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Andžei Sepalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 206,40 €. Maakohus nõustub Andžei Sepaga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud summas 64,80 € kaitsjatasu tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Maakohus nõustub Andžei Sepaga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Andžei Sepp kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. 5 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.10.2019 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Andžei Sepa ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.