← Eesti

1-19-6828/32

Obsah (6)§ 423§ 339§180§ 245§ 126§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 8. jaanuaril 2020 Tartu kohtumajas 1-19-6828 Kriminaalasja number Kohtunik Ingeri Tamm Kohtukoosseis Mariann Rei Kohtu

§-dest 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

  1. Tunnistada süüdi Normund Saškov KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
  2. Tunnistada süüdi Normund Saškov KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
  3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.
  4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg ja lugeda Normund Saškovi vangistuste kandmise alguseks
  5. märts
  7. Normund Saškovile kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  8. Tühistada viivitamatult Normund Saškovile Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 21.03.
  9. a määrusega kohaldatud suhtlemispiirangud.
  10. KarS § 83¹ lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Normund Saškovilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 12 000 (kaksteist tuhat) eurot.
  11. Jätta konfiskeerimise asendamise täitmise tagamiseks aresti alla Tartu Maakohtu 16.07.
  12. a määrusega arestitud sõiduauto Mercedes-Benz C250 CDI registreerimismärgiga XXX, VIN-koodiga XXX, koos süütevõtme (pakend nr XXX) ja registreerimistunnistusega (pakend nr XXX).
  13. Tagastada kohtuotsuse jõustumisel Normund Saškovile järgmised esemed: - mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga XXX, milles Elisa SIM-kaart (pakend nr XXX); - mobiiltelefon Samsung Galaxy IMEI-koodiga XXX, mille ümber on kaitsekorpus ja peal kaitseklaas (pakend nr XXX), - musta värvi prügikott (pakend nr XXX); - musta värvi katkine kilekott (pakend nr XXX); - A4 formaadis trükitud paber kirjaga „Liikluskindlustus“ (pakend nr XXX); - A4 formaadis trükitud valge ja roheline paber (pakend nr XXX); - lahtikäiv nuga, mille küljes on kett metallvõtmega (pakend nr XXX); - kuus A4-lehele trükitud paberit (pakend nr 2Vaatlus).
  14. Konfiskeerida ja hävitada soonkinnisega kotid (pakend nr XXX ja pakend nr XXX) ning kanepilehe pildiga grinder (pakend nr XXX).
  15. Jätta kriminaalasja juurde turvakaamera salvestis DVD-R plaadil (19.03.2019 MB kinnipidamine); 19.07.
  16. a jälitustoimingu protokolli lisana kõnede salvestised ühel plaadil; kõnede eristused sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisadena 2 kolmel plaadil; päringute vastused ühel plaadil; nõudekirjad ja vastused ühel plaadil.
  17. Välja mõista Normund Saškovilt riigituludesse menetluskuludena 1921 (üks tuhat üheksasada kakskümmend üks) eurot ja 25 senti. Jätta riigi kanda menetluskuludest sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot.
  18. Määrata Normund Saškovi menetluskulud 1921 (üks tuhat üheksasada kakskümmend üks) eurot ja 25 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
  19. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Normund Saškovil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99920700000750 ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel viitenumber
  20. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub otsus 24.01.2020 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31.01.2021.

§ 423

ja § 417 lg 2 alusel on konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa vabatahtlikuks tasumiseks aega 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. 15. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt

§ 339lg-le 1.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkulepete sisu 3

  1. Normund Saškovile on KarS § 184 lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistus selles, et hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles Normund Saškov jätkuvalt ebaseaduslikult sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat. Normund Saškov omandas grupis L. B. jätkuvalt täpsemalt tuvastamata asjaoludel Läti Vabariigist edasiandmise eesmärgil käitlemiseks kokku vähemalt 2040-2090 grammi ja Normund Saškovile tarvitamiseks kulunud kogused ning hoiul olnud 1,41 grammi marihuaanat, mille vedasid Eesti Vabariiki XXX. Normund Saškov, L. B. ja N. M. hoidsid jätkuvalt marihuaanat grupis ühiselt XXX, kust 20.03.2019 läbiotsimise käigus politsei leidis 1,41 grammi 11% THC sisaldusega marihuaanat, ja andsid sealsamas edasi S.S. Peamiselt andis S. S. marihuaanat Normund Saškov jätkuvalt perioodil
  2. aasta sügis kuni 19.03.2019 • vähemalt 300 korral 3-5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 1200 grammi; • vähemalt 30 korral 10 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 300 grammi; • vähemalt 7-8 korral 20 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 140-160 grammi; • vähemalt 2-3 korral 30 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 60-90 grammi ja • ajavahemikus
  3. aasta november kuni detsember vähemalt 70 grammi marihuaanat. L. B. andis perioodil
  4. aasta sügis kuni 19.03.2019 S. S. vähemalt 40 korral 3-5 grammi kaupa marihuaanat, s.o kokku vähemalt 160 grammi. N. M. andis
  5. aasta sügisest kuni 2019 märtsini S. S. vähemalt 10-15 korral 3-5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 48 grammi, 13.03.2019 vähemalt 1 grammi ja 19.03.2019 vähemalt 10 grammi marihuaanat, millest 9,64 grammi 10-21% THC sisaldusega marihuaanat politsei 20.03.2019 S. S. elukoha XXX korteri läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis. Omandatud marihuaana eest tasus S. S. sularahas nii L. B. kui Normund Saškovile. Normund Saškov andis
  6. aasta märtsis Viljandi linnas I. P. edasi vähemalt 50 grammi marihuaanat. Normund Saškov ajavahemikus
  7. aasta jaanuar kuni veebruar XXX andis C. O. vähemalt 1 grammi marihuaanat. Normund Saškov omandas grupis L. B. 19.03.2019 Läti Vabariigist vähemalt 959,3 grammi 18% THC sisaldusega marihuaanat, mille toimetasid Pärnu maakonnas asuva Ikla piiriületuskoha kaudu Läti Vabariigist Eesti Vabariiki sõidukis Mercedes-Benz registrimärgiga XXX ja hoidsid enda valduses kuni nad selle 19.03.2019 toimunud kinnipidamise käigus kella 21 ajal sõidukist välja viskasid Tartu- Viljandi- Kilingi-Nõmme maanteele koordinaatidel 58°21ʹ05.1ʺN ja 25°27ʹ35.2ʺE, kust politsei marihuaana leidis ja ära võttis.
  8. Normund Saškovi süüdistatakse veel KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema olles kriminaalasjas kahtlustatavana kohtu määrusega vahistatud ja viibides 27.03.2019 Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vangla kambris nr XXX, lõi kambris olnud M. V. tahtlikult jalaga näkku. Normund Saškov lõi löögi tagajärjel maha kukkunud kannatanut korduvalt käte ja jalgadega näo ning 4 keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Normund Saškov tahtlikult M. V. füüsilist valu ja tekitas näo piirkonda parema silma ümber marrastused, parema silma alla haava, vasaku silma kohale marrastused ja ninaverejooksu.
  9. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.
  10. Prokurör nõuab kohtus tunnistada Normund Saškov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 aastat vangistust; süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Karistuse kandmise algust hakata arvestama 19.03.
  12. Normund Saškovi menetluskulud on järgmised. 1) Õigusabi eest kaitsja Andres Veskile makstud tasu 150 eurot (kd 1, tl 117). 2) Ekspertiiside teostamise ja joobe tuvastamise kulud: - Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 588 eurot (ekspertiisiakt nr XXX, kd 2, tl 128). Uuritud on 7 objekti, objekti maksumus 84 eurot. Objektid 1 ja 2 on seoses Normund Saškovi ja L. B., kummagi osa 84 eurot. Objektid 3, 4, 5, 6 on seoses S. S., Normund Saškovi, L. B. ja N. M. igaühe osa 84 eurot, objekt 7 s.o 84 eurot on seoses S. S. Normund Saškovi osa kokku 84+84= 168 eurot. - DNA-ekspertiisi maksumus 1881 eurot (ekspertiisiakt nr XXX, kd 2, tl 138), analüüsiobjektide arv on 33, objekti maksumus 57 eurot. Pakendid 1Vaatlus, 3NSKP, 1MBLO ja 9VTLO on seotud Normund Saškovi ja L. B. Kokku 10+3+6+1=20 objekti. Kummagi osa 20x57/2=570 eurot. Pakendid 10UUS-12UUS on seotud Normund Saškovi, L. B. ja S. S. Kokku 4+5+4=13 objekti, seega igaühe osa 13x57/3=247 eurot. Normund Saškovi osa on kokku 570+247=817 eurot. - Sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot (ekspertiisiakt nr XXX, kd 2, tl 143). Ekspertiis on seotud Normund Saškovi ja L. B., seega kummagi osa 331,50 eurot. - Sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot (ekspertiisiakt nr XXX, kd 2, tl 172). Ekspertiis on seotud Normund Saškovi, L. B., N. M. ja S. S., igaühe osa 165,75 eurot. - Normund Saškovi joobeseisundi tuvastamine (kd 1, tl 26-27) 71 eurot. 3) Normund Saškovi kasutuses olnud sõiduauto Mercedes-Benz reg nr XXX OÜ M. puksiirteenuse tasu 218 eurot (kd 1, tl 66). 4) sundraha
  13. astme kuriteos süüdimõistmisel 2,5 kuupalga alammääras (alates 01.01.2020 on kuupalga alammääraks 584 eurot) 1460 eurot. Normund Saškovi menetluskulud kokku on 3381,25 eurot, mille moodustavad sundraha 1460 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 218 eurot, ekspertiiside ja joobe tuvastamise kulu 1553,25 eurot, kaitsjatasu 150 eurot.

§180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest osa, so sundraha 1460 eurot riigi kanda, kuna menetluskulude täies ulatuses hüvitamine käib ilmselt süüdistatavale üle jõu. Normund Saškovil XXX ja XXX. Seega kuulub Normund Saškovilt välja mõistmisele menetluskulud 1921,25 eurot. 5

§ 180

lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulud summas 1921,25 eurot tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

  1. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimine. Normund Saškov ja L. B. said vähemalt 2040 grammi marihuaana müümisest vähemalt 15 400 eurot. Normund Saškov ja L. B. on üks XXX ja said kuritegudega saadud varast osa mõlemad. Kuriteoga saadud vara asendusnõude osade suuruse kindlaks määramisel tuleb arvestada Normund Saškovi juhtivat rolli marihuaana hankimisel ja edasiandmisel. KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel tuleb konfiskeerimise asendamiseks Normund Saškovilt välja mõista L. B. ühiselt toime pandud kuritegudega saadud varast 12 000 eurot. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.10.
  2. a otsusega on L. B. välja mõistetud kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 3400 eurot, mis tema nõusolekul tuleb täita osaliselt L. B. kahtlustatavana kinnipidamisel leitud sularaha 1595,55 eurot arvelt. Asendusnõude täitmise tagamiseks jätta aresti alla Tartu Maakohtu 16.07.
  3. a määrusega (kd 4, tl 106-118) arestitud sõiduauto Mercedes-Benz C250 CDI reg märgiga XXX, VINkoodiga XXX, koos päraldistega: süütevõti (pakend nr 1NSKP) ja registreerimistunnistus (pakend nr 4MBLO), mis on aktiga nr XXX antud hoiule PPA Lõuna prefektuuri (kd 4, tl 120). Sõiduauto keskmine müügihind on 11 271,50 eurot (kd 4, tl 127). Normund Saškov on nõus, et Tartu Maakohtu 16.07.
  4. a määrusega arestitud sularaha 1595,55 eurot ja kuldkett väärtusega 670,06 eurot jäävad L. B. kohustuse, kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusnõude 3400 euro täitmise tagatiseks, mis on L. B. välja mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.10.
  5. a otsusega. Tartu Maakohtu 16.07.
  6. a määrusega kriminaalasjas nr 1-19-5740 arestitud kuldkett ja sõiduk Mercedes-Benz reg nr XXX, mudel C250 CDI, väljalaske aasta 2011, koos võtme ja registreerimistunnistusega on jäetud Tartu Maakohtu 09.10.
  7. a määrusega kriminaalasjas nr 1-19-6654 konfiskeerimise asendamiseks täitmise tagamiseks aresti alla. II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
  8. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Normund Saškovi kaitsja ning prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
  9. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud järgides

§-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Normund Saškov on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Normund Saškov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6

  1. Kohus on seisukohal, et prokuröri taotlus Normund Saškovilt KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 12 000 euro väljamõistmiseks on põhjendatud, arvestades kuriteo läbi saadud varalist kasu. Tartu Maakohtu 16.07.
  2. a määrusega on arestitud kuldkett, sularaha 1595,55 eurot ja sõiduk Mercedes-Benz reg märgiga XXX, mudel C 250 CDI, väljalaske aasta 2011, koos päraldistega - võtme ja registreerimistunnistusega. Kokkuleppes on mh märgitud, et Normund Saškov on nõus, et Tartu Maakohtu 16.07.2019 määrusega arestitud sularaha 1595,55 eurot ja kuldkett väärtusega 670,06 eurot jäävad L. B. kohustuse, s.o kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusnõude 3400 euro täitmise tagatiseks. Kohus on seisukohal, et käesoleva kokkuleppe sisuks ei saa olla asjaolud, millise konkreetse vara arvelt täidetakse L. B. välja mõistetud konfiskeerimise asendamise nõue. Seda nõuet saab täita vaid L. B. kohta tehtud otsus kajastatud tingimustel. Tartu Maakohus jättis 09.10.
  3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6654 L. B. konfiskeerimise asendamise nõude täitmise tagamiseks aresti alla kuldketi ja nimetatud sõiduki. L. B. nõusolekul täidetakse tema nõue osaliselt arestitud sularaha arvelt. Kohtulahendi täitmise küsimused ei kuulu

§ 245

lõikes 1 märgitud kokkuleppe esemesse, mistõttu ei ole sellega arvestamata jätmine käsitletav kokkuleppeeseme muutmisena, mida kohus omaalgatuslikult teha ei saa. Kohus leiab, et kuna L. B. konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa on oluliselt väiksem kui arestitud sõiduki väärtus, tuleb sõiduk Mercedes-Benz reg märgiga XXX koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega jätta käesolevas asjas aresti alla ka Normund Saškovilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud 12 000 euro suuruse nõude tagamiseks. 10. Kohus kohaldab asitõendite suhtes, milles ei ole võetud seisukohta kriminaalasjas nr 1196654 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.10.2019. a otsusega, järgmisi meetmeid.

§ 126

lg lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada Normund Saškovile temalt 19.03.2019 kinnipidamisel ja sõiduauto Mercedes-Benz registrimärgiga XXX ära võetud järgmised esemed: - mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga XXX, milles Elisa SIM-kaart (pakend nr 2NSKP); mobiiltelefon Samsung Galaxy IMEI-koodiga XXX, mille ümber on kaitsekorpus ja peal kaitseklaas (pakend nr 3MBLO), musta värvi prügikott (pakend nr 3NSKP); musta värvi katkine kilekott (pakend nr 1MBLO); A4 trükitud paber, millel kirjas „Liikluskindlustus“ (pakend nr 5MBLO); A4 trükitud valge ja roheline paber, mis omavahel kokku klammerdatud (pakend nr 9MBLO); lahtikäiv nuga, mille küljes kett metallvõtmega (pakend nr 2MBLO); 18.07.2019 asitõendi vaatluse käigus ümber pakendatud dokumendid, kuus A4 trükitud paberit (pakend nr 2Vaatlus). 7 KarS § 83 lg 1 alusel tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada Normund Saškovi ja L.

B. elukohas aadressil XXX läbiotsimisel ära võetud soonkinnisega kotid (pakend nr 5VTLO), soonkinnisega kott, milles oli marihuaana (pakend nr 9VTLO) ja kanepilehe pildiga grinder (pakend nr 15VTLO).

§ 126

lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde turvakaamera salvestis DVD-R plaadil (19.03.2019 MB kinnipidamine); 19.07.2019. a jälitustoimingu protokolli lisana kõnede salvestised ühel plaadil; kõnede eristused sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisadena kolmel plaadil; päringute vastused ühel plaadil; nõudekirjad ja vastused ühel plaadil. 11.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppele tuleb Normund Saškovil hüvitada õigusabi kulu kohtueelses menetluses 150 eurot, joobeseisundi tuvastamine kulu 71 eurot ja OÜ M.poolt sõiduauto Mercedes-Benz reg märgiga XXX puksiirteenuse tasu 218 eurot. Kriminaalasjas teostatud ekspertiiside kuludest tuleb Normund Saškovil hüvitada osa, ülejäänus on seisukoht võetud Tartu Maakohtu 09.10.2019. a otsusega. Normund Saškov peab tasuma narkootilise aine ekspertiisi maksumusest (588 eurot) 168 eurot, DNA-ekspertiisi maksumusest (1881 eurot) 817 eurot, sõrmejäljeekspertiisi maksumusest (663 eurot, ekspertiisiakt nr XXX) 331,50 eurot, teise sõrmejäljeekspertiisi maksumusest (ekspertiisiakt nr XXX) 165,75 eurot. Seega tuleb Normund Saškovilt välja mõista menetluskulud kokku 1921,25 eurot. Normund Saškovi menetluskuluks on ka

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha, mis esimese astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära. Alates 01.01.2020 on kuupalga alammääraks 584 eurot ja sundraha suuruseks seega 1460 eurot. Vastavalt kokkuleppele jääb sundraha 1460 eurot

§180lg 3 alusel riigi kanda.

Välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud 1921,25 eurot tuleb Normund Saškovil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.