Obsah (10)

§ 10§ 22§ 85§ 87§ 1§ 31§ 2§ 28§ 108§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 17. mail 2019. a kell 10.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3948 Tsiviilasi osa

§ 10

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolule, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. OÜ R S on esitanud tõendid selle kohta, et tulundusühistu E ei ole täitnud müügilepingu alusel esitatud arve järgi tekkinud kohustust rohkem kui 30 päeva jooksul arvates kohustuste sissenõutavaks muutumistest ja rohkem kui 10 päeva jooksul arvates pankrotihoiatuse kättesaamisest. OÜ R S hinnangul ei ole tulundusühistu E suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ilmselt ajutise iseloomuga, kuivõrd võlgnik ei ole suutnud tasuda OÜ-le R S võlgnevust rohkem kui ühe aasta jooksul tasuda. Kuna tulundusühistu E ei ole ilmselt võimeline täitma oma kohustusi võlausaldajate ees, selline seisund on olnud pikaajaline ja on alust arvata, et selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, taotleb OÜ R S tulundusühistu E pankroti väljakuulutamist.

1. Võlgniku vastus Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele vastanud.
2. Ajutise pankrotihalduri arvamus Tulundusühistu E kanti äriregistrisse 05.07.2016, äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks märgitud teravilja, töötlemata tubaka, seemnete ja loomasööda hulgimüük. Võlgniku viimase registripidajale esitatud
3. a majandusaasta aruande kohaselt on võlgnik
4. a tegevust alustanud põllumajandustootjaid ühendav tootjarühm, kelle liikmeteks on Eestis sojaoa kasvatusega tegelevad ettevõtjad. Lisaks on ühistu liikmeks taimsete õlide töötlemise ja väärindamisega tegelev O T OÜ. Sojaoa kasvatamise ja arendamise tegeleva tulundusühistu loomise aluseks oli idee alustada laiemalt tootma ja turustama uut kodumaist sojaoa sorti „Laulema“. Kohalikku kliimasse sobiva sordi aretamine pidi looma eeldused uue põllukultuuri kasutusele võtuks järgnevates töötlusastmetes inimtoidus, loomasöötades jt valdkondades. Võlgniku põhitooteks oli sojauba, mida turustati tootjarühma vahendusel kas külviseemneks või edasiseks töötlemiseks. Kohaliku sojasordi täiendavaks arendamiseks ja 3 2-19-3948 agrotehniliste võtete juurutamiseks tegi võlgnik teadus-arenduse alast koostööd Eesti Taimekasvatuse Instituudiga. Võlgniku 31.12.2017 bilansi kohaselt oli võlgnikul vara 34 040 eurot, kohustusi 29 909 eurot, omakapital 4 131 eurot ja aruandeaasta kahjum 869 eurot,
5. a I kv võlgniku käive oli 24 565.50 eurot, alates
6. a II kv võlgnikul käive puudub. Võlgnik on tasunud riiklikke makse
7. a IV kv 3 123.52 eurot,
8. a I kv 146.54 eurot. Alates
9. a II kv võlgnik riiklikke makse tasunud ei ole. Ajutine pankrotihaldur on edastanud 18.04.2019 ja 29.04.2019 võlgnikule teabenõude, milles palus võlgnikul muu hulgas esitada seletuskirja maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta, varade ja kohustuste nimekirjad, bilansid ja kasumiaruanded, pearaamatu väljavõtted, juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsused, 5 aasta tehingud põhivaraga ja muud suuremad tehingud, kassa dokumendid, andmed kinnisvara, töötajate, teistele isikutele kuuluva vara jms kohta. Võlgnik ei ole teabenõudes väljatoodud küsimustele vastanud ega esitanud nõutud raamatupidamisdokumente. Esitamata on ka varade ja kohustuste nimekiri. Võlgniku poolt teabenõudele vastamata jätmine on raskendanud halduril anda ülevaadet võlgniku varadest ja kohustustest ning majandustegevusest. Eeltooduga on võlgnik rikkunud pankrotiseadusest tulenevat kohustust esitada andmeid. Võlgniku juhatuse liige U M on 29.04.2019 edastanud ajutisele pankrotihaldurile e-kirja, milles on selgitanud, et tulenevalt tema haigestumisest ei ole võimalik teabenõudele vastata ega küsitud dokumente esitada. Ajutise pankrotihalduri päringute vastustena on haldurile esitatud võlgniku viimase viie aasta arvelduskonto väljavõte AS-is LHV Pank. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud võlgniku nimetatud panga arvelduskontot ning sealt nähtuvad E S MTÜ ja O G OÜ poolt laenu andmised, tagasimaksed ning omavahelised maksed. U M on nimetatud mittetulundusühingu ja osaühingu juhatuse liige. Samuti nähtub juhatuse liikme U M poolt tehtud laenumakseid ning makseid summas 1 622 eurot ning U M tehtud laenu tagasimakseid ning maksete tagasimakseid summas 9 797 eurot. Tehingud lõppevad
10. a jaanuaris. Võlgniku juhatuse liige ei ole ajutise pankrotihalduri teabenõudele vastanud ega esitanud varade nimekirja. Võlgniku 31.12.2017 bilansi kohaselt oli võlgnikul vara 34 040 eurot, mis koosneb rahast 2 269 eurot ning nõuetest ja ettemaksetest 29 979 eurot. Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et võlgnik omab: AS-is LHV Pank arvelduskontot, mille saldo 25.04.
11. a seisuga oli 0.06 eurot, kohustused panga ees puuduvad. Swedbank AS-is, AS-iga SEB Pank, Bigbank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, AS-is Coop Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, AS-is Inbank, Luminor Bank AS-is, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, Versobank AS-is (likvideerimisel) ja Tallinna Äripanga AS-is võlgnik kontosid ei oma. Coop Liising AS-is, Luminor Liising AS-is, AS-is SEB Liising, SIA Unicredit Leasing Eesti filiaalis ja OP Finance AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Maanteeameti 18.04.2019 andmetel ei ole liiklusregistris võlgniku nimele käesoleval hetkel ega varasemalt sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel võlgnik väärtpaberikontot ei oma. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ei ole varasemalt kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt on võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgniku juhatuse liige U M on olnud varasemalt seotud 11 registrist kustutatud äriühinguga ning on käesoleval hetkel seotud kokku 11 teise äriühinguga. 4 2-19-3948 Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt võlgnikul vara puudub. Võlgniku juhatuse liige ei ole ajutise pankrotihalduri teabenõudele vastanud ega esitanud kohustuste nimekirja. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja OÜ R S esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustus võlausaldaja ees kokku summas 25 362.13 eurot. Võlgniku 31.12.2017 bilansi kohaselt oli võlgnikul kohustusi 29 909 eurot, mis koosneb laenukohustustest 1 160 eurot ning võlgadest ja ettemaksetest 28 749 eurot. Maksuja Tolliameti 25.04.2019 teatise kohaselt on võlgnik esitanud Maksu- ja Tolliametile kõik maksudeklaratsioonid ning võlgniku suhtes ei viida läbi maksumenetlusi. Vastavalt Maksu- ja Tolliameti 16.11.2018 teatele nr 9-6/032678 alustas maksuhaldur kontrolli, kas võlgnik on tegelenud ettevõtlusega käibemaksuseaduse mõistes perioodil 01.05.2018-30.09.
12. Võlgnik esitas avalduse äriühingu käibemaksukohustuslaste registrist kustutamiseks ning võlgnik kustutati 22.11.2018 otsusega nr 7.1-5/7726 käibemaksukohustuslaste registrist. Võlgnikul maksusaldod puuduvad. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 18.04.2019 vastuse kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustus OÜ R S ees kokku summas 25 362.13 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamisdokumente ega esitatud andmeid võlgniku varadega toimunud võimalike tehingute osas. Seetõttu ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustus võlausaldaja OÜ R S ees kokku summas 25 362.13 eurot ning teadaolev vara puudub. Võlgnik esitas avalduse äriühingu käibemaksukohustuslaste registrist kustutamiseks ning võlgnik kustutati 22.11.2018 Maksu- ja Tolliameti otsusega nr 7.1-5/7726 käibemaksukohustuslaste registrist. Võlgniku AS-i LHV Pank arvelduskontol lõppevad toimingud
13. a jaanuaris. Võlgniku 31.12.2017 bilansi kohaselt oli võlgnikul vara 34 040 eurot, millest moodustasid nõuded ja ettemaksed summa 29 979 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada, mis nimetatud nõuetest ja ettemaksetest saanud on. Võlgnik ei ole teabenõudele vastanud ega esitanud raamatupidamisdokumente. Võlgnik on rikkunud

§ 22

lg 3 (majandusaasta aruannete esitamine koos ülevaatega võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta);

§ 85

(teabe andmise kohustus) ja

§ 87

(pankrotimenetlusest osavõtu kohustus) tulenevaid kohustusi, mistõttu ei ole ajutisel halduril võimalik pädevat ja adekvaatset informatsiooni saada võlgniku majandusseisust. Äriregistri andmetel on võlgniku poolt äriregistrile esitatud viimane aruanne

1. a majandusaasta aruanne. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud kõiki võlgniku raamatupidamisdokumente, siis võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. ÄS § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama 5 2-19-3948 osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega.
2. Ajutine pankrotihaldur palub tulundusühistu E pankroti välja kuulutamisel kohustada tulundusühistu E juhatuse liiget U M ja endist juhatuse liiget M L kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus tegi määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti tulundusühistu E pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 2000 eurot. Osaühing R S on 10.05.2019 tasunud kohtu deposiiti 2 000 eurot tulundusühistu E pankrotimenetluse kulude katteks. II Kohtumääruse põhjendused
3. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

1. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
2. Võlausaldaja pankrotiavalduse kohaselt müüs OÜ R S tulundusühistule E 29.12.2017 suulise müügilepinguga 43,12 tonni sojauba hinnaga koos käibemaksuga 23 284.80 eurot. Arve tasumise tähtaeg oli 31.01.2018, kuid tulundusühistu E ei ole eelnimetatud summat tasunud. OÜ R S tugineb tulundusühistu E maksejõuetuse põhistamisel

§ 10

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolule, s.t võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. OÜ R S on esitanud tõendid selle kohta, et tulundusühistu E ei ole täitnud müügilepingu alusel esitatud arve järgi tekkinud kohustust rohkem kui 30 päeva jooksul arvates kohustuste sissenõutavaks muutumistest ja rohkem kui 10 päeva jooksul arvates pankrotihoiatuse kättesaamisest. OÜ R S hinnangul ei ole tulundusühistu E suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ilmselt ajutise iseloomuga, kuivõrd võlgnik ei ole suutnud tasuda OÜ-le R S võlgnevust rohkem kui ühe aasta jooksul tasuda. Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik püsivalt makseõuetu.

1. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maanteeameti 18.04.2019 andmetel ei ole liiklusregistris võlgniku nimele käesoleval hetkel ega varasemalt registreeritud sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel võlgnik väärtpaberikontot ei oma. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ei ole varasemalt kuulunud. Äriregistri andmete 6 2-19-3948 kohaselt on võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt 25 362.13 eurot, mis koosneb kohustusest OÜ R S ees. Võlgniku 31.12.2017 bilansi kohaselt oli võlgnikul kohustusi 29 909 eurot, mis koosneb laenukohustustest 1 160 eurot ning võlgadest ja ettemaksetest 28 749 eurot. Võlgnik esitas avalduse äriühingu käibemaksukohustuslaste registrist kustutamiseks ning võlgnik kustutati 22.11.2018 Maksuja Tolliameti otsusega käibemaksukohustuslaste registrist. Võlgniku AS-i LHV Pank arvelduskontol lõppevad toimingud
2. a jaanuaris. Maksu- ja Tolliameti 25.04.2019 teatise kohaselt on võlgnik esitanud Maksu- ja Tolliametile kõik maksudeklaratsioonid ning võlgniku suhtes ei viida läbi maksumenetlusi. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 18.04.2019 vastuse kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Võlgniku on registripidajale viimati esitatud
3. a majandusaasta aruande. Võlgnik ei ole vastanud ajutise pankrotihalduri teabenõudele ega esitanud nõutud raamatupidamisdokumente ning varade ja kohustuste nimekirja. Võlgniku poolt teabenõudele vastamata jätmine on raskendanud ajutisel pankrotihalduril anda ülevaadet võlgniku varadest ja kohustustest ning majandustegevusest. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku osanikud või kolmandad isikud oleksid valmis äriühingu edaspidist tegevust finantseerima ja investeerima osaühingu omakapitali täiendavaid vahendeid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt 25 362.13 eurot ja puudub vara, mille arvelt kohustusi täita, siis on võlgnik maksejõuetu. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt

§ 1

lg 2 ja 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlausaldaja OÜ R S on tasunud kohtu deposiiti 2 000 eurot, siis võimaldab see katta pankrotimenetluse kulud, mistõttu võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. 9.

§ 2

kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine.

§ 28

lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.

§ 28

lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutisel pankrotihalduril puudub informatsioon võlgniku 31.12.2017 bilansis kajastatud vara väärtuses 34 040 euro kohta. Võlgnik ei ole tema teabenõudele vastanud ega esitanud raamatupidamisdokumente. Võlgnik on rikkunud

§ 22

lg 3 sätestatud kohustust esitada ajutisele pankrotihaldurile majandusaasta aruannete koos ülevaatega võlgniku finantsseisundist, majandustulemustest ja rahavoogudest;

§ 85

tulenevat teabe andmise kohustust, mistõttu ei ole ajutisel pankrotihalduril olnud võimalik saada pädevat ja adekvaatset informatsiooni võlgniku majandusseisundist. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud kõiki võlgniku raamatupidamisdokumente, siis võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 sätestatud süüteo tunnused. Samuti on ajutine pankrotihaldur oma aruandes välja toonud asjaolu, et võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud ÄS § 180 lg 51 tulenevalt pankrotiavalduse esitamise kohustust. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega teod. 10.

§ 108

lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 108

lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamisdokumente ega esitatud andmeid võlgniku varadega toimunud võimalike 7 2-19-3948 tehingute osas. Seetõttu ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus täiendavalt välja selgitada, kas pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja –nõudmise ja muude nõuete esitamise võimalused ja vajadusel esitada vastavad nõuded. 11. Martin Krupp pankrotihalduriks. on andnud nõusoleku enda nimetamiseks tulundusühistu E 12. Menetluskulude jaotus Võlausaldaja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud need välja mõista.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades asjaolu, et kohus on rahuldanud võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, tuleb võlausaldaja menetluskulud tasuda pankrotivarast. Pankrotivarast väljamõistetava võlausaldaja menetluskulu suuruse määrab kohus kindlaks määrusega pärast võlgniku seisukoha väljaselgitamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik 8