4-19-6049/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Valga kohtumaja 4-19-6049 Kriminaalasja number Annemarie Gerassimov Kohtunik Kriminaalasi Aleksandrs Kirs süüdistuses Liiklusseaduse § 203, § 224 lg 2 ja §239-1 lg 1 p 1 järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Aleksandrs Kirsile. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Aleksandrs Kirsile /isikukood 38201030105 / Politsei ja Piirivalveameti 23.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,001376 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 680 eurot asendamiseks.
3. Edastada määruse ärakiri Aleksandrs Kirsile, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 23.08.2016 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2820,16,001376 Aleksandrs Kirsile (ik 38201030105; elukoht: xxx) rahatrahvi 680 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.09.
4. PPA Lõuna prefektuur’i avaldus 03.12.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Aleksandrs Kirsile 23.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,001376 mõistetud rahatrahvi asendamiseks, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on 04.11.2019 teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Aleksandrs Kirsile saadetud kohtukutset 20.01.2020 kohtuistungile kätte toimetada ei õnnestunud. Kutset prooviti kätte toimetada isiku ainsale Eesti Vabariigis teadaolevale aadressile xxx, kuid ebaõnnestunult ning see tuli tagasi märkega, et isik ei ela/asu antud aadressil. Kohtu infosüsteemist nähtuvalt on politsei andmebaasis lisaks sellele märgitud isiku elukohaks ka Läti Vabariik, xxx. Ka Facebooki kontol on isik avaldanud enda elukohana Läti Vaabariigi xxx linna. Eeltoodust järeldub, et isikule ei ole Eesti Vabariigis võimalik kutset kätte toimetada ning tema elukoht asub Läti Vabariigis. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võimalik isikut kohtuistungile kutsuda või toimetada ning asja arutada tema osavõtul, ei ole võimalik otsustada ka rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Aleksandrs Kirsi suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik