lg 2 järgi Prokurör Paul Pikma Süüdistatav Sergei Malõš, isikukood: 37703140304, elukoht xxx kodakondsus: Eesti, emakeel xxx, xxx, töökoht X, kriminaalkorras karistused puuduvad, 10 kehtivat väärteokaristust Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Malõš
lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1, 2, 3 alusel määrata koheselt ärakandmisele vangistus 14 (neliteist) päeva, ülejäänud osa vangistusest s.o 5 (viis) kuud ja 16 (kuusteist) päeva jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Sergei Malõš ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta Sergei Malõš’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 08.01.2020.a. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse: - Sergei Malõš’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot - 19.05.2019 joobe tuvastamisega seotud menetluskulud 219 eurot - Kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 81.60 eurot. Seega kokku 1110.60 eurot. Menetluskulusid on süüdistaval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 92.55 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Sergei Malõš’ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Sergei Malõš juhtis tahtlikult 29.03.2018 kella 13.21 ajal xxx juures mootorsõidukit VW Passat Variant (reg-nr xxx), olles joobeseisundis (narkojoove, EKEI uuringuakti nr 458T kohaselt tuvastati uuritaval Sergei Malõšil uuringu läbiviimiseks võetud uriinist ained: amfetamiin, metadoon, tsüklopropüülfentanüül/krotonüülfentanüül), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 ja lg 4 p 1, 2 nõudeid. -2- Samuti tema, uuesti st korduvalt ja tahtlikult juhtis 19.05.2019 kella 00.39 paiku xxx juures mootorsõidukit VW Passat Variant (reg-nr xxx), olles joobeseisundis (narkojoove, EKEI uuringuakti nr 668T kohaselt tuvastati uuritaval Sergei Malõšil uuringu läbiviimiseks võetud uriinist ained: amfetamiin, metadoon, alprosolaam, tetrahüdrokannabinooli metaboliit karboksütetrahüdrokannabinool), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 ja lg 4 p 1, 2 nõudeid. Seega pani Sergei Malõš toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud koduvalt, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Sergei Malõš, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Sergei Malõš süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
kohaselt koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 14 päeva, ülejäänud osa vangistusest ehk 5 (viis) kuud ja 16 (kuusteist) päeva jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil jäi süüdistatav Sergei Malõš sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Sergei Malõš süüdi tunnistada
lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus ja lisakaristus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sergei Malõš’ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu 81.60 eurot ja 19.05.2019 joobe tuvastamise kulud, seega kokku 111.60 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 810 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal 876 eurot (vastavalt Vabariigi Valitsuse 19.12.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.