← Eesti

2-19-14877/3

Obsah (7)§ 3141§ 407§ 162§ 138§ 144§ 174§ 177

KOHTUOTSUS E ES TI V AB AR I I G I N I M E L Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Kaia Hälvin Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht 09. detsemb

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 01.11.2019 kohtumäärusega. Kohus luges hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kostjale kolme tööpäeva möödudes kättetoimetatuks 07.11.2019

§ 3141lg 3 p 1 järgi.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab R.L Consult & Invest OÜ-lt Eesti Autorite Ühingu kasuks välja põhivõla 4 697,60 eurot ja viivised summas 4 537,59 eurot. Ülejäänud summas jätab kohus viivisenõude rahuldamata. Kohus vähendas viivisemäära 0,2%-ni päevas, mida aktsepteeris majandus- ja kutsetegevuses Riigikohus asjas nr 3-2-1-5-13.

§ 162

lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised 2

(3)kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on

§ 138lg 2 kohaselt riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 480 eurot.

Kohus leiab, et riigilõiv on makstud õiges suuruses ja tuleb kostjalt välja mõista. Kohtu arvates on põhjendatud õigusabikulud summas 400 eurot, käibemaksu lisamine ei ole põhjendatud, sest nii hageja kui teda esindanud õigusbüroo on käibemaksukohuslased ja saavad seega käibemaksu maha arvestada. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse

§ 174

lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 950 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.