lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liisa Nuut Süüdistatav Andres Kelkka Viibimiskoht: Viru vangla; elukoht xxx; isikukood 39611072232; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 21.03.2018 Viru Maakohtu otsusega
Karistuse kandmise alguseks on 21.03.2018 Tõkendit ei ole kohaldatud (kannab karistust) Kaitsja Deniss Matvejev RESOLUTSIOON Tunnistada Andres Kelkka süüdi
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.03.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust võrra ning mõista Andres Kelkkale lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.01.
lg 1 alusel ning olles Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas kinnipeetav, - lõi 22.05.2019 kella 13.20 ajal, Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones meditsiiniosakonnas asuvas protseduuride ruumis ametikohustusi täitnud valvur A Kt ühe korra rusikaga näo piirkonda. A. Kelkka tahtest sõltumatutel asjaoludel rusikalöök A Kele tervisekahjustust ega valu ei tekitanud, kuna A K jõudis kiirelt reageerides rusika eest kõrvale põigata ning rusikas tabas ametniku nägu riivamisi; 2 1-19-9537 - lõi 22.05.2019 kella 20:33 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas K-hoones K1 osakonna kambris K118 ametikohustusi täitnud vanemvalvur T Ale ühe korra rusikaga vastu nägu vasakule lõua piirkonda, tekitades oma tegevusega T Ale füüsilist valu; - lõi 28.05.2019 kella 10.25 ajal, Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones P2 osakonnas asuvas laoruumis nr 610 lõi ametikohustusi täitnud vanemvalvur M Lu ühe korra rusikaga näo piirkonda. A. Kelkka tahtest sõltumatutel asjaoludel rusikalöök M Lule tervisekahjustust ega valu ei tekitanud, kuna M L jõudis kiirelt reageerides rusika eest kõrvale põigata ning rusikas tabas ametniku nägu riivamisi. Seega Andres Kelkka, isikuna, kes on varem toime pannud vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost kinnipidamiskohas korduvalt vägivalla kasutamist võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega ja kasutades vägivalda võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime
Kooskõlas Andres Kelkka, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Liisa Nuut vahel 07.01.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdistatava Andres Kelkka süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.03.2018. a otsusega nr 1-18-1809 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 (nelja) kuu ja 2 (kahe) päeva pikkuse vangistuse võrra (kokkuleppe sõlmimise seisuga 06.01.2020 a), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kohtuistungil Andres Kelkka avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Andres Kelkkat
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Andres Kelkkat osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi kulud, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 1-19-9537 Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.