← Eesti

1-20-9/2

Obsah (9)§ 424§ 74§ 349§ 65§ 66§ 64§ 350§ 75§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2020.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9 (19230300002) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Prok

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 7 kuud,

§ 74lg 1, 3 alusel katseaeg 1 aasta ja 6 kuud alates 08.10.2019; Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.01 2019.a.) süüdistuses

§ 349

järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Rauno Pärn

§ 349

järgi järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot), s.o summas 500 (viissada) eurot.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 08.10.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7955 mõistetud karistusega 7 kuud vangistust ning mõista Rauno Pärnale liitkaristuseks vangistus 7 kuud ning rahaline karistus 500 eurot. Liitkaristusest arvata maha kriminaalasjas nr 1-19-7955 eelvangistuses viibitud aeg 06.08.10.2019.a s.o 3 päeva ja käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2019.a s.o 1 päev. Arvestusega, et 1 päev vangistust vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis rahaline karistus 47 päevamäära s.o 470 eurot ning vangistus 6 kuud ja 27 päeva. Kohaldades

§ 66

lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 39,17 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

§ 64lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Rauno Pärnale Viru Maakohtu 08.10.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7955 mõistetud ja ärakandmata karistus – vangistus 6 kuud ja 27 päeva – jääb täitmisele iseseisvalt nimetatud kohtuotsuses toodud tingimustel ja korras. KrMS § 175 alusel välja mõista Rauno Pärnalt riigituludesse: - määratud kaitsjale makstud tasu – 208 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 17,33 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 80 senti. Asitõendid Mootorsõiduki juhiluba nr xxxx on tagastatud T Pale. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Süüdistus: Rauno Pärna süüdistatakse selles, et tema esitas 08.01.2019 kella 06:31 paiku Tallinnas Lootsi 13 juures Tallinna kordoni piirivalvurile isiku tuvastamiseks oma venna T P ik xxxx nimele väljaantud mootorsõiduki juhiloa nr xxxx, eesmärgiga varjata oma identiteeti ja tõendada juhtimisõiguse olemasolu. Mootorsõidukijuhi juhiluba on

§ 350kohaselt tähtis isiklik dokument.

Sellega pani Rauno Pärn toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära (päevamäär 10 eurot) summas 500 eurot.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 08.10.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga – 6 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud alates 08.10.2019, kohaldades

§ 75

lg 1 p 1-6 ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 toodud kontrollnõudeid.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus, s.o 500 eurot täide iseseisvalt.

Vastavalt

§ 68lg 1 lugeda karistuse hulka eelvangistus 08.01.2019 (1 päev = 3 päevamäära ehk 30 eurot). Rahaline karistus tasuda Kr

MS § 66 lg 1, 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rauno Pärn nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Rauno Pärn esitatud süüdistuses

§ 349järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Rauno Pärna süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.