← Eesti

1-19-2943/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2019.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-2943 (18930000017) Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi C.

§ 375lg. 2 järgi. Kahtlustatav C.C OÜ, registrikood: xxxxxxxx; asukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada kriminaalasjas 1-19-2943

(18930000017)kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg. 1 alusel C.C OÜ kahtlustuses

§ 375lg. 2 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2. Kohustada C.C OÜ Kr

MS § 202 lg. 2 p. 2 alusel maksma kindla summana riigituludesse 2000 (kaks tuhat) eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 5 (viis) kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 13.10.2019.a. Kindla summa riigituludesse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 3. KrMS § 202 lg. 2 p. 1 alusel kohustada C.C OÜ tasuma kriminaalmenetluse kuludena asitõendite saate ja transpordikulud summas 475,20 eurot ja asitõendite hoiukulud summas 820,22 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 5 (viie) kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 13.10.2019.a. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 4.

§ 83lg.

2 ja

§ 375lg. 3 alusel konfiskeerida C.C OÜ-lt süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine: - õlu etikettidega #No

Filter  75 pdl (0,33

  1. l) 70 pdl (0,5
  2. l)- õlu etikettidega Mäng  630 pdl (0,33
  3. l)- õlu etikettidega Red Emperor  258 pdl (0,33l)  90 pdl (0,5
  4. l)- õlu etikettidega Kesköö  501 pdl (0,5
  5. l)- õlu etikettidega Helmut  273 pdl (0,5
  6. l)5.

§ 83lg.

1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendid: - leedukeelsete etikettidega õllepudeleid  Canis Lupus 4,6% - 1400 tk (0,33

  1. l) Vilniaus Wheat 5% - 736 tk (0,5
  2. l)- etikettideta õllepudeleid, mis asusid:  baari II korruse laos - 7 tk (0,33
  3. l) puhkeruumis punastes kastides siltidega IPA - 129 tk (0,33
  4. l) baar-hostelis kastide sees - 37 tk (0,5
  5. l)- lahtileotamisel olevate etikettidega õllepudeleid  Vilniaus Wheat 5% - 80 tk (0,5
  6. l)- kleebiseid  Red Emperor house beer 4,6% - 16 kleebist  Helmut wheat beer 5% - 382 kleebist  Kesköö – 893 kleebist  #NoFilter unfiltered beer 5,2% - 1687 kleebist - eemaldatud etikette  1 kilekotitäis. Tulenevalt KrMS §-st 385 p.- st 10 ei ole määrus määruskaebe korras vaidlustatav. Kriminaalmenetluse käik ja taotlus: Maksu – ja Tolliameti uurimisosakonna Põhja II talituse poolt alustati 1.02.2018 kriminaalmenetlust

§ 375

lg 1 tunnustel selles, et 19.01.2018 Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna ametnike poolt riikliku järelevalve meetme raames teostatud kontrolli käigus aadressil xxxx C.C OÜ baarides tuvastati käitlemiseks mittelubatud alkoholi. C.C OÜ-le ( xxxxxxxxx ) on esitatud kahtlustus

§ 375

lg 2 järgi alkoholi ebaseaduslikus käitlemises, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmises ja ladustamises suures koguses, mis seisnes selles, et 19.01.2018 teostatud kontrolli käigus leiti ja võeti tolliametnike poolt ära C.C OÜ tegevuskohast aadressil xxxxx sinna müümise eesmärgil ladustatud alkohol, mis ei olnud Alkoholiregistrisse kantud. Täpsemalt oli registrisse kandmata alkoholi C.C OÜ laopinnal järgmistes kogustes: - õlu etikettidega #NoFilter  0,33 l oli 75 pdl → 15.52 EUR : 100 x 5,2% x 24,75 l (75 x 0,33 pdl) = aktsiis 19.97 EUR / 21.88 EUR,  0,5 l oli 70 pdl → 15.52 EUR : 100 x 5,2% x 35 l (70 x 0,5 pdl) = aktsiis 28.25 EUR / 30.94 EUR, - õlu etikettidega Mäng  0,33 l oli 630 pdl → 15.52 EUR : 100 x 6,3% x 207,9 l (630 x 0,33 pdl) = aktsiis 203.28 EUR / 222.66 EUR, - õlu etikettidega Red Emperor  0,33 oli 258 pdl → 15.52 EUR : 100 x 4,6% x 85,14 l (258 x 0,33 pdl) = aktsiis 60.78 EUR / 66.58 EUR,  0,5 l oli 90 pdl → 15.52 EUR : 100 x 4,6% x 45 l (90 x 0,5 pdl) = aktsiis 2 - - 32.13 EUR / 35.19 EUR, õlu etikettidega Kesköö  0,5 l oli 501 pdl → 15.52 EUR : 100 x 5,6% x 250,5 l (501 x 0,5 pdl) = aktsiis 218.84 EUR / 238.48 EUR, õlu etikettidega Helmut  0,5 l oli 273 pdl → 15.52 EUR : 100 x 5% x 136,5 l (273 x 0,5 pdl) = aktsiis 106.47 EUR /116.02 EUR. Registrisse kandmata alkohol „saadi“ Leedu Vabariigist soetatud õlledelt Vilniaus Light, Vilniaus Dark, Vilniaus Wheat, Vilniaus American IPA ja Canis Lupus etikettide eemaldamisega; kontrollimise hetkel oli C.C OÜ ruumides erinevat marki Vilniaus ja Canis Lupus etikette kandnud / kandvaid pudeleid koos eemaldatud etikettide ja ümbermarkeerimiseks loodud kasutamata kleebistega järgmiselt: - leedukeelsete etikettidega õllepudeleid  Canis Lupus 4,6% - 1400 0,33 pdl,  Vilniaus Wheat 5% - 736 0,5 pdl, - etikettideta õllepudeleid, mis asusid  baari II korruse laos - 7 0,33 pdl,  puhkeruumis punastes kastides siltidega IPA - 129 pdl 0,33 pdl,  baar-hostelis kastide sees - 37 0,5 pdl, - lahtileotamisel olevate etikettidega õllepudeleid  Vilniaus Wheat 5% - 79 + 1 0,5 l pdl, - kleebiseid  Red Emperor house beer 4,6% - 16 kleepsu  Helmut wheat beer 5% - 382 kleepsu  Kesköö – 893 kleepsu  #NoFilter unfiltered beer 5,2% - 1687 kleepsu, - eemaldatud etikekette  1 kilekotitäis. Etiketid eemaldasid ja uutega kleebistega markeerisid C.C OÜ omaniku ja juhatuse liikme B.C korraldusel ettevõtte töötajad; õllepudelite ja kleebiste toomise C.C OÜ majandustegevuse kohta korraldas B.C ise. Äriseadustiku § 180 kohaselt osaühingut esindab ja juhib osaühingu juhatus. Hoides ja ladustades käitlemiseks keelatud alkoholi C.C OÜ tegevuskohas isikuna, kellele on väljastatud alkoholi müügiluba ning kelle üheks põhitegevusalaks ongi alkohoolsete jookide müük majutuskoha baaris, rikkus B.C Äriseadustiku § 187 lg-t 1, mille kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Samuti ka Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1, mille kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta Alkoholiseaduse § 4 lg 1 nõuetele, mille kohaselt käideldav alkohol peab vastama alkoholi määratlemise, kirjeldamise ja müügiks esitlemise nõuetele; olema kantud riiklikku Alkoholiregistrisse; vastama riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud katsetulemuste protokollis või sertifikaadis märgitud näitajatele; vastama tarbijapakendi ja selle märgistuse poolest riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud tootenäidisele; olema alkoholi, tubaka, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab 25-kordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 1 nimetatud aktsiisimäära (mis on seisuga 19.01.2018 15.52 ja alates 01.02.2018 16,92 eurot õlle etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris). C.C OÜ tegevuskohas käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoiti 3 ja ladustati koguses, mille arvestuslik aktsiis on kokku 669.72 EUR / 731.75 EUR, st ületab enam kui kümnekordselt ATKEAS kehtestatud muu alkoholi aktsiisimäära 597.25 EUR / 627.00 EUR (25 x 23.89 EUR / 25 x 25.08 EUR), s.o suures koguses. Prokurör, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et C.C OÜ süü on tõndatud järgmiste tõenditega: 1. Riikliku järelevalve meetme kohaldamise protokolli TLKT.023 ja sinna juurde kuuluvate fototabelitega / t.l. 6-20/ 2. Väljatrükkidega riiklikust alkoholiregistrist / t.l.25-33/ 3. Äriregistri väljatrükkidega / 34-38/ 4. X1 ülekuulamise protokolliga / t.l. 40-42/ 5. X2 ülekuulamise protokolliga / t.l. 46-48/ 6. X3´i ülekuulamise protokolliga / t.l. 50-52/ 7. X4´i ülekuulamise protokolliga / t.l. 53-55/ Kriminaalasjas kogutud materjalidele tuginedes leiab prokurör, et käesolevas kriminaalasjas on võimalik kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 alusel. KrMS § 202 lõike 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavale etteheidetava süüteo näol tegemist II astme kuriteoga, mille eest karistusseadustiku eriosa näeb võimaliku karistusena ette kas rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse (

§ 375lg 1).

Süü suuruse hindamisel tuleb võtta aluseks

-is toodud põhimõtted (eeskätt §-s 57 sätestatu). Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust. Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et lõpetamine pole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas lähtuvalt avalikust menetlushuvist või eripreventiivsest vajadustest. Avalik menetlushuvi puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suur. Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Kui inimene eksib kehtiva õiguskorra vastu nii rängalt, et tema suhtes tuleb alustada kriminaalmenetlust, järgneb üldjuhul kuriteosündmuse koosseisulise ja tõendatud teol toimepanemisele riigipoolne reageering ehk kriminaalkaristus. Samas on seadusandja jätnud võimaluse kohaldada õigusrikkuja osas teatud juhtudel ka oportuniteediprintsiibi põhimõtet ja tema suhtes kriminaalmenetlus lõpetada. Seda eeldusel, et isiku huvid ja avalik huvi on omavahel tasakaalus ning kriminaalrepressiooni kohaldamine pole ilmselgelt vajalik. Avalikust menetlushuvist on võimalik rääkida, kui eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on menetluse jätkamine vajalik. Selline vajadus on üldjuhul olemas, kui isikut on kahe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud või on tema suhtes menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud või isik on oma muu käitumisega tõestanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik rakendada 4 mõjutusvahendeid või karistusi. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Selline vajadus on üldjuhul olemas siis, kui kuritegu on toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või isiku karistamine on vajalik õiguskorra kaitsmise huvides või kuriteo tõttu kannatanul puuduvad peale kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid. Võrreldes käesoleva kriminaalasja tehiolusid avalikku menetlushuvi tingivate asjaoludega, ei esine prokuröri hinnangul kriminaalasja materjalidest nähtuvalt C.C OÜ osas KrMS § 202 kohaldamist välistavat eri- või üldpreventiivset vajadust, mistõttu nimetatud kaalutlustel pole kriminaalmenetlusega jätkamine/karistuse kohaldamine ilmtingimata tarvilik. Kahtlustatavale etteheidetava teo näol on tegemist II astme kuriteoga, mille eest on nähakse karistusseadustiku eriosas ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Antud kuriteokoosseis ei näe karistusena ette vangistuse alammäära. Kohtueelse uurimise käigus ei ole tuvastatud karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid. C.C OÜ-d ei ole kahe aasta jooksul enne käesoleva kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud, kriminaalmenetlust ei ole otstarbekuse kaalutlustel lõpetatud, samuti puuduvad andmed selle kohta, et C.C OÜ oleks pärast etteheidetavat kuritegu pannud toime samalaadseid tegusid, mis viitaks uute kuritegude toimepanemise võimalikkusele. Kõike eeltoodut arvestades saab väita, et puudub edasine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks C.C OÜ suhtes ning KrMS § 202 sätestatud aluste esinemise korral võib tema osas menetluse lõpetada. Prokuröri hinnangul täidab riik talle antud karistuslikke volitusi piisavalt, kui isiku suhtes KrMS § 202 korras kriminaalmenetluse lõpetamisel pannakse C.C OÜ-le kohustus tasuda riigituludesse kindel summa, s.o. 2000 eurot.

§ 375

lõike 3 kohaselt kohus konfiskeerib süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme. 19.01.2018 C.C OÜ tegevuskohast aadressil xxxx leitud ja sinna müümise eesmärgil ladustatud ning Alkoholiregistrisse kandmata alkoholi näol (õlu etikettidega #NoFilter kokku 145 pdl, õlu etikettidega Mäng kokku 630 pdl, õlu etikettidega Red Emperor kokku 348 pudelit, õlu etikettidega Kesköö kokku 501 pdl ja õlu etikettidega Helmut kokku 273 pdl) näol on tegemist süüteo vahetu objektiga, mis kuulub

§ 376

lõike 3 alusel konfiskeerimisele.

§ 83

lõike 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. 19.01.2018 C.C OÜ tegevuskohast aadressil xxxx leiti erinevat marki Vilniaus ja Canis Lupus etikette kandnud ja kandvaid pudeleid koos eemaldatud etikettide ja ümbermarkeerimiseks loodud kasutamata kleebistega järgmiselt: - leedukeelsete etikettidega õllepudeleid  Canis Lupus 4,6% - 1400 tk (0,33

  1. l) Vilniaus Wheat 5% - 736 tk (0,5
  2. l)- etikettideta õllepudeleid, mis asusid  baari II korruse laos - 7 tk (0,33
  3. l) puhkeruumis punastes kastides siltidega IPA - 129 tk (0,33
  4. l) baar-hostelis kastide sees - 37 tk (0,5
  5. l)- lahtileotamisel olevate etikettidega õllepudeleid  Vilniaus Wheat 5% - 80 tk ( 0,5 l), - kleebiseid  Red Emperor house beer 4,6% - 16 kleebist  Helmut wheat beer 5% - 382 kleebist  Kesköö – 893 kleebist  #NoFilter unfiltered beer 5,2% - 1687 kleebist 5 - eemaldatud etikette  1 kilekotitäis. Kriminaalasjas on tuvastatud, et õlled etikettidega #NoFilter, Mäng , Red Emperor, Kesköö ja Helmut „saadi“ Leedu Vabariigist soetatud õlledelt Vilniaus Light, Vilniaus Dark, Vilniaus Wheat, Vilniaus American IPA ja Canis Lupus etikettide eemaldamisega ja uute etikettide kleepimisega. Eeltoodust tulenevalt on 19.01.2018 C.C OÜ tegevuskohast aadressil xxxx leitud õllepudelite Canis Lupus, Vilniaus Wheat, etikettideta õllepudelite, kleebiste ja eemaldatud etikettide näol tegemist vahenditega, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks ning need kuuluvad

§ 83lõike 1 alusel konfiskeerimisele. C.COÜ juhatuse liige B.C on nõus C.C OÜ suhtes kriminaalmenetluse lõpetamisega Kr

MS § 202 alusel juriidilisele isikule pandud kohustuste täitmisega ning varade konfiskeerimisega

§ 83

lõike 1 ja

§ 375lõike 3 alusel. Samuti nõustub ta Kr

MS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuma kriminaalmenetluse kulud – asitõendite transpordikulu summas 475,20 eurot ja asitõendite hoiukulu summas 820,22 eurot. C.C OÜ juhatuse liikmele B.Cile on selgitatud, et kui C.C OÜ ei täida talle pandud kohustust ettenähtud tähtaja jooksul, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse. Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 202 lg 2 p 1 ja 2,

§ 83

lg 1 ja § 375 lg 3 taotleb ringkonnaprokurör lõpetada kriminaalasjas nr 18930000017 kriminaalmenetlus ning kohustada C.C OÜ-d (xxxxxxxx) tasuma riigituludesse 2000 eurot, samuti tasuma kriminaalmenetluse kulud – asitõendite transpordikulu summas 475,20 eurot ja asitõendite hoiukulu summas 820,22 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks palub prokurör määrata 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Samuti palub prokurör konfiskeerida

§ 375lõike 3 alusel süüteo toimepanemise vahetud objektid: - õlu etikettidega #No

Filter  75 pdl ( 0,33 l )  70 pdl ( 0,5 l ) - õlu etikettidega Mäng  630 pdl (0,33 l ) - õlu etikettidega Red Emperor  258 pdl (0,33l)  90 pdl (0,5 l) - õlu etikettidega Kesköö  501 pdl (0,5 l ) - õlu etikettidega Helmut  273 pdl (0,5 l ).

§ 83

lõike 1 alusel palutakse konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendid: - leedukeelsete etikettidega õllepudeleid  Canis Lupus 4,6% - 1400 tk (0,33

  1. l) Vilniaus Wheat 5% - 736 tk (0,5
  2. l)- etikettideta õllepudeleid, mis asusid  baari II korruse laos - 7 tk (0,33
  3. l) puhkeruumis punastes kastides siltidega IPA - 129 tk (0,33
  4. l) baar-hostelis kastide sees - 37 tk (0,5
  5. l)- lahtileotamisel olevate etikettidega õllepudeleid  Vilniaus Wheat 5% - 80 tk ( 0,5
  6. l)- kleebiseid 6 -  Red Emperor house beer 4,6% - 16 kleebist  Helmut wheat beer 5% - 382 kleebist  Kesköö – 893 kleebist  #NoFilter unfiltered beer 5,2% - 1687 kleebist eemaldatud etikette  1 kilekotitäis. Kohtumääruse põhjendused: Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg. 1 alusel C.C OÜ kahtlustuses

§ 375lg. 2 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu on põhistatud ja kuulub rahuldamisele. Kr

MS § 202 lg. 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg. 2 p. 1, 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks: 1) tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning p 2 alusel panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Kohtu hinnangul on C.C OÜ näol tegemist juriidilise isikuga, kelle süü kuriteo toimepanemisel ei olnud suur. Samuti puudub avalik menetlushuvi käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse jätkamiseks nii eri – kui üldpreventiivsest kaalutlusest lähtuvalt. C.C OÜ on varem kriminaalkorras karistamata isikuks. Kahtlustatava näol ei ole tegemist isikuga, kelle osas eeldaks avalikkuse eriline huvi just kohtuotsuse langetamist. C.C OÜ juhatuse liige B.C on nõus C.C OÜ suhtes kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning juriidilisele isikule pandud kohustuste täitmisega, samuti varade konfiskeerimisega

§ 83

ja

§ 375lg. 3 alusel. C.C OÜ juhatuse liikmena on ta nõustunud Kr

MS § 202 lg. 2 p. 1 alusel tasuma kriminaalmenetluse kuludena asitõendite transpordikulud summas 475,20 eurot ja asitõendite hoiukulud summas 820,22 eurot. Kohus on seisukohal, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel kahtlustuses

§ 375lg. 2 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kr

MS § 202 lg. 2 p. 2 alusel kohustab kohus C.C OÜ maksma kindla summana riigituludesse 2000 eurot, mille täitmise tähtajaks määrab 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 13.10.2019.a. Samuti KrMS § 202 lg. 2 p. 1 alusel tuleb C.C OÜ-l tasuda kriminaalmenetluse kuludena asitõendite saate ja transpordikulud summas 475,20 eurot ja asitõendite hoiukulud summas 820,22 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 5 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 13.10.2019.a.

§ 83lg.

1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Viidatud paragrahvi lõike 2 kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine 7 või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja nende konfiskeerimine ei ole seaduse järgi kohustuslik.

§ 375lg.

3 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis (

§ 375) sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine.

Seega tuginedes

§-le 83 lg-tele 1, 2 ning

§-le 375 lg-le 3 määrab kohus konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ning vahendid, millised on välja toodud kohtumääruse resolutsioonipunktides nr 4-5. Kohus selgitab, et KrMS § 202 lg. 6 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.