2-19-17065/6

2-19-17065 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17065 Tsiviilasi Eurohaus Varahaldus OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Eurohaus Varahaldus OÜ (registrikood 12443843, asukoht Jõe tn 2, Tallinn 10151, e-post eurohaus@eurohaus.ee); seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (osanik): juhatuse liige R. P. (isikukood xxx, elukoht xxxe-post xxx). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON
4. Lõpetada menetlus Eurohaus Varahaldus OÜ (registrikood 12443843) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud Eurohaus Varahaldus OÜ kanda. Määrata kindlaks, et Eurohaus Varahaldus OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. 1 2-19-17065 Asjaolud
5. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 01.11.2019 Harju Maakohtule Eurohaus Varahaldus OÜ (OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks
6. Kohtule esitatud avalduse kohaselt esitas OÜ juhatus viimase majandusaasta (aruandeaasta 2015) aruande registripidajale 25.02.
7. Registripidaja koostas 17.04.2018 registriasjas Ä 10180650 hoiatusmääruse M2, millega palus esitada 2016 aasta majandusaasta aruande ning hoiatas OÜ-d, et kui seda ei tehta 6 kuu jooksul võidakse OÜ registrist kustutada. Määrus saadeti OÜ poolt registripidajale teatatud e-posti aadressile eurohaus@eurohaus.ee.
8. 25.10.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 10180650 määruse M3, millega kutsuti väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimalikest nõuetest OÜ vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud.
9. Registripidaja kontrollis riiklikest registritest OÜ-l vara olemasolu ja tuvastas, et OÜ omandis on järgmine vara: kinnistu nr 3119539, aadressiga xxx
10. Harju Maakohus algatas 05.11.2019 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikuna juhatuse liikme, kes on ühtlasi ka ainuosanik ja küsis kirjaliku arvamust. Sama määrusega andis kohus võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
11. OÜ teatas 11.11.2019, et on sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud kõrvaldanud.
12. Registripidaja teatas 11.11.2019 kohtule, et sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on kõrvaldatud – OÜ esitas 11.11.2019 registripidajale
13. majandusaasta aruande.
14. Kohus kontrollis 13.11.2019 äriregistri andmeid ja tuvastas, et 11.11.2019 on registripidajale esitatud 2016, 2017 ja 2018 majandusaasta aruanded. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
16. Käesoleval juhul edastas registripidaja kohtule avalduse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks ÄS § 60 lg 3 alusel (2016 majandusaasta aruanne esitamata), kuid samas oli OÜ omandis vara (kinnistu).
17. Kohus tuvastas, et OÜ esitas 11.11.2019 registripidajale puuduoleva 2016 majandusaasta aruande, samuti 2017 ja 2018 majandusaasta aruanded.
18. Kuna OÜ esitas puuduoleva(d) majandusaasta aruande(d), siis puudub alus menetluse jätkamiseks. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluskulud
19. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ja likvideerija määramise ning sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik.
20. Seega jäävad menetluskulud osaühingu kanda.
21. Kohus määrab kindlaks TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel, et osaühingul ei tule menetluskulusid hüvitada. Kohtu täiendavad selgitused 2 2-19-17065
22. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3