Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-20-198 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-198 (19233001624) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Vladimir Bojetski Elukoht XXX, isikukood 36602253712, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX. Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole valitud Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Bojetski süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Bojetski ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.01.2020.

§ 50

lg 3 alusel võtta Vladimir Bojetskilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vladimir Bojetski kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1-20-198 Mõista Vladimir Bojetskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha ja 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) eurot ja 42 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Vladimir Bojetskil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 830 (kaheksada kolmkümmend) eurot ja 42 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700001584 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Vladimir Bojetski, kriminaalasja number 1-20-198, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vladimir Bojetski süüdistatakse selles, et tema, 14.09.2019 kella 10.30 paiku, olles alkoholijoobeseisundis (etanooli sisaldus tema veres moodustas mitte vähem kui 2,34 mg/g) juhtis mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX, sõites sellega Narva linnas XXX juures, seejuures tegi liiklusavarii, - sõitis teelt välja kraavi. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani Vladimir Bojetski toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Vladimir Bojetski, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel 10.01.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Vladimir Bojetskile karistuseks

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ning mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane Vladimir Bojetski toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolm) kuuks. Vladimir Bojetskilt kuulub väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 438 eurot ning menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest kokku summas 222 eurot, joobetuvastamisega seotud kulud summas 75,42 eurot ning arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi eest - 95 eurot, kokku kuulub 1-20-198 väljamõistmisele 830,42 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et Vladimir Bojetskil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Vladimir Bojetski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vladimir Bojetski, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Vladimir Bojetski on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Vladimir Bojetski süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik