KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-15371 Tsiviilasi Enn Tuuma hagi Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamiseks Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- oktoobri 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Enn Tuuma määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Enn Tuum (isikukood XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON
- Jätta Tartu Maakohtu
- oktoobri 2019 määrus muutmata ja Enn Tuuma määruskaebus rahuldamata.
- Jätta menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. esitatud ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Enn Toom (hageja) esitas Tartu Maakohtule
- oktoobril 2019 hagi Eesti Vabariigi (kostja) vastu süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks. Samuti esitas hageja riigi õigusabi taotluse. MAAKOHTU SEISUKOHT
- Maakohus keeldus hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest ning jättis riigi õigusabi andmata. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda. Maakohus keeldus hagiavalduse menetlemisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel pädevuse puudumise tõttu. Maakohus selgitas, et süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise korra sätestab süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus ning praegusel juhul on hagejal võimalus esitada kahju hüvitamise nõue riigivastutuse seaduse alusel, sõltuvalt kahju tekitajast. Kohus jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata, kuna taotleja võimalus õiguste kaitseks on ilmselt vähene ka juhul kui hageja oleks esitanud avalduse pädevasse kohtusse või asutusse. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- Hageja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Hageja süü ei ole seaduse kohaselt tõendatud. Seega tuleb talle hüvitada 10 aasta eest kahju tasu. Süüdmõistmisel kasutati kuritegelikul teel saadud materjali ja vastuolulisi ütlusi. Hagejale käivad üle jõu maakohtu määruse ettekirjutused. Hageja palub rahuldada tema riigi õigusabi taotlus. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Määruskaebuses toodud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (TsMS § 654 lg 6 koosmõjus §-ga 659). Ringkonnakohus leiab, et maakohus on õigesti leidnud, et käesolevas asjas ei ole maakohtul pädevust kahju hüvitise menetlemiseks. Samuti on maakohus õigesti hinnanud ka riigi õigusabi andmise perspektiivi. Määruskaebuses toodud väited ei anna alust kahelda maakohtu lahendi õigsuses. Eeltoodule tuginedes keeldus maakohus põhjendatult hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest ning määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda (TsMS § 171 lg 1). Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 2