Obsah (10)

§ 3331§ 199§ 64§ 346§ 334§ 120§ 65§ 74§ 75§ 333

1-20-194 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-194 (19233001446) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 3331

lg 1, § 334 lg 2 p 1, § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Mikhail Ivanov Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 38811103735, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 15.07.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8, 9, § 334 lg 1, § 213 lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 202 lg 2 p 2, § 209 lg 2 p 1, 4 järgi

§ 64

lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 1 kuu ja 16 päeva,

§ 346, § 349 järgi rahalise karistusega summas 600 eurot.

Tõkend – vahistamine 1 kuuks, vahistamise algus 14.11.

1. Vahistamine on pikendatud kuni 14.01.
2. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 10.01.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Mikhail Ivanov süüdi

§ 3331lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Tunnistada Mikhail Ivanov süüdi

§ 334

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 1 1-20-194 (kaks) aastat vangistust. Tunnistada Mikhail Ivanov süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Mikhail Ivanovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 2, 5 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, s.o rahaline karistus summas 600 eurot ning mõista Mikhail Ivanovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus summas 600 (kuussada) eurot.

§ 64

lg 2, 5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 74lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörata osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulub ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud

§ 74

lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Mikhail Ivanov ei pane toime 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 14.11.

1. Mikhail Ivanovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalselt kandmisele mõistetud vangistuse (10 kuud) ärakandmist. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu J V (ik XXX) eraelu kaitseks Mikhail Ivanovile (ik 38811103735) lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Mikhail Ivanov´il: - läheneda J V avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- kultuuri-, ja meditsiiniasutustes, lasteaias), avalikel üritustel ning muudes J V viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit ning suhelda J V nendes kohtades; - viibida kannatanu J V elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 10 meetrit, elukoha muutumisel ka teistel elukohtadel lähemal kui 10 meetrit; - viibida kannatanu J V töökohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 10 meetrit, töökoha muutumisel ka teistel töökohtadel lähemal kui 10 meetrit; - võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud küsimustes, mis puudutavad alaealiste laste D V, ik. XXX, ja A V, ik. XXX, ühiseid hooldusõiguse küsimusi. 2 1-20-194 J V juhuslikul kohtumisel on Mikhail Ivanovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 10 meetri kaugusele. Lubada Mikhail Ivanovil läheneda J V riigiasutustes ja –ametites seoses asjadega, mis puudutavad alaealiste laste D V (ik XXX), ja A V (ik XXX), ühiseid hooldusõiguse küsimusi. Asitõendid: - mobiiltelefon Samsung Galaxy Note 3 imei XXX, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (16.12.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2637) - tagastada Mikhail Ivanovile kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Mikhail Ivanovil Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 vabastada Mikhail Ivanovi osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas 605 (kuussada viis) eurot ja 20 senti riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on Mikhail Ivanovil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700001542 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Mikhail Ivanov, kriminaalasja number - 1-20-194, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Mikhail Ivanov süüdistatakse selles, et, tema, hiljemalt 26.veebruaril 2019 Narva linnas valmistas võltsrahatähe edasise kasutamise eesmärgil, võttes aluseks suveniirrahatähe, mis sarnaneb väliselt (värv, muster, erinevate mustrifragmentide paiknemine) 100-eurose kupüüriga, seejärel, selleks, et luua päriskupüüriga veelgi rohkem sarnasust, kleepis sellesse kohta, kus päriskupüüril on ümmargune holograafiline kaitseelement, aktsiisimärgi, mis kujutab endast ümmargust hologrammi, samuti hõõrus kupüüri esiküljelt maha pealiskirja, mis hoiatab, et see on suveniirraha ega ole maksevahend. 3 1-20-194 Oma tahtliku tegevusega Mikhail Ivanov pani raha võltsimise kasutamise eesmärgil, s.o

§ 333-1 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Mikhail Ivanov süüdistatakse selles, et, tema, isikuna, keda mõisteti 15.07.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 334

lg 1 järgi (karistus ei ole kustunud), tegutsedes grupis koos S I (S.I osas kuriteoepisood ühendati kriminaalasjaga nr 18233001678), eesmärgiga kasutada võltsitud maksevahendit

1. veebruaril
2. aastal umbes kell 20.00 lusikate ostmise ettekäändel, mille müügi kohta oli internetis üleval kuulutus, tuli korterisse aadressil XXX, kus leppis korteri perenaise S G kokku lusikate ostmise 40 euroga, ostu eest maksmiseks esitas S I S. G teadlikult võltsitud 100-eurose kupüüri, nimelt suveniirkupüüri, millel on manipuleerimise tunnused, mis andis kupüürile tõelise kupüüriga sarnasuse. Eelpool mainitud kupüüri S I sai vahetult enne G kohtumist Mikhail Ivanovi käest. S.I sai S. G lusikad hinnaga 40 eurot ja tagasi vahetusraha 60 eurot, mille kulutasid M.Ivanov´iga koos. Kuriteoga tekitas M.Ivanov kannatanule S. G varalist kahju 100 eurot. Kuna kohtueelse menetluse käigus lusikad olid kannatanule S.G tagastatud, seega lõplik varaline kahju on 60 eurot. Oma tahtliku tegevusega Mikhail Ivanov pani võltsitud maksevahendi käitlemise käibele laskmise eesmärgil, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o

§ 334lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Mikhail Ivanov selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise oma endise elukaaslase J V suhtes, ajavahemikul 13.10.2019.a. kuni 11.11.2019 telefoni teel ning korteris aadressil XXX ähvardas füüsilise vägivalla ja tapmisega kannatanu J V, seejuures viimane tajus M. Ivanovi ähvardusi reaalsena ning kartis oma ja elu ja tervise pärast, kuna tal oli alust arvata, et M.Ivanov võib hakata kannatanule adresseeritud ähvardusi täide viima. Täpsemalt saatis Mikhail Ivanov oma mobiiltelefoninumbrilt kannatanule J V ähvardava sisuga sms-e, aga nimelt - 13.10.2019.a. sms´i; „Keeran jalad alt ära“; 14.10.2019.a. sms´i: „Ma tapan oma (arusaamatu) eest! Vannun! Ilmaaegu sa ei usu!“ 15.10.2019.a.sms´i: „Sina loomabaas parem kustutada, kohtumisel teen invaliidiks“. Samuti väljendas ähvardust valada J V nägu üle happega ning kiilaks ajada, samuti viibides kannatanu V korteris aadressil XXX väljendas ähvardust V noaga surnuks pussitada, loetletud jõhkra iseloomuga ähvardusi võttis J V tõsiselt ning kartis oma elu ja tervise pärast. Oma tahtliku tegevusega Mikhail Ivanov pani teise isiku tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, s.o

§ 120lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Mikhail Ivanovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Lauri vahel 10.01.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Mikhail Ivanovile karistuseks

§ 333

-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 334

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Mikhail Ivanov´ile karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Mikhail Ivanov´ile karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Mikhail Ivanov´ile liitkaristuseks, mõistetud üksikkaristusest osalise suurendamise teel, 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 2,5 alusel mõista Mikhail Ivanov´ile liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-16-1873 ärakandmata rahaline karistus summas 600 eurot ja 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 64lg 2,5 alusel mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Vastavalt

§ 74

lg 2 alusel 4 1-20-194 pöörata mõistetud vangistus 2 aastat 6 kuud vangistust täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates 14.11.2019.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud osa vangistusest, nimelt 1 aasta 8 kuud, kohesele täitmisele, kui 3-aastase katseaja jooksul Mikhail Ivanov ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, aga nimelt: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Mikhail Ivanov´ile, ik. 38811103735, lähenemiskeeld kannatanu J V (ik. XXX) suhtes tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Mikhail Ivanov´il: - läheneda J V avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- kultuuri-, ja meditsiiniasutustes, lasteaias), avalikel üritustel ning muudes J V viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit ning suhelda J V nendes kohtades; - viibida kannatanu J V elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 10 meetrit, elukoha muutumisel ka teistel elukohtadel lähemal kui 10 meetrit; - viibida kannatanu J V töökohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 10 meetrit, töökoha muutumisel ka teistel töökohtadel lähemal kui 10 meetrit; - võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud küsimustes, mis puudutavad alaealiste laste D V, ik. XXX, ja A V, ik. XXX, ühiseid hooldusõiguse küsimusi. J V juhuslikul kohtumisel on Mikhail Ivanov´il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 10 meetri kaugusele. Lubada Mikhail Ivanov´il läheneda J V riigiasutustes ja –ametites seoses asjadega, mis puudutavad alaealiste laste D V, ik. XXX, ja A V, ik. XXX, ühiseid hooldusõiguse küsimusi. Asitõendid: mobiiltelefon Samsung Galaxy Note 3 IMEI XXX, mis asub Ida PP Narva PJ (16.12.2019 asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2637) kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule Mikhail Ivanovile. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: Süüdimõistva kohtuotsuse puhul mõista Mikhail Ivanov´ilt välja sundraha summas 1460 eurot. Vabastada Mikhail Ivanov osaliselt menetluskulude tasumisest vastavalt KrMS § 180 lg 3, jättes kaitsja Galina Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest summas 605,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav Mikhail Ivanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lähenemiskeelu kohaldamise, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise 5 1-20-194 põhimõtetele, lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib Mikhail Ivanovi ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks mõista Mikhail Ivanovilt riigituludesse välja 1460 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson kohtunik 6