lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Aivar Nõgene suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 01.11.2017.a otsuse täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pööratakse Aivar Nõgenelt väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 105,40 (ükssada viis üks eurot ja nelikümmend senti) eurot Eesti riigi tuludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606, SEB Pank – EE891010220034796011 või Luminor Bank AS – EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „119-9499, Aivar Nõgene, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt 1 1-19-9499 tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Aivar Nõgenele, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 29.11.2019.a taotlus Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 01.11.2017.a otsusega nr 2017/143971 Aivar Nõgene väljamõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ning täitmiseks Eesti Vabariigis. Tunnistuse kohaselt taotleb Soome Õigusregistrikeskus Aivar Nõgene Helsingi esimese astme kohtu 01.11.2017.a otsuse nr 2017/143971 vastuvõtmisega seotud kohtu- või haldusmenetluse kulude hüvitamist summas 105,40 eurot. Kohtule esitatud tunnistuse kohaselt on Aivar Nõgene elukoht xxxx. Justiitsministeeriumi edastatud kohaselt on Aivar Nõgene võimalik elukoht xxxx. Tulenevalt
lg 1 p 1 on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Aivar Nõgenet karistati Soome Vabariigis varguse ja varguse katse eest. Nõgene varastas 24.09.2017.a Helsingis kauplusest vara, mille väärtus oli kohtuotsuse kohaselt 1415 eurot ning ta püüdis varastada teisest kauplusest vara väärtusega 795 eurot. Aivar Nõgene poolt toimepandud rikkumine kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 28 § 1
on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Kohtule esitatud tunnistuses on Soome Vabariigi poolt märgitud, et Aivar Nõgene poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist vargusega.
p 7 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus varguse eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p 7 kontrollima, kas Aivar Nõgene poolt toimepandud süüteod on karistatavad ka Eesti Vabariigis. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK 24.02.2005 artikkel 1 punkt b (iii) kohaselt kuuluvad rahalise karistuse maksmise kohustuse hulka ka otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtuvõi haldusmenetlustega seotud kulude hüvitamine.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Aivar Nõgene suhtes tehtud otsus on jõustunud 01.12.2017.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt on Aivar Nõgenele esitatud 25.09.2017.a isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. 2 1-19-9499 Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p 1, § 50870 p 1 ning § 50872 tuleb Soome Vabariigi esimese astme kohtu 01.11.2017.a otsuse täitmine Aivar Nõgene suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada KarS §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita.
kohaselt pööratakse rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Aivar Nõgenelt Soome Vabariigi esimese astme kohtu 01.11.2017.a otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus, summas 105,40 eurot, kanda Eesti riigi tuludesse. Aulike Salo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.