KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-4412 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalhooldusametnik Viru V

§ 121

lg 2 p 3 järgi / Erakorraline ettekanne H V suhtes Süüdimõistetu H V, isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.
2. Pikendada H Vile

§ 87

lg 1 p 6 ja

87 lg 4 kohaselt Viru Maakohtu 31.05.2019 otsusega määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra s. o kuni 18.08.2020. 3. Määrata H Vile

§ 87

lg 1 p 10,

§ 75

lg 4 alusel täiendav kohustus pöörduda perenõustamise teenusele ning viibida teenusel kuni teenuse osutaja peab seda vajalikuks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus saata kriminaalhooldusametnikule ja H Vile. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 31.05.2019 otsusega tunnistati H V süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja talle kohaldati

§ 87

lg-s 1 ettenähtud mõjutusvahendeid.

§ 87

lg 1 p 5 alusel kohustati teda osalema E T leppimise eesmärgil lepitusteenusel.

§ 87

lg 1 p 6 ja

§ 87

lg 4 alusel allutati H V üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätestatule.

H V määrati kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning

§ 75

lg 2 p 4 alusel jätkama õpinguid üldhariduse omandamise eesmärgil.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustati H Vi käitumiskontrolli ajal mitte viibima H V elukohas xxxx ega M V elukohas xxxx; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, mitte suhtlema I I ega A I; mitte viibima ema L V loata öisel ajal (ajavahemikus 22.00-07.00) väljaspool kodu. 1

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada H Vi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

§ 87

lg 1 p 10 alusel kohustada H Vi vabatahtlikult võetava kohustusena 1 (ühe) aasta jooksul maksma H V (H V arveldusarve nr xxxx AS Xxxx) kahetsuse märgiks ja kahju heastamiseks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot. Kohtuotsus jõustus 18.06.

1. 30.12.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets-Koppen Viru Maakohtule erakorralise ettekande H V suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud kohustust mitte viibida ema L V loata öisel ajal ajavahemikus 22:00-07:00 väljaspool kodu. Erakorralisest ettekandest nähtub, et H V on ajavahemikul 23.11.19-17.12.19 olnud öisel ajal (kell 22:00-07:00) kolmel korral kodust ära ilma ema L V loata. Esimesel korral oli kodust ära ajavahemikul 23.11.2019-25.11.2019, teisel korral 06.12.2019-09.12.2019 ja kolmandal korral 16.12.2019-17.12.
2. 28.11.2019 antud seletuses kirjutas H. V, et oli sõbranna sünnipäeval ning tal oli tore, tahtis ööseks jääda aga arvas, et ema ei luba ning jäi xxxx sõbra juurde ööseks nüüd on koduaresti 62 päeva. 11.12.2019 antud seletuses kirjutas H V, et oli kodust jooksus, kuna tahtsin õues olla aga tal oli koduarest, oli sõbranna ja sõbraga xxx ja xxxx. 17.12.2019 antud seletuses kirjutas H. V, et oli kodust ära emalt küsimata terve öö, kuna tahtis olla õues aga ema ei lubanud, sest tal oli koduarest. 30.12.2019 antud seletuses H. V kirjutas, et ei ole tarvitanud alkoholi. Arvas, et kahtlus võis olla tekkinud, kuna oli kodust jooksus ja siis enamus sõpru jõid ning ta jooksis politsei eest ära ja pudel jäi sõpradele alles. Tahtis selle järgmisel päeval ära kallata, aga siis tuli juba politsei ja pudel konfiskeeriti. Antud seletuses märgib H. V ka, et on nõus käitumiskontrolli tähtaja pakendamisega ning perenõustamisega. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine H Viga toimus 09.07.2019 mil talle selgitati tema suhtes tehtud kohtuotsus ning õigusi ja kohustusi ning rikkumistega kaasnevaid tagajärgi. Õigused ja kohustused olid H. Vile arusaadavad ning ta kinnitas seda oma allkirjaga. Ajavahemikul 22.08.2019-29.10.2019 läbis H V sotsiaalprogrammi ``Eluviisitreening``, mille eesmärk on motiveerida isikut teadvustama sõltuvusainete tarvitamise negatiivsust ning motiveerida isikut elama

kelt. Sotsiaalprogrammi läbiviimisega probleeme ei esinenud. H. V mõtles ja töötas kaasa ning väitis, et soovib edaspidi elada

kelt. 02.10.2019 toimunud telefonivestlusest xxxx sotsiaalpedagoog S K selgus, et H. Vi õppeedukusega probleeme ei ole, kuid koolis on murekohaks H. Vi käitumine. H.V nimelt käib nooremate klasside õpilaste juures eesmärgiga tekitada neis hirmu enda suhtes. Otseselt füüsilisi ründeid või konflikte ei ole ette tulnud, kuid teeb endast nooremate juuresolekul selliseid nalju ja räägib asju, millega tekitab teistes hirmu. Antud teemal on H. Vi ja tema emaga ka vesteldud, kuid probleem ei ole vaatamata sellele lõppenud. 03.12.2019 helistas S. K uuesti, et teavitada kriminaalhooldusametniku H. Vi käitumisest. H. V oli pärast viimast kriminaalhooldusametniku juures käimist olnud väga rahutu ja käitunud koolis ebasobivalt ning ei olnud nõus võtma talle määratud ravimeid. Pärast vestlust ja vanemapoolset sekkumist H. Vi käitumine paranes. S. K sõnul on jätkuvalt probleemiks H. Vi suhtlus endast noorematega, kellele avaldab negatiivset mõju. Kriminaalhooldusametnik on H Viga vestelnud tema ebasobivast käitumisest koolis ning öistest kodust äraolekutest. H. V on vestlustes avaldanud, et suhtleb küll endast noorematega, kuid 2 negatiivset mõju neile ei avalda. On andnud ka lubadusi suhtlemisest hoiduda. Öistest kodust äraolekute osas on H. V rääkinud, et talle meeldib õues olla kuid ema ei luba, lisaks on kodus igav ning seetõttu ei lähe ööseks koju. 19.12.2019 telefonivestlusest L Viga selgus, et H. Vil on lisaks kodust ära jooksmistele tekkinud ka põhjuseta puudumised koolis. 19.12.2019 seisuga on neid kokku

1. L. V avaldas ka vestluses, et kodus on tõsiseks probleemiks omavahelised suhted. H. V on emaga suheldes sageli üleolev ega allu emapoolsete korraldustele. 27.12.2019 saabunud PPA vastusest järelepäringule nähtub, et kriminaalhooldusaluse H V`i puhul on laekunud 2019/2020 õppeaasta algusest informatsiooni seoses nö uue kamba loomisega. H V on hakanud suhtlema endast tunduvalt nooremate isikutega, kelle puhul on olnud oluliselt märgata käitumise muutumist halvemuse suunas. H V on nö antud kamba „boss“, kelle käsutuses on alla neljateistaastased isikud, kes H soovitusel/käsul erinevaid väärtegusid toime on pannud. Hetkel on menetluses kriminaalasi seoses auto ärandamisega. Auto ärandajaks oli alaealine, kuid autoga sõitis ka H V. Laekunud informatsiooni põhjal on teada, et H V on tarvitanud mitmel korral alkohoolseid jooke, kuid isikut joobes olekus tabada ei ole õnnestunud. Alustatud on ka kriminaalmenetlus seoses alkoholi pakkumisega alaealistele ning politseile teadaolevalt viibis antud alaealiste seltskonnas ka H V, kes oli samuti alkoholi tarvitanud. H V ei pea kinni ema ja kohtuotsusega paika pandud reeglitest ning eirab neid. 30.12.2019 telefonivestlus xxxx lastekaitse peaspetsialist M M arutatud H.V probleemse olukorra üle ning püütud leida ühiselt võimalikke sekkumisi olukorra lahendamiseks. M. M pakkus, et pere võiks suunata perenõustamisele ning selleks peaks H. V koos emaga pöörduma KOVi, et täita vajalikud dokumendid teenuse saamiseks. Lisaks võiks perele määrata ka tugiisiku. 30.12.2019 telefonivestluses L Viga kinnitas ta, et on nõus pöörduma perenõustamisele. Lähtudes eelpool toodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada H Vi käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra s. o kuni 18.08.
2. Lisaks määrata täiendav kohustus pöörduda perenõustamise teenusele ning viibida teenusel kuni teenuse osutaja peab seda vajalikuks. KrMS § 430 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 8 alusel mõjutusvahendi liigi, tingimuste või tähtaja muutmise või käitumiskontrolli täiendavate kohustuste määramise vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega, kui kriminaalhooldaja, mõjutusvahendit kohaldava asutuse juht või mõjutusvahendi aluseks olnud süütegu menetlenud asutus on täitmiskohtunikule esitanud teatise mõjutusvahendina määratud kohustuse täitmata jätmise kohta.

§ 87

lg 4 kohaselt kohus võib isiku, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Hooldusaluse poolt registreerimiskohustuse rikkumine on tõendamist leidnud. H V on ajavahemikul 23.11.2019-17.12.2019 olnud öisel ajal (kell 22:00-07:00) kolmel korral kodust ära ilma ema L Vi loata. Seega on H V jätnud kohtuotsusega 3 määratud kontrollnõuded täitmata. Tegemist on isiku esimese erakorralise ettekandega, sotsiaalprogramm ``Eluviisitreening`` on läbitud, saab kohtu hinnangul käitumiskontrolli tähtaja pikendamisega ning täiendava kohustuse määramisega anda hooldusalusele täiendava võimaluse näidata oma suutlikkust edaspidi täita kontrollnõudeid. Erakorralisest ettekandest nähtub, et xxxx lastekaitse peaspetsialist M M on arutatud H Vi probleemset olukorda ning on püütud leida ühiselt võimalikke sekkumisi olukorra lahendamiseks. M. M pakkus, et pere võiks suunata perenõustamisele ning selleks peaks H. V koos emaga pöörduma KOVi, et täita vajalikud dokumendid teenuse saamiseks. H V on nõus käitumiskontrolli tähtaja pikendamisega ja perenõustamisega. Kohus rahuldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pikendab H Vile Viru Maakohtu 31.05.2019 otsusega määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra s. o kuni 18.08.2020 ning määrab H Vile täiendava kohustuse pöörduda perenõustamise teenusele ning viibida teenusel kuni teenuse osutaja peab seda vajalikuks. Maakohus juhindus

§ 75lg 4, 87 lg 4 ning Kr

MS § 430, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4