← Eesti

2-19-126848/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-126848 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi BK EESTI AS hagi VIRU MEISTER24 OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VIRU MEISTER24 OÜ (registrikood 10022238; Laki 12, 10621 Tallinn) Hageja esindaja: Triin Reinmaa (e-post triin@creditreform.ee) Kostja: VIRU MEISTER24 OÜ (registrikood 12948845; asukoht Mõisa tn 8-9, 75301 Jüri alevik, Rae vald; seaduslik esindaja O M) RESOLUTSIOON:
  2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-126848 menetlus, BK EESTI AS hagi VIRU MEISTER24 OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
  3. Võlgnik tasub võlgnevuse 4730,63 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is, viitenumber xxx, igakuiste osamaksetena vastavalt käesoleva kompromissi punktis 1.
  4. kokkulepitule. 1.
  5. Võlgnik tasub p-s 1.
  6. märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 15.11.2019.a., vastavalt alljärgnevale graafikule: Nr. Maksetähtaeg Summa 200
  7. 15.11.2019 200
  8. 15.12.2019 200
  9. 15.01.2020 200
  10. 15.02.2020 200
  11. 15.03.2020 200
  12. 15.04.2020 200
  13. 15.05.2020 200
  14. 15.06.2020 200
  15. 15.07.2020 200
  16. 15.08.2020 200
  17. 15.09.2020 2
  24. 15.10.2020 15.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 200 400 400 400 400 400 330,63 1.
  25. Võlgniku poolt p-s 1.
  26. märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub Võlgnik tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.
  27. Võlgniku poolt p-s 1.
  28. märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  29. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 29.10.2019 esitasid avaldaja BK EESTI AS esindaja ja võlgniku VIRU MEISTER24 OÜ esindaja allkirjastatud kompromisslepingu võlgnevuse tasumiseks. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 30.10.2019 määrusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. 29.10.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:
  30. Võlgnik tasub võlgnevuse 4730,63 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s, viitenumber xxx, igakuiste osamaksetena vastavalt käesoleva kompromissi punktis 2 kokkulepitule.
  31. Võlgnik tasub p-s 1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 15.11.2019.a., vastavalt alljärgnevale graafikule: Nr. Maksetähtaeg Summa 200
  32. 15.11.2019 200
  33. 15.12.2019 200
  34. 15.01.2020 200
  35. 15.02.2020 200
  36. 15.03.2020 200
  37. 15.04.2020 200
  38. 15.05.2020 200
  39. 15.06.2020 200
  40. 15.07.2020 200
  41. 15.08.2020 200
  42. 15.09.2020
  43. 15.10.2020 200
  44. 15.11.2020 400
  45. 15.12.2020 400
  46. 15.01.2021 400 3
  47. 15.02.2021 400
  48. 15.03.2021 400
  49. 15.04.2021 330,63
  50. Võlgniku poolt p-s 2 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub Võlgnik tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, iga tasumisega viivitatud päeva eest.
  51. Võlgniku poolt p-s 2 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja avaldaja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  52. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-19-126848 menetlus.
  53. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.