lg 1 p 1, kohus MÄÄRAS: Tunnistada lubatavaks Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 11.08.2018 otsuse täitmine Kristjan Rätsepa suhtes Eesti Vabariigis. Pöörata Kristjan Rätsepale mõistetud ja tasumata rahaline karistus koos menetluskuludega summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot 22 senti Eesti Vabariigi tuludesse. Rahaline karistus tasuda tuleb 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank nr EE891010220034796011 Swedbank nr EE932200221023778606 Luminor Bank nr EE701700017001577198 Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „Kristjan Rätsep 1-20-108 rahaline karistus“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada Kristjan Rätsepale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile, viitega Justiitsministeeriumi 03.01.2020 edastuskirjale nr 12-1/2354-
) § 48911 lg 1 p-st 1 ja § 50872 lähtudes seisukohale, et Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 11.08.2018 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu taotlus on käsitletav
lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Kristjan Rätsepa Rahvastikuregistrijärgne elukoht asub aadressil xxx ja maakohtul puuduvad teised andmed isiku elukoha kohta, allub kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.
lg 3 kohaselt Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel on kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused.
punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)
lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku
p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui
§-s 50870 nimetatud tegu. 2 Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas Kristjan Rätsepa sooritatud teo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine on lubatav
Soome Vabariigi Vantaa esimese astme otsusega määrati Kristjan Rätsepale rahaline karistus järgnevate süütegude eest: - Juhtis 16.10.2016 Vantaa linnas Soome Vabariigis mootorsõidukit viisil, et tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholisisaldus 0,23 mg/l kohta. Peale selle puudus tal õigus mootorsõidukit juhtida. - Juhtis 02.12.2016 Vantaa linnas Soome Vabariigis mootorsõidukit viisil, et tema veres oli alkoholisisaldus 1,51 promilli (s.o 0,76 mg/g kohta). Peale selle puudus tal õigus mootorsõidukit juhtida ja ta põhjustas liiklusohu, kaotades oma sõiduki üle kontrolli ja sõitis vastu väravat. Tegemist on liiklussüüteoga, mis on loetletud
p 7 ja seega on täitmine lubatav.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub maakohtule esitatud tunnistusest, et Kristjan Rätsepa suhtes tehtud otsus on jõustunud 11.02.2018. Samuti pole maakohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Kristjan Rätsepa suhtes tagaselja. Isikule anti 30.11.2017 isiklikult kätte kohtukutse ja teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis kui ta ei ilmu kohtulikule arutamisele. Isik ei vaidlustanud trahvi, mille tulemusel käesoleva tunnistuse lõike h) punkt 3 ei kohaldu. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole alust kohaldada ka
Seda põhjusel, et käesoleval juhul on Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu otsusega Kristjan Rätsepale liiklussüüteo toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus 240 eurot. Eesti Vabariigis oleksid nimetatud teod subsumeeritud vastavalt Karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis (kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi) ning sellise teo eest võib Eestis mõista karistuseks rahalise karistuse 30 - 500 päevamäära ulatuses (s.o minimaalselt 300 - 5000 eurot), mistõttu ei kohaldu käesoleval juhul
Taotluses on märgitud, et ka Sooma Vabariigis on tegemist kuriteoga. Ühtlasi on võimalik käesoleval juhul Kristjan Rätsepale välisriigis mõistetud rahalist karistust täita ning kohtu andmetel ei ole Kristjan Rätsep talle mõistetud karistusest mitte midagi ära tasunud, mistõttu ei kohaldu antud juhul ka
Peale selle taotletakse kohtu- või haldusmenetluse kulude hüvitamist summas 90,22 eurot, mille osas on tunnustamine lubatav
Maakohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. 3 Kokkuvõtlikult asub maakohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 7 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 11.08.2018 otsuse täitmine Kristjan Rätsepa suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Kristjan Rätsepalt Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 11.08.2018 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus koos menetluskuludega kokku summas 330,22 eurot kanda Eesti Vabariigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.