Obsah (5)

§ 326§ 333§ 238§ 423§ 189

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2011, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-08-7285 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Maarika Kuusk K

§ 326lg 2 jätta A.

Marokini apellatsioon Viru Maakohtu 21.09.2011 otsusele selles osas läbi vaatamata apellatsioonist loobumise tõttu eelmenetluses. 2. Andrei Marokini apellatsioon õigusabikulude osalise vaidlustamise osas jätta rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkt 2 peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Määruse resolutsiooni punkti 1 peale ei ole

§ 333

lg 8 järgi apellatsioonist loobunud apellandil õigust kassatsiooni korras vaidlustada ringkonnakohtu otsust. Asjaolud Viru Maakohtu 21.09.2011 otsusega lühimenetluses mõisteti Andrei Marokin süüdi KarS § 121 järgi ning karistati 3 kuu vangistusega.

§ 238

lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. A. Marokin võeti vahi alla kohtusaalis ning karistusaja alguseks loeti 21.09.2011. Sama otsusega mõisteti A. Marokinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417,03 eurot; kaitsja Vladimir Rogulski eeluurimisel osutatud õigusabi eest 4212,80 krooni ehk 269,25 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 177,80 krooni ehk 11,36 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski 07.03.2011 eelistungil osutatud õigusabi eest 249,29 eurot. KarS § 66 lg 1, 3,

§ 423, § 424 alusel võimaldati A.

Marokinil tasuda menetluskulud summas 946,93 eurot ositi 1 aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 78,91 eurot. Esitatud apellatsioonis taotles A. Marokin tema suhtes õigeksmõistva kohtuotsuse tegemist ning samuti vaidlustas ta kaitsja V. Rogulskile 07.03.2011 kohtuistungi eest õigusabitasu 249,91 euro väljamõistmist. 21.12.2011 esitas A. Marokin ringkonnakohtule avalduse apellatsioonist osaliselt loobumiseks, s.o A. Marokin loobus enda õigeksmõistmise taotlusest KarS § 121 järgi, kuid taotleb jätkuvalt kaitsja V. Rogulskile 07.03.2011 eelistungi eest kaitsjatasu summas 249,29 eurot A. Marokinilt väljamõistmata jätmist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 1.

§ 333

lg 1 järgi on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluste lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv.

§ 333

lg 5 järgi, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata.

§ 326

lg 2 järgi koostab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud.

1. A. Marokin esitas 21.12.2011 ringkonnakohtule avalduse, milles loobub esitatud apellatsioonist osaliselt, s.o tema KarS § 121 järgi õigeksmõistmise taotluse osas. Ringkonnakohus leiab, et süüdistatava A. Marokini osaline apellatsioonist loobumine tuleb vastu võtta ning apellatsioon jätta selles osas läbi vaatamata, kuna kriminaalasjas puuduvad A. Marokini osas apellatsioonimenetluse jätkamist tingivad asjaolud.
2. Vastavalt

§ 189

lg 3 kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi seadustiku

1. peatüki kohaselt s.o määruskaebuse lahendamise menetluses. Ringkonnakohus leiab, et A. Marokini taotlus tühistada kaitsja V. Rogulskile 07.03.2011 eelistungi eest väljamõistetud kaitsjatasu summas 249,29 eurot, on põhjendamatu.
2. Eesti Advokatuuri juhatuse
3. detsembri 2009 otsusega on kehtestatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“, mida on täiendatud
4. juulil 2010 jõustunud muudatustega (edaspidi Kord). Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 7 sätestab veel, et kohus, uurimisasutus või prokuratuur kontrollib advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatust ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud hüvitamisele kuuluvad kulud. 2 Õiguse vähendada makstavat riigi õigusabi tasu annab ka Korra p
5. Seega peab kehtiva seaduse kohaselt kohus kontrollima esitatud taotluse põhjendatust.
6. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt (2 kd tl 51) on kaitsja V. Rogulski 07.03.2011 taotluses riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks leidnud p 3 all riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingutes, et ettevalmistusele on kulunud 6,0 tundi (2 köiteline toimik) ning eelistungile 07.03.2011 0,5 tundi, mis teeb kokku 249,29 eurot (koos km-ga). Viru Maakohus on 07.03.2011 eelistungil arutanud A. Marokini jt. kohu alla andmise küsimust ning 08.03.2011 teinud vastavasisulise määruse 08.03.2011 (2 kd tl 52-54).
7. 09.03.2011 on Viru Maakohus teinud aga vastavalt kaitsja V. Rogulski taotlusele määruse (2 kd tl 55), mille kohaselt Eesti Advokatuuri juhatus tasub OÜ Narva Esimese Advokaadibüroo arvele V. Rogulski poolt osutatud õigusabi eest A. Marokinile 249,29 eurot. Kaitsja taotluses (2 kd tl 51) esitatud andmetega (kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistamine ja eelistungil osalemine) käsitletud mahus on maakohus nõustunud ja lugenud need põhjendatuks ning sellest tulenevalt leidnud, et kaitsja taotlus kuulub täies ulatuses rahuldamisele. Nimetatud summa (249,29 eurot) arvati menetluskulude hulka. Käesoleval juhul puudub ringkonnakohtul seaduslik alus muuta 09.03.2011 Viru Maakohtu määrusega tehtud otsustust kaitsja V. Rogulskile kaitsjatasu väljamõistmiseks. See ei ole ka taolisel kujul edasikaevatav, sest maakohus on sellekohase tasu väljamõistmise kontrolli juba läbi viinud. 21.09.2011 otsusega mõisteti A. Marokinilt riigituludesse seega põhjendatult välja menetluskulud kaitsja V. Rogulski 07.03.2011 eelistungil osutatud õigusabi eest 249,29 eurot. Tiit Lõhmus Mati Kartau 3 Maarika Kuusk