lg 2 lubab kahtlustatava suhtes kohaldada vahistamist, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda. Sundtoomist kohaldati Z.T osas just selleks, et tagada kriminaalmenetlust, kutse peale ta ei ilmunud. Sisuliselt võeti Z.T-lt kaheks päevaks vabadus ja selle Põhiseadusega kehtestatud õiguse piiramise aluseks oli just Z.T kahtlustamine käesoleva kriminaalasja esemeks olevate kuritegude toimepanemine. Lähtudes eeltoodust ei nõustu kohus kokkuleppes kokkulepitud karistuse määraga, leides, et ärakantud karistuseks tuleb lugeda sundtoomise korras Z.T kinnipidamine 25-26.05.2006 s.o. 2 päeva.
lg 1 p 2 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu karistuse määraga. Lõike 2 kohaselt kui kohus on teinud eelnimetatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb toimik prokuratuurile tagastada.
p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt
Kohus lähtub määruse tegemisel
§§-dest 248 lg 1 p2, lg 2, 385 p 12, 408 lg 5. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.