Obsah (5)

§ 424§ 215§ 121§ 68§ 65

Ärakiri 1-09-9551 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9551 (08257000433) Kohtukoosseis Koht

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav P.N – isikukood XXX, elukoht *, viibib käesoleval ajal vahistatuna Tartu Vanglas, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 7 korda: 1) 02.03.1995 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 202, § 207 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 a; 2) 11.04.1996 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud ; 3) 01.09.1996 Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1; § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 113 alusel tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud; 4) 08.01.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat; 5) 10.12.2003 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 1 kuu ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta 6 kuud; 6) 01.04.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1, § 424, § 329 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 a; 7) 17.06.2008 Pärnu Maakohtu poolt 201 lg 2 p 1, § 266 lg 1 järgi

§-de 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 4 aastat 11 kuud ja 21 päeva, milline muudeti 27.05.2009.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega ja kandmisele kuuluvaks vangistuseks on 4 aastat 11 kuud ja 25 päeva. Kohtuotsus on jõustunud. Väärteomenetlus korras karistatud 3 korda: 1) 07.08.2003 Lääne Politseiprefektuuri (PP) poolt Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1, § 747, § 7419 , Liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 13 380 krooni (tasumata); 2) 29.08.2003 Harju PP poolt LS § 741 lg 1, § 747, § 7419 , § 7435 lg 1, LKindlS § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 18 000 krooni (tasumata), 3) 27.10.2003 Lääne PP 1 Ärakiri 1-09-9551 poolt LS § 741 lg 1, § 747, LKindlS § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 10 800 krooni (tasumata). Kahtlustatavana kinni peetud 18-19.12.2008, kohaldatud tõkend vahistamine alates 15.01.2009. Kaitsja Vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista P.N

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses P.N eelvangistuses viibimise aeg 18-19.12.2008 ja alates 15.01.2009 kuni 18.06.2009, s.o 5 kuud 5 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 25 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

1. juuni
2. a otsusega (otsus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2009 kohtuotsusega) mõistetud ärakandmata karistuse 4 aasta 11 kuu 25 päeva vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.06.
5. P.N suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse alusel karistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
6. Välja mõista P.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-9551 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; -koopiate tegemise kulu 7 (seitse) krooni; -tunnistaja sõidukulu 66 (kuuskümmend kuus) krooni; -määratud kaitsjale makstud tasu 3409 (kolm tuhat nelisada üheksa) krooni 02 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. P.N süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 18.12.2008 ajavahemikul 18.30 kuni 18.42 oma elukohas *, tungis kallale * L R, keda lõi ühel korral rusikas käega vastu jalga ning peeglitega kehapiirkonda ja seejärel ühe purunenud peegli 2 Ärakiri 1-09-9551 tükiga 3 korda kehapiirkonda, millega põhjustas kannatanule L R füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Peale selle süüdistatakse P.N selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 15.01.2009.a. kella 21.00 paiku oma elukohas *, tungis kallale * L R, keda lõi kahel korral rusikas käega pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule L R füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.N selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus P.N-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18-19.12.2008 ja alates 15.01.-18.06.2009. a, s.o 5 kuud ja 5 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub vangistus 25 päeva.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 5 aastat ja 20 päeva vangistust, suurendades 25 päevalist vangistust 17 juuni

1. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetuid karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 11 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra (17.06.
2. a Pärnu Maakohtu otsus muudetud 27.05.
3. a Tallinna Ringkonnakohtu otsusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust, kohtuotsus on jõustunud) . Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 7 krooni /tl 48 II kd/. Tunnistaja sõidukulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 ja käesolevas kriminaalasjas on see tunnistajale makstud sõidukulu 66 krooni /t l12 I kd/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - riigi õigusabi tasu advokaat Mirjam Frey'le kohtueelses menetluses 1144 krooni 60 senti /tl 28-29 II kd/, 2116 krooni 92 senti /tl 70-71/ ja kohtuistungi tasu 147 krooni 50 senti, kokku 3409 krooni 02 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3