Obsah (6)

§ 199§ 266§ 63§ 68§ 74§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 14. jaanuar 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-10-295 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi s

§ 199lg 2 p 7, 9; § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Süüdistatav Svetlana Raudsepp F.D Isikukood: XXX; xxxxxxxxxx Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada F.D süüdi

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada F.D süüdi

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuse 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 02.05-.04.05.2009 a., s.o.

3 päeva; 26.0527.05.2009, so 2 päeva; 20.06- 22.06.2009, so 3 päeva; 25.12- 26.12.2009, so 2 päeva, kokku 10 päeva arvata karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt kohaldades liitkaristust suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 15.12.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 ärakandmata osa 3aasta vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistusaja algust arvata alates 04.jaanuarist 2010.a. Välja mõista F.D-lt riigituludesse: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. F.D tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.D , 1-10-295, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista F.D-lt: - 59 (viiskümmend üheksa) krooni ja 50 senti R.E.F AS kasuks, - 131 (ükssada kolmkümmend üks) krooni ja 90 senti M.E OÜ kasuks, - 235 (kakssada kolmkümmend viis) krooni AS O.E kasuks, - 500 (viissada) krooni AS S kasuks. Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjatele. Asitõendid: - 0,5 l pudel viina Beloff – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel – hävitada, - CD plaadid salvestistega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel – jätta kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 F.D süüdistatakse selles, et olles isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toimepannud vargusi: 04.01.2009 a. ja 06.02.2009 a. mille eest on teda Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 218lg 1 alusel karistatud vastavalt 03.03.2009 a.

15 päeva arestiga ja 02.03.2009 a. 2520 krooni rahatrahviga, võttis 01.05.2009 a. kella 12:30 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil x linnas x mnt x O.E AS-le kuuluvast kauplusest x kruvikeerajate otsikute komplekti maksumusega 235 krooni; -samuti tema võttis 01.05.2009.a kella 19.50 ajal joobeseisundis x linnas x mnt x asuvast kauplusest x 2 pudelit 0,5 liitrist likööri Vana Tallinn kogumaksumusega

1. 80 krooni, möödudes kassast nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -samuti võttis tema ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.05.2009 a. kella 15.00 ajal x linnas, x mnt x asuvast x kauplusest x komplekti voodipesu väärtuses 149 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -samuti tema võttis 20.06.2009.a kella 17.00 ajal joobeseisundis x linnas x tänav x asuvast kauplusest x 1 paki sigarette „x” maksumusega 40 krooni, möödudes kassast nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -samuti tema võttis 17.07.2009 a. kella 10.21 paiku x linnas x mnt x asuvast kauplusest x 1 paki sigarette „x” maksumusega 39 krooni, möödudes kassast nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -samuti tema 04.11.2009.a. kella 12.35 ajal, kasutades ära vaba juurdepääsu x linnas x tänava x asuvale majale, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos alaealise E.V ja P.M teise korruse koridori seinalt OÜ-le x kuuluva 6 kg pulberkustuti maksumusega 690 krooni; -samuti tema võttis 25.12.2009.a kella 15.55 ajal x linnas x mnt x asuvast kauplusest x ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 liitrise pudeli brändit x maksumusega 89.90 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -samuti tema 04.
2. 2010.a kella 14.00 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil x linnas x tänava x asuvast x AS-ile kuuluvast kauplusest x tänava x 1 0.5 liitrise pudeli viina x maksumusega 59.50 krooni ja paki kohvi x maksumusega 62.50 krooni ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani F.D toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti sisenes tema 05.06.2009 a. kella 00:57 paiku koos A.R valdaja tahte vastaselt, uksepiida purustamise teel x linnas x pst x asuvasse AS x hotelli numbrituppa nr. x, tekitades ukseluku lõhkumisega AS-le x varalise kahju summas 500 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises, kui see on toime pandud grupi poolt, pani F.D toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid 3 kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 4