lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.Z, isikukood XXX, xxxxx 14.10.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1, 2 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 04.11.2009.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada vangistust. O.Z
lg 1 järgi ja mõista talle 1 (üks) aasta
lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 14.10.2008.a. mõistetud karistus 6 kuud vangistust ning mõista talle liitkaristusena 1 (üks) aasta 6 ( kuus) kuud vangistust.
s.o. 3 päeva, seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365 – 150 – 27 – 542 x 2) 1084 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1
lg 4 kohaselt kohustada O.Z-i täitma kontrollnõudeid
Välja mõista O.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ O.Z, 1-10-1792, (sundraha/kaitsjatasu)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks. O.Z tõkend elukohast – xxxxx - lahkumise keeld jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. tühistada kohtuotsuse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK O.Z-i süüdistatakse selles, et tema 02.11.2009.a. kella 13.32 ajal Pärnu mk Halinga vallas Libatse külas juhtis sõiduautot BMW xxxx ning ei reageerinud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel V Si poolt antavatele korduvatele peatumismärguannetele, vaid püüdis põgeneda ning seejärel rammis kahel korral teda jälitavat politseisõidukit Opel Vectra xxxxxxx, milles viibis koos Valdur Sassoriga ka Lääne PP Pärnu politseiosakonna vanemkonstaabel V Kr ning millise tegevuse tagajärjel sõitis politseisõiduk kahel korral teelt välja ning millise tegevusega pani toime vägivalla võimuesindajate suhtes ning seadis ohtu politseiametnike elu ja tervise. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime
lg 1 järgi ja mõista talle 1 ( üks)aasta vangistust,
lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 14.10.2008.a. mõistetud karistus 6 kuud vangistust ning mõista talle liitkaristusena 1 ( üks)aasta 6 ( kuus) kuud vangistust.
s.o. 3 päeva, seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis)kuud 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tema nõusolekul ja
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365 – 150 – 27 – 542 x 2) 1084 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 aasta 6 kuu jooksul.
lg 4 kohaselt panna täitma
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.