järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistuse esindaja Süüdistatava andmed prokurör Margus Lellep I.G Isikukood või sünniaeg: Karistatus: l korral Tõkend: Kaitsja menetluses XXX kriminaalkorras 1-l, väärteokorras 17ei ole kohaldatud Adv. vanemabi Aivar Kello riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 256 1 , § 256 4 , § 256 5 , § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.G
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista I.G-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 06.03.2013-07.03.2013, so 2 päeva ja karistuseks mõista I.G-le 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada I.G-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.11.2012.a otsuse nr 1-12-10965 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista I.G-le 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel asendada I.G-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 716 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 alusel välja mõista I.G-lt riigituludesse menetluskuludena kiirmenetluses kaasnev ½ sundraha , s.o 240(kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjatasu 57(viiskümmend seitse)eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel I.G tasuda menetluskulud kümne kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.G-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 06.03.201307.03.2013, so 2 päeva ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada I.G-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.11.2012.a otsuse nr 1-12-10965 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel asendada I.G-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 716 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kohtueelsed kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Kello’le makstud tasu summas 38.40 eurot Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil algusega 7. 03.2013 kell 13.30 I.G oli nõus kiirmenetlusega, kinnitas et on teadlik tema vastu kogutud süütõenditest. Kohtuistungil kiirmenetluses 7.märtsil 2013 kohus andis I.G kohtu alla kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust süüdistuses
MS § 239-250. 3 Kohtuistungil andis prokurör Margus Lellep ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde . Süüdistatav I.G kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele; kinnitas, et kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.G väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.G tuleb süüdi tunnistada
424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. I.G menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kiirmenetluses kaasnev ½ sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäärast pool , s.o 240 eurot ja kaitsjatasu 57,60 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel I.G ja tema kaitsja Aivar Kello taotluse menetluskulude ajatamiseks 10 kuule , sest menetluskulude varasem tasumine käiks I.G-le üle jõu. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.