järgi, T.O süüdistuses
, § 118 p 1, § 263 p 1, 3, 4 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Rostovtsev Süüdistatavad Andrei Marokin (Andrey Marokin) ringkonnaprokurör Konstantin Elukoht Xxx, isikukood 36407040024, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 19.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.10.2007.a Kaitsja Tatjana Golovanova T.O Elukoht Xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx Varasemad karistatused: - 17.01.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi
alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud; - 02.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7 järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.08.2007.a 1 1-08-7285 Kaitsja Valerjan Knjazev RESOLUTSIOON 1) Tunnistada Andrei Marokin süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Andrei Marokinit vangistusega 2 (kaks) kuud. Karistusaega arvestada alates 21.09.2011.a. Andrei Marokinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 2) Õigeks mõista T.O
Tunnistada T.O süüdi
Tunnistada T.O süüdi
Tunnistada T.O süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista T.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada T.O vangistusega 2 (kaks) aastat.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.08.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat ning, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista T.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
Koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud
lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui T.O ei pane toime 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 1-08-7285 Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 21.09.2011.a. T.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Mõista Andrei Marokinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Vladimir Rogulski eeluurimisel osutatud õigusabi eest 4212 (neli tuhat kakssada kaksteist) krooni 80 senti (ehk 269,25 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 177 (ükssada seitsekümmend seitse) krooni 80 senti (ehk 11,36 eurot), kaitsja Vladimir Roguslki 07.03.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 29 senti.
MS § 423, § 424 alusel määrata Andrei Marokinile menetluskulude summas 946,93 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 91 senti. Mõista T.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, ekspertiiside tegemise eest 6543 (kuus tuhat viissada nelikümmend kolm) krooni 75 senti (ehk 418,22 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 177 (ükssada seitsekümmend seitse) krooni 80 senti (ehk 11,36 eurot).
MS § 423, § 424 alusel määrata T.O-le menetluskulude summas 1124,63 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 93 (üheksakümmend kolm) eurot 71 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-08-7285, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 14.10.2011.a I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKUTE SÜÜDISTUS Andrei Marokinˇit süüdistatakse selles, et tema, olles 10.02.2007 kella 18.00 paiku alkoholijoobes korteris aadressil Xxx, tegutsedes kättemaksu motiivil koos Xxx Kutšinski ja T.O-ga , lõi Xxxit käte ning jalgadega vastu keha ja pead ning samuti kägistas Xxxi salliga, tekitades viimasele näo hematoomid ja ninaluu murru, seega pani Andrei Marokin toime teise inimese tervise kahjustamise, st
3 1-08-7285 T.O süüdistatakse selles, et tema olles 10.02.2007 kella 18.00 paiku alkoholijoobes korteris aadressil Xxx, tegutsedes kättemaksu motiivil koos Xxx Kutšinski ja Andrei Marokiniga, lõi Xxxit käte ning jalgadega vastu keha ja pead ning samuti kägistas Xxxi salliga, tekitades viimasele näo hematoomid ja ninaluu murru, seega pani T.O toime teise inimese tervise kahjustamise, st
Samuti tema, 10.02.2007 kella 24.00 paiku, olles alkoholijoobes, korteris aadressil Xxx, tegutsedes koos Xxx Kutšinskiga, ilma mingi põhjuseta, lõi Xxxit käte ning jalgadega vastu keha ja pead ning vaasiga vastu pead, tekitades viimasele hulgaliselt näo- ja peahaavu, vasaku oimuluu murru ja peaaju põrutuse, s.o. eluohtliku vigastuse, seega pani T.O toime eluohtliku raske tervisekahjustuse tekitamise, st
Samuti tema, 10.02.2007 kella 24.00 paiku, olles alkoholijoobes, tegutsedes koos Xxx Kutšinskiga, tajudes, et oma tegudega rikub reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, ilma loata, tungis korterisse aadressil Xxx ning mingi põhjuseta lõi Xxxit käte ning jalgadega vastu keha ja pead ning vaasiga vastu pead, seega pani T.O toime teiste isikute rahu rikkumise vägivallaga ja relvana kasutatava muu eseme kasutamisega, grupi poolt, st
Kriminaalmenetlus Xxx Kutšinski suhtes on eraldatud seoses tema tagaotsimisega. II KOHTUISTUNG Kohtuistungil tunnistas süüdistatav T.O end süüdi täielikult. Süüdistatav Marokin oma süüd ei tunnistanud. Süüdistatavad ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised asja materjalid: Lk 86-94 – kahtlustatav T.O ütlused Lk 104-108 – kahtlustatav Kutšinski ütlused Lk 126-131 – kahtlustatav Marokini ütlused Lk 9-13, 55-59 – kannatanu Xxxa ülekuulamise protokoll Lk 60-65 – foto kõrvaklappidest Lk 66 – Xxxa allkiri Lk 18-20, 33-36, 50-53 – kannatanu Xxxi ülekuulamise protokoll Lk 68-70 – kannatanu Xxxi ütlused Lk 136-139– tunnistaja Xxxi ütlused Lk 22-25 – tunnistaja Xxx ütlused Lk 189-192 – tunnistaja x. Xxxi ütlused Lk 141-144 – tunnistaja Xxxi ütlused Lk 156-159 – tunnistaja Xxxi ütlused Lk 39-42 – tunnistaja Xxx ütlused Lk 45-49 – allkirjade koopiad Lk 117-120 – tunnistaja Xxxi ütlused Lk 1-2, 4-8 – sündmuskoha vaatlusprotokoll Lk 60, 62, 65 – asitõendite vaatlusprotokoll Lk 61, 63 – vastastamise protokoll T.O ja Marokini vahel Lk 166-168 – vastastamise protokoll Kutšinski ja Marokini vahel 4 1-08-7285 Lk 112-114 – vastastamise protokoll Xxxi ja Kutsinski vahel Lk 73-75 –ekspertiisi akt kannatanu Xxxi suhtes Lk 85 – kiirabikaardi koopia Lk 146-150 - tunnistaja Xxx ütlused Lk 151-154 – tunnistaja Xxxütlused Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kuulanud ära süüdistatavate, prokuröri ja kaitsjate seisukohad, uurinud ja avaldanud kõik kriminaalasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et T.O ja Marokini süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist, kuid T.O kuulub süüdimõistmisele mitte
, aga
Ülalnimetatud kuritegude toimepanemine Marokini ja T.O poolt on tõendatud: Kannatanu Xxx Xxxa ütlustega (lk 9-13, 55-59), mille kohaselt tema, tema poeg Xxx ning mees Xxx olid 10.02.2007.a. korteris aadressil Xxx, kolme tundmatu mehe poolt läbi pekstud. Hiljem sai teada, et need tundmatud mehed on Kutšinski, Marokin ja Nikolai-nimeline mees. Kannatanu Xxxi ütlustega (lk 18-20, 33-36, 50-53), mille kohaselt oli tema 10.02.2007.a. õhtul, korteris aadressil Xxx, kolme mehe poolt läbi pekstud. Üks neist oli Marokin, kellega samal tal päeval (enne peksmist) tüli tekkis. Täpselt ei mäleta, kas Marokin ise peksis teda või mitte, sest kaotas peksmise käigus teadvuse. Need kaks meest, kes koos Marokiniga tema korterisse tulid, tungisid tema korterisse uuesti hilisõhtul ning peksid läbi tema, tema ema ning ema mehe Xxxi. Need kaks meest tungisid korterisse ilma loata, lõhkudes korteri ukse. Hiljem sai teada, et üks nendest kahest mehest on Xxx Kutšinski. Kannatanu Xxxi ütlustega (lk 68-70), mille kohaselt ta peksti läbi, aga kes ja mille eest, ta ei tea, sest kaotas teadvuse ning mäletab ainult seda, kuidas ta haiglas toibus. Tunnistaja Xxx ütlustega (lk 22-25), mille kohaselt Xxx on tema vend. Vennanaiselt sai teada, et 10.02.2007 olid vend, tema naine ning naise poeg Marokini, Kutšinski ning Nikolainimelise mehe poolt läbi pekstud. Tunnistaja Xxx Xxxi ütlustega (lk 189-192), mille kohaselt Xxx on tema isa. Teab, et isa oli T.O ja Kutšinski poolt läbi pekstud. Isiklikul kohtumisel tunnistas T.O selle üles. Tunnistaja Xxxi ütlustega (lk 141-144), mille kohaselt 2007.veebruaris oli ta Xxxi korteris külas. Hilisõhtul tulid korterisse Kutšinski ja T.O. Nad olid tugevas alkoholijoobes, Kutšinski kingadel olid verejäljed. Nende sõnade kohaselt peksid nad just kahte inimest. Tunnistaja Xxx Xxx ütlustega (lk 39-42), mille kohaselt tema ristipoeg T.O rääkis temale, et ööl vastu 11.02.2007 viibis ta Narva-Jõesuus koos Marokini, tema poja Xxxi ning Kutšinskiga. Marokin ütles neile, et on vaja asju klaarida ühe inimesega, kes solvas teda. Marokin ostis nendele viina, nad jõid ja sõitsid asju klaarima. Nad jõudsid kohale, läksid korterisse ja Marokin läks kannatanule Sergeile kallale, hakkas teda kägistama. Pärast sõitsid T.O ja Kutšinski Marokini korraldusel sellese korterisse juba kahekesi, lõid ukse lahti ja hakkasid seal magavat inimest peksta. 5 1-08-7285 Tunnistaja X Xxxi ütlustega (lk 117-120), mille kohaselt 2007.veebruari alguses viibis ta koos isa Marokini, Xxx Kutšinski ja T.O-ga Narva-Jõesuus. Isa jõi koos T.O ja Kutšinskiga viina. Tema oli isa auto roolis. Isa tegi talle ettepaneku sõita puidust elumaja juurde, mis asub enne bussipeatust „Turg“. Isa väljus autost koos T.O ja Kutšinskiga. Nemad kolmekesi läksid majja ja tulid sealt umbes 15 minuti pärast välja ja istusid autosse. Nad ei rääkinud midagi sellest, mida nad selles majas tegid. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (lk 1-8), millest muuhulgas nähtub, et aadressil Xxx asuva korteri esiku põrandalt on avastatud kristallvaas. Isiku kohtuarstliku ekspertiisiaktiga nr 86 (lk 73-75), millest nähtub, et Xxxil sedastati haiglasse pöördumisel hulgalised haavad näo- ja pea piirkonnas, vasaku oimuluu murd, peaaju põrutus, mis tekkisid kõva tömbi eseme toimel, võimalik, et ekspertiisimääruses kirjeldatud ajal ning asjaoludel. Need vigastused, ohustades elu tekitamise ajal, põhjustavad eluohtliku tervisekahjustuse. T.O poolt eeluurimisel antud ütlustega (lk 86-94), mille kohaselt 10.02.2007 kella 12.00 paiku helistas talle Xxx ja ütles, et tema isa Andrei Marokinit solvati väga ning isa eest on vaja kätte maksta. Ta nõustus ning Xxx tuli talle autoga järgi. Lisaks Xxxile oli autos ka Andrei Marokin, kes oli purjus. Sõitsid kolmekesi Xxx Kutšinskile järele, kelle ka kaasa võtsid. Autos selgitas Marokin, et Narva-Jõesuus elav mees ei maksnud talle taksosõidu eest. Kui nad jõudsid Narva-Jõesusse, ostis Marokin liitrise pudeli viina ja nad kolmekesi (Xxx ei joonud) hakkasid viina jooma. Kella 17.00 paiku sõitsid nad mingi Vabaduse tänaval asuva maja juurde. Marokin sisenes maja trepikotta ja hakkas trepist üles minema. Nemad Kutšinskiga järgnesid Marokinile. Marokin avas mingi korteri ukse ja nad läksid kolmekesi suurde tuppa, kus diivanil lamas purjus noormees. Marokin haaras mehel rinnust kinni, hakkas teda raputama. Seejärel tõstis ta jalgadele ja lõi talle rusikaga näkku. Peale esimest lööki kukkus mees põrandale, näoga ülespoole. Marokin jätkas tema peksmist jalgadega vastu kogu keha ja pead. Üldiselt lõi kuhu juhtus, rääkides sealjuures „See on sulle Afganistani eest!“. Nemad Kutšinskiga hakkasid ka põrandal lamavat noormeest peksma. Seejärel haaras Marokin kannatanul kaelas olevast sallist ja hakkas teda kägistama. Kägistamise ajal lamas kannatanu põrandal juba näoga allpoole. Nemad Kutšinskiga hakkasid Marokinit eemale tirima ja läksid siis korterist välja. Sõitsid poodi, kust Marokin ostis veel viina. Hakkasid jooma. Viina joomise käigus toimus Marokini ja Kutšinski vahel jutuajamine sellest, et Kutšinski isa matustel tahtis mingi mees Kutšinskit tappa. Kutšinski nimetas mehe nime ja siis ütles Marokin, et ta teab seda meest ning teab, et too võib viibida selles korteris, kus nad noormeest peksid. Marokin ja Xxx panid auto garaaži ning Marokin lahkus. Tema, Xxx ja Kutšinski läksid tema tütarlapse Xxx juurde, kuhu Xxx jäi. Tema ja Kutšinski läksid läbipekstud noormehe korterisse. Oli juba öö. Kutšinski sisenes korterisse esimesena. Diivanilt tõusis üles eakas mees. Mitte midagi ütlemata ega küsimata tõukas ta meest käega vastu õlga ning too kukkus selili põrandale. Ta lõi teda kohe jalaga kaks või kolm korda vastu keha, üks löök sattus eakale mehele näo piirkonda. Kutšinski lõi mehele ka kaks või kolm korda jalaga vastu pead. Siis hakkasid nad toast ära minema. Ta võttis laualt raske klaasist kruusi ning viskas selle mehe suunas ning kruus sattus mehele vastu pead. Pärast seda tekkis Kutšinski ja korteris viibiva noore kannatanu vahel kaklus. Pärast seda jooksid tema ja Kutšinski minema. Xxx Kutšinski poolt eeluurimisel antud ütlustega (lk 104-108), kes seletas, et kannatanute korteris lõi ta Xxxit näkku, pärast seda haaras Marokin salli või mingi kaltsu, keeras selle ümber Xxxi kaela, tiris ta põrandale ja hakkas kägistama. Ka T.O lõi Xxxit. Hilisõhtul tulid nad koos T.O-ga samasse korterisse tagasi. Seal oli vana mees, kelle nad läbi 6 1-08-7285 peksid. T.O astus jalgadega eaka mehe pea peale ja hakkas pea peal hüppama ning pärast seda võttis mingi pudeli, lõi selle vastu mehe pead puruks. Andrei Marokin (lk 126-131) ei tunnistanud ennast süüdi ning eeluurimisel selgitas, et 10.02.2007 ta tuli koos T.O ja Kutšinskiga kannatanute korterisse, kuid kedagi ei löönud ning ei näinud, et T.O või Kutšinski oleksid kedagi löönud. Kohus on seisukohal, et, vaatamata sellele, et Andrei Marokin ei tunnistanud ennast süüdi, on tema süü leidnud tõendamist ülalnimetatud tõenditega. T.O ütlustest nähtub, et just Marokin oli konflikti algatajaks, sest just tema ja kannatanu Xxxi vahel oli konfliktne situatsioon. Vaatamata sellele, et T.O ja Kutšinski ütlused on natuke erinevad selles osas, millist vägivalda Marokin kannatanu suhtes kasutas, räägivad nii T.O kui ka Kutšinski sellest, et Marokin tõepoolest kasutas kannatanu Xxxi suhtes vägivalda. Kohtul pole alust arvata, et T.O või Kutšinski laimavad Marokinit, sest nad rääkisid puhtsüdamlikud ka enda poolt toimepandud kuritegudest. Kuigi kannatanu Xxx ise ei mäleta, kas Marokin lõi teda või mitte, see on kohtu arvamusel seotud sellega, et kannatanu oli sel ajal purjus ning kaotas peksmise käigus teadvuse. Kohus on seisukohal, et kannatanu Xxxi peksmise episood (
järgi) peab olema hõivatud
§-ga 118 p 1. Kohus asub seisukohale, et T.O poolt toimepandud kannatanu Xxxi peksmine tuleb kvalifitseerida täies ulatuses
p 1 järgi, ning selline tegevus ei vaja
Kohus asub seisukohale, et T.O oli üks ja ühine tahtlus: peksta kannatanut seoses Marokini poolt väljamõeldud pretensioonidega ning süüdistataval puudus tahtlus rikkuda avaliku korda. Kohus pöörab siinkohal tähelepanu asjaolule, et kolmandaid, konfliktisse mittepuudutavaid isikuid peksmise juures ei viibinud. Kuna T.O tungis kannatanu peksmise eesmärgil võõrasse ruumi ilma omaniku loata, ning antud tegu ei ole hõivatud
§-ga 118, siis tema tegevus tuleb
asemel kvalifitseerida
lg 2 p 3 järgi nagu omavoliline ebaseaduslik sissetung võõrasse ruumi grupi poolt. Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitse huvisid. Marokini suhtes Subjektiivsest küljest eeldab
Kohus on seisukohal, et Andrei Marokin pani
järgi kvalifitseeritava kuriteo toime otsese tahtlusega.
lg 2 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastavat asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Marokin, lüües kannatanut, teadis, et sellega tekitab ta kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi ning tahtis seda. Süüdistatava Marokini karistust raskendavaks asjaoluks
p 10 mõttes on süüteo toimepanemine grupi poolt, tema karistust kergendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. 7 1-08-7285 Karistuse mõistmisel arvestab kohus samuti seda, et süüdistatav pani toime otsese tahtlusega teise astme kuriteo ning seda, et antud kuriteo toimepanemise ajal oli Marokin veel kohtulikult karistamata. Samuti arvestab kohus tahtluse liiki ning süüdistatava süü astet kuritegude toimepanemisel. Kohus arvestab ka süüdlase käitumist pärast süüteo toimepanemist, millest kohtu arvates nähtub, et ta ei kahetse toimepandut. Seoses sellega on kohus seisukohal, et eksisteerib tõenäoline risk uute samalaadsete kuritegude toimepanemiseks tema poolt. Vaatamata sellele, et Marokini süü leidis kohtus tõendamist, ei tunnistanud Marokin oma süüd ning ei kahetsenud tehtut, seetõttu ei näe kohus võimalust karistada teda rahalise karistusega. Samuti võtab kohus arvesse seda, et Marokin, olles peaaegu kaks korda vanem kui tema kaasosalised, kallutas noori inimesi kuriteo toimepanemisele. Kohus on seisukohal, et antud juhul selleks, et aidata Marokinil paremini kohaneda ühiskonnas heakskiidetud käitumisreeglite ning konfliktide rahumeelse lahendamise põhimõttetega ja samuti selleks, et teda distsiplineerida, tuleb talle karistuseks mõista vangistus. Samas võtab kohus arvesse, et ülalnimetatud kuriteo pani Marokin toime rohkem kui 3 aastat tagasi. Marokinil on töökoht ning pere. Ülaltoodut arvestades peab kohus võimalikuks karistada Marokinit vangistusega
T.O suhtes Subjektiivsest küljest eeldavad
Kohus on seisukohal, et T.O pani ülalnimetatud kuriteod toime otsese tahtlusega.
lg 2 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastavat asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. T.O karistust raskendavaks asjaoluks
p 10 mõttes on süüteo toimepanemine grupi poolt (
ja 121 järgi), tema karistust kergendavaks asjaoluks
lg 1 p 2 ja 3 mõttes on kahju vabatahtlik hüvitamine kannatanule Xxxile ning puhtsüdamlik kahetsus ja aktiivne kaasaaitamine süüteo avastamisele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus samuti seda, et süüdistatav pani otsese tahtlusega toime ühe esimese ning kaks teise astme kuritegu; antud kuritegude toimepanemise ajal oli T.O veel kohtulikult karistamata. Samuti arvestab kohus tahtluse liiki ning süüdistatava süü astet kuritegude toimepanemisel. Kohus arvestab ka süüdlase käitumist pärast süüteo toimepanemist, millest kohtu arvates nähtub, et ta kahetseb toimepandut. Kohus võtab arvesse ka seda, et pärast ülanimetatud kuritegude toimepanemist pani T.O toime ka rea teisi kuritegusid, mille eest ta on juba süüdi mõistetud ning karistatud tingimisi vangistusega. Kohus on seisukohal, et see näitab, et T.O ei teinud vajalikke järeldusi ning ei muutnud oma eluviisi paremuse poole. Seoses sellega on kohus seisukohal, et eksisteerib tõenäoline risk uute kuritegude toimepanemiseks tema poolt. 8 1-08-7285 Ülaltoodu alusel ei näe kohus võimalust karistada teda rahalise karistusega
Kohus on seisukohal, et antud juhul selleks, et aidata T.O paremini kohaneda ühiskonnas heakskiidetud käitumisreeglite ning konfliktide rahumeelse lahendamise põhimõttetega ja samuti selleks, et teda distsiplineerida, tuleb talle karistuseks mõista šokivangistus. Võttes arvesse seda, et T.O on pere ja töökoht ning seda, et ülalnimetatud kuriteod pani T.O toime rohkem kui 3 aastat tagasi, määrab kohus T.O-le karistuse
p 1 järgi, alla selle paragrahvi sanktsiooni alammäära,
Kuna süüdistatavatele on mõistetud karistuseks reaalne (Marokin) ning osaliselt reaalne (T.O) vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 4-1 alusel süüdistatavate suhtes tõkendit vahistamine selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. Innokenti Menšikov Eesistuja Gale Popova Rahvakohtunik Karin Uustallo Rahvakohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.