Obsah (6)

§ 121§ 202§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-9852 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemä

§ 121

, § 202 lg 2 p 1 järgi ning F.L süüdistuses

§ 202

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.O ik xxx, Kaitsja kriminaalkorras karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld - kohaldatud alates 28.04.2008.a. adv. Ants Nõmmik Süüdistatav F.L ik XXX, Kaitsja kriminaalkorras karistatud 11-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohaldatud 28.04.2008.a. adv. Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.O

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1 Süüdi tunnistada D.O

§ 202lg 2 p 1 karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

järgi ja mõista talle

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 09.-11.12.2007.a., s.o.

3 (kolm) päeva lugeda karistusaja hulka ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.O ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates 15.12.2008.a. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 10 alusel välja mõista D.O ’ilt riigituludesse - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - tasu riigi õigusabi eest 2348 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni ja 20 senti ning - kaitsjale toimikust koopia tegemise tasu 14 (neliteist) krooni. Süüdi tunnistada F.L

§ 202

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.L ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates 15.12.2008.a. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 10 alusel välja mõista F.L ’lt riigituludesse - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - tasu riigi õigusabi eest 2348 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni ja 20 senti ning - kaitsjale toimikust koopia tegemise tasu 14 (neliteist) krooni. D.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.O, 1-08-9852, menetluskulud“. 2 Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. F.L-ilt tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.L , 1-08-9852, menetluskulud“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.O süüdistatakse selles, et tema tungis 21.10.2007. a kella 23 ajal isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus Pärnu linnas Pikal tänaval asuvas bussiootepaviljonis kallale Jelena Zadorožnaja’le ja lõi kannatanut lahtise käega ühel korral vastu vasakut põske, pigistas käsivartest ning tõukas vastu bussiootepaviljoni seina, mille tagajärjel kannatanu kukkus, tekitades xxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomi vasemal pool peas oimu kohal, vasemal küünarvarrel hematoomi, põlve turse ja hematoomi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja muu valu tekitanud keha väärkohtlemisega, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.O selles, et tema pani 08.12.

1. a kella 17.30-19.00 vahel koos F.L-iga toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, mis seisnes selles, et olles teadlik, et 08.12.
2. a Hansapanga pangakaart väljus xxx valdusest kuriteo tulemusena, ning et seda pangakaarti kasutades võttis Vigero Lepik Pärnus Mai 4 Comarketis asuvast Hansapanga sularahaautomaadist xxx arvelduskontolt välja 10 000 krooni, omandas ta Pärnus Mai 4 Comarketi juures koos F.L-iga sellest summast 6000 krooni, seejärel suundus koos F.L-iga Pärnu linnas Papiniidu 8-10 asuvasse Kaubamajakasse, kust ostsid saadud raha eest enda tarbeks jalanõusid ja riideid, ning ööklubisse Plaza, kus ostsid saadud raha eest klubipileti ja alkoholi. 3 Seega tema, kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega isikute grupi poolt, pani toime

§ 202lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.L süüdistatakse selles, et tema pani 08.12.

1. a kella 17.30-19.00 vahel koos D.O-ga toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, mis seisnes selles, et olles teadlik, et 08.12.
2. a Hansapanga pangakaart väljus xxx valdusest kuriteo tulemusena, ning et seda pangakaarti kasutades võttis Vigero Lepik Pärnus Mai 4 Comarketis asuvast Hansapanga sularahaautomaadist xxx arvelduskontolt välja 10 000 krooni, omandas ta Pärnus Mai 4 Comarketi juures koos D.O-ga sellest summast 6000 krooni, seejärel suundus koos D.O-ga Pärnu linnas Papiniidu 8-10 asuvasse Kaubamajakasse, kust ostsid saadud raha eest enda tarbeks jalanõusid ja riideid, ning ööklubisse Plaza, kus ostsid saadud raha eest klubipileti ja alkoholi. Seega tema, kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega isikute grupi poolt, pani toime

§ 202lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada D.O

§ 121järgi ja karistuseks mõista 1 a vangistust.

Samuti tema süüdi tunnistamist

§ 202

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 a vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 a vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.O ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada F.L

§ 202

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.L ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 4