Obsah (11)

§ 199§ 65§ 69§ 75§ 4231§ 404§ 64§ 68§ 74§ 329§ 50

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Asja lahendamine Viljandi kohtumaja 03. veebruar 2016 nr 15284000192; kohtuasi nr 1-16-807 riik versus Alvar Valdre, Janek Tamm, J.T ja N.D kohtuistung

) § 199 (Vargus) lg 2 p 4, 7, 8 ja 9 järgi advokaat Raul Tosmann Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Janek Tamm (isikukood 39205226016; elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x-xx ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9; § 4231 (Sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) ning § 404 (Süütamine) lg 1 järgi J.T (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ja § 329 (Karistuse kandmisest kõrvalehoidumine) järgi advokaat Raul Tosmann N.D (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx-x ; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi RESOLUTSIOON (Kohtuotsuse resolutiivosa) Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Alvar Valdre süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Alvar Valdrele mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 29. mai 2015 otsusega Alvar Valdrele mõistetud karistuse vangistuse 1 aasta võrra ning mõista Alvar Valdrele liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud;

§ 69

alusel asendada Alvar Valdrele mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud üldkasuliku tööga 450 (nelisada viiskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20. juuni 2016; üldkasuliku töö tegemisel allutada Alvar Valdre

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx x-x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada Alvar Valdrele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada Janek Tamm süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta ning tunnistada Janek Tamm süüdi

§ 4231

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud ning tunnistada Janek Tamm süüdi

§ 404

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 aastat;

§ 64

alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Janek Tammele liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 4 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Janek Tammel kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 11 kuud 26 päeva;

§ 74

lg 1 lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Janek Tammele katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 11 kuud 26 päeva ei pöörata täitmisele, kui Janek Tamm ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Janek Tammele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tühistada Janek Tammele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada J.T süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud ning tunnistada J.T süüdi

§ 329

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 64

alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista J.T-le liitkaristus vangistusena 4 (neli) kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega J.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16. juuni 2014 otsusega J.T-le mõistetud karistuse ärakandmata vangistuse 5 kuu võrra ning mõista J.T-le liitkaristus vangistusena 9 (üheksa) kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda J.T kandmata karistuseks vangistus 8 kuud 28 päeva;

§ 69

alusel asendada J.T-le mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20. veebruar 2017; üldkasuliku töö tegemisel allutada J.T

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ; Tartu Maakohtu 19. mai 2015 otsusega J.T-le mõistetud rahaline karistus 191 päevamäära, s. o 1 910 € jätta iseseisvale täitmisele; tühistada J.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.4 tunnistada N.D süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega N.D-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16. juuni 2014 otsusega N.D-le mõistetud karistuse ärakandmata vangistuse 3 kuud 28 päeva võrra ning mõista N.D-le liitkaristus vangistusena 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva;

§ 69

alusel asendada N.D-le mõistetud vangistus 5 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 19. detsember 2016; üldkasuliku töö tegemisel allutada N.D

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xx-x xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada N.D-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused 2

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskool tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Alvar Valdrelt, Janek Tammelt ja N.D-lt 264 (kakssada kuuskümmend neli) € 32 senti Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskooli kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult OÜ Salsten tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Alvar Valdrelt, Janek Tammelt ja N.D-lt 243 (kakssada nelikümmend kolm) € 20 senti OÜ Salsten kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult S.P’u tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Alvar Valdrelt, Janek Tammelt ja J.T-lt 135 (ükssada kolmkümmend viis) € S.Pu kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult A.S’e tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Alvar Valdrelt, Janek Tammelt ja J.T-lt 80 (kaheksakümmend) € A.Se kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult H.R’i tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Alvar Valdrelt, Janek Tammelt ja J.T-lt 125 (ükssada kakskümmend viis) € H.Ri kasuks; 2.1.6 rahuldada täielikult OÜ Prenton tsiviilhagi ning välja mõista Janek Tammelt 472 (nelisada seitsekümmend kaks) € 90 senti OÜ Prenton kasuks; 2.1.7 rahuldada täielikult A.K tsiviilhagi ning välja mõista Janek Tammelt 10 388 (kümme tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa) € A.Ke kasuks; 2.2 välja mõista riigi kasuks: 2.2.1 Alvar Valdrelt kriminaalmenetluse kulu 717 (seitsesada seitseteist) € (sundraha 645 €, õigusabi tasu 72 €); määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016 a märtsi kuust igakuise menetluskulu osa 59 (viiskümmend üheksa) € 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 Janek Tammelt kriminaalmenetluse kulu 693 (kuussada üheksakümmend kolm) € (sundraha 645 €, õigusabi tasu 48 €); määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016 a märtsi kuust igakuise menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) € 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumis eni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.3 J.T-lt kriminaalmenetluse kulu 196 (ükssada üheksakümmend kuus) € (sundraha 100 €, õigusabi tasu 96 €); määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016 a märtsi kuust igakuise menetluskulu osa 16 (kuuskümmend üks) € 33 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.4 N.D-lt kriminaalmenetluse kulu 693 (kuussada üheksakümmend kolm) € (sundraha 645 €, õigusabi tasu 48 €); määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016 a märtsi kuust igakuise menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) € 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumis eni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 3 2.3 jätta Janek Tammele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 64.80 € (koos käibemaksuga) riigi kanda; 2.4 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: 2.4.1 CD-plaat jätta kriminaalasja juurde; 2.4.2 teksapüksid, jope, nokamüts, seljakott, kindad, dressipüksid, 2 jopet, rauasaag, lehter, 4 tk voolikut, kütusepump (hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite laos) - hävitada; 2.5 advokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlused summas 48 € (s. h käibemaks) rahuldada. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.5 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.7 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; 3.8 KrMS § 248 (Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUO KrMS § 249 (Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.
3. Süüdistused 1.
4. Süüdistusest nähtuvalt on Alvar Valdre toime pannud kuriteona süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema 1) isikuna, kes on varem toime 4 pannud röövimise, ööl vastu 26.04.2015 isikute grupis koos N.D ja Janek Tammega varastas Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Olustvere asulas Talli tn 4 juurde pargitud Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoolile kuuluvast kolmest traktorist ja kombainist kokku 300 l erimärgitusega diiselkütust väärtusega kokku 283,20 eurot ja Talli 5 juurde pargitud OÜ Salstenile kuuluvast veokist Volvo kahe korgiluku lõhkumise teel 150 l diiselkütust väärtusega kokku 169.20 eurot, põhjustades lõhkumisega OÜ-le Salsten kahju kokku 74 eurot; 2) ajavahemikul 29.05.2015 kuni 03.06.2015 tungis aknaklaasi ja ukseluku lõhkumise teel isikute grupis koos Janek Tamme ja J.T-ga xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxx talu elamusse, kust varastas S.Pule kuulunud muruniiduki Partner väärtusega 70 eurot, murutrimmer Stihl väärtusega 100 eurot, televiisor Samsung väärtusega 15 eurot ja hindamatu väärtusega seinakella, põhjustades varguse ja lõhkumistega kahju kokku 205 eurot; 3) varem vargusi toime pannud isikuna ajavahemikul 01.06.2015-03.06.2015 tungis tabaluku lõhkumise teel isikute grupis koos Janek Tamme ja J.T-ga xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx talu garaaži, kust varastas A.Sele kuuluva murutraktori McCulloch koos käruga väärtusega kokku 1800 eurot ning H.Rile kuulunud 5 liitrit segubensiini väärtusega 9 eurot, 5 liitrise aknaklaasipesuvedeliku väärtusega 2 eurot ning lõhkus xxxxxxx talu maja köögiakna klaasi, tungis majja, kust varastas A.Sele kuulunud elektripliidi Nordic väärtusega 29 eurot, muusikakeskuse Panasonic väärtusega 50 eurot ning H.R’ile kuulunud kaks kõlarit Estonia väärtusega kokku 114 eurot. A.Sele põhjustati vargusega kahju kokku 1879 eurot ja köögiakna klaaside lõhkumise, köögiukse luku lõhkumisega ja veekannu lõhkumisega kahju kokku 80 eurot. H.Rile põhjustati vargusega varalist kahju 125 eurot. 1.2. Süüdistusest nähtuvalt on Janek Tamm toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) ööl vastu 25.04.2015 varastas Viljandi maakonnas Kõo vallas Koksvere külas OÜ Prenton töökoja juurde pargitud OÜ Prenton traktoritest kokku 250 liitrit erimärgistusega diiselkütust väärtusega kokku 250 eurot, lõhkumistega tekitatud kahju 50 eurot; 2) ööl vastu 26.04.2015 isikute grupis koos N.D ja Alvar Valdrega varastas Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Olustvere asulas Talli tn 4 juurde pargitud Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoolile kuuluvast kolmest traktorist ja kombainist kokku 300 l erimärgitusega diiselkütust väärtusega kokku 283,20 eurot ja Talli 5 juurde pargitud OÜ Salstenile kuuluvast veokist Volvo kahe korgiluku lõhkumise teel 150 l diiselkütust väärtusega 169.20 eurot lõhkumisega kahju kokku 74 eurot; 3) ööl vastu 16. 05.2015 tungis aia eemaldamise teel isikute grupis koos Taivo U.ga Viljandi maakonnas Võhma linnas Tartu tn 1a asuvale OÜ Prenton territooriumile, kust varastas OÜ-le Prenton kasutuses olevatest mitmest veokist kokku 150 liitrit diiselkütust väärtusega kokku 150 eurot; 4) ööl vastu 18.05.2015 tungis aia eemaldamise teel isikute grupis koos Taivo U.gac Viljandi maakonnas Võhma linnas Tartu tn 1a asuvale OÜ Prenton territooriumile, kust varastas OÜ-le Prenton kasutuses olevatest mitmest veokist kokku 250 liitrit diiselkütust väärtusega kokku 250 eurot ja Lemmikäinen Eesti AS -ile kuulunud põrandasaagi Husqvarna FS400LV väärtusega 1900 eurot; 5) ajavahemikul 29.05.2015 kuni 03.06.2015 tungis aknaklaasi ja ukseluku lõhkumise teel isikute grupis koos J.T ja Alvar Valdrega xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xxxxx elamusse, kust varastas S.Pule kuulunud muruniiduki Partner väärtusega 70 eurot, murutrimmer Stihl väärtusega 100 eurot, televiisor Samsung väärtusega 15 eurot ja hindamatu väärtusega seinakella, põhjustades varguse ja lõhkumistega kahju kokku 205 eurot; 6) ajavahemikul 01.06.03.06.2015 tungis tabaluku lõhkumise teel isikute grupis koos J.T ja Alvar Valdrega xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx talu garaaži, kust varastas A.Sele kuuluva murutraktori McCulloch koos käruga väärtusega kokku 1800 eurot ning H.Rile kuulunud 5 liitrit segubensiini väärtusega 9 eurot, 5liitrise aknaklaasipesuvedeliku väärtusega 2 eurot ning lõhkus talumaja köögiakna klaasi, tungis majja, kust varastas A.Sele kuulunud elektripliidi Nordic väärtusega 29 eurot, muusikakeskuse Panasonic väärtusega 50 eurot ning H.Rile kuulunud kaks kõlarit Estonia väärtusega kokku 114 eurot. A.Sele põhjustati 5 vargusega kahju kokku 1879 eurot ja köögiakna klaaside lõhkumise, köögiukse luku lõhkumisega ja veekannu lõhkumisega kahju kokku 80 eurot. H.Rile põhjustati vargusega varalist kahju 125 eurot. 2) sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt

§ 4231

järgi, mis seisnes selles, et tema, olles varasemalt 08.03.2015 ja 07.04.2015 toime pannud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti nii 09.06.2015 kella 18.00 ajal Viljandi maakonnas Võhma linnas Kalevi tn 6 maja juures mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXX XXX kui ka 30.08.2015 kella 16.06 paiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx juures mootorsõidukit Ford Galaxy reg nr XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 ( ei ole p ) nõuet. 3) võõra asja süütamise kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele

§ 404

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 02.05.2015 kella 03.00 ajal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx maja hoovis valas bensiiniga üle ning seejärel süütas tulemasinaga põlema A.Kele kuulunud sõiduauto VW Passat reg. nr XXX XXX 9, mis oli pargitud vahetult xxxxxxxx xxx elumaja kõrvale ning mille põlemise käigus süttis põlema VW Passati kõrval olnud ning A.Kele kuulunud sõiduauto Buick Regal reg. nr XXXXX ja xxxxxxxxx xx elumaja katus. VW Passati süütamise hetkel viibisid elumajas I.H ja M.P , kelledel tekkis põlenguga oht elule ja tervisele. Põlengu käigus hävinesid sõiduautod VW Passat ja Buick Regal ning elumaja sai tulekahjustusi. Kuriteoga põhjustati varalist kahju kokku 10 388 euro väärtuses. 1.3. Süüdistusest nähtuvalt on J.T toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna ajavahemikul 29.05.2015 kuni 03.06.2015 tungis aknaklaasi ja ukseluku lõhkumise teel isikute grupis koos Janek Tamme ja Alvar Valdrega xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx talu elamusse, kust varastas S.Pule kuulunud muruniiduki Partner väärtusega 70 eurot, murutrimmer Stihl väärtusega 100 eurot, televiisor Samsung väärtusega 15 eurot ja hindamatu väärtusega seinakella, põhjustades varguse ja lõhkumistega kahju kokku 205 eurot; 2) ajavahemikul 01.06.03.06.2015 tungis ta tabaluku lõhkumise teel isikute grupis koos Janek Tamme ja Alvar Valdrega xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx talu garaaži, kust varastas A.Sele kuuluva murutraktori McCulloch koos käruga väärtusega kokku 1800 eurot ning H.Rile kuulunud 5 liitrit segubensiini väärtusega 9 eurot, 5 liitrise aknaklaasipesuvedeliku väärtusega 2 eurot ning lõhkus xxxxxxx talu maja köögiakna klaasi, tungis majja, kust varastas A.Sele kuulunud elektripliidi Nordic väärtusega 29 eurot, muusikakeskuse Panasonic väärtusega 50 eurot ning H.R’ile kuulunud kaks kõlarit Estonia väärtusega kokku 114 eurot. A.Sele põhjustati vargusega kahju kokku 1879 eurot ja köögiakna klaaside lõhkumise, köögiukse luku lõhkumisega ja veekannu lõhkumisega kahju kokku 80 eurot. H.Rile põhjustati vargusega varalist kahju 125 eurot. 2) karistuse kandmisest kõrvalehoidumise st kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§ 50

lg 1 p 1 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise

§ 329

järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 07.06.2015 kella 18.00 paiku Viljandi maakonnas Kõo vallas Saviaugu tee 1,5-l km mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXX XXX isikuna, kellelt on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.05.2015 kohtuotsusega lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 2 kuuks alates 04.06.2015, millega J.T hoidus teadlikult kõrvale kuriteo eest mõistetud ja tema suhtes täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. 1.4. Süüdistusest nähtuvalt on N.D toime pannud kuriteona võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnes 6 selles, et tema varem süstemaatilisi vargusi toime pannud isikuna ööl vastu 26.04.2015 isikute grupis koos Alvar Valdre ja Janek Tammega varastas Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Olustvere asulas Talli tn 4 juurde pargitud Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoolile kuuluvast kolmest traktorist ja kombainist kokku 300 l erimärgitusega diiselkütust väärtusega kokku 283,20 eurot ja Talli 5 juurde pargitud OÜ Salstenile kuuluvast veokist Volvo kahe korgiluku lõhkumise teel 150 l diiselkütust väärtusega kokku 169.20 eurot, põhjustades lõhkumisega OÜ-le Salsten kahju kokku 74 eurot. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 2.1. Alvar Valdre

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.05.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta ja 3 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (1 aasta ja 3 kuud vangistust = 1 tund x 450 päeva), s.o üldkasuliku tööga 450 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 4 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. 2.2. Janek Tamm

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta.

§

§ 4231

järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud.

§ 404

lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva s.o 09.06.2015 – 10.06.2015 ja 30.08.2015 - 31.08.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud 26 päevavangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Janek Tamm 2-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxx x-xx xxxxxx xxxxxxxxxx . 2.3. J.T

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud;

§ 329

järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.

juuni 2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 5 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 03.06.2015 – 04.06.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (8 kuud ja 28 päeva vangistust = 1 tundi x 268 päeva), s.o üldkasuliku tööga 268 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule.Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. mai 2015.a otsusega mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele. 2.
2. N.D

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.

juuni 2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (5 kuud ja 28 päeva vangistust = 1 tundi x 178 päeva), s.o üldkasuliku tööga 178 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 10 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule.

1. Menetluskulud Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS
2. peatüki
3. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 - § 179),
4. jaos ( ; § 180 - § 188) ning
5. jaos ( ; § 189 - § 192). 7 3.
6. Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud). 3.1.
7. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 645 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse
8. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud alates
9. jaanuarist 2016 töötasu alammääraks 430 € kuus. 3.1.
10. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja ) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse
11. septembri 2015 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.1.2.
12. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi Alvar Valdrele kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi on 48 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. Janek Tammele kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule vajalikud kulutused on 112.80 €, millest kulutused otsesele õigusabile moodustavad 48 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. J.T-le kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi on 72 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. N.D-le kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi on 48 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. 3.1.2.
13. Kohtulikul menetlemisel riigi õigusabi Alvar Valdrele kohtus esinemise eest on kaitsja esitanud taotluse õigusabi tasus. Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu koos käibemaksuga 24 €. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. J.T-le kohtus esinemise eest on kaitsja esitanud taotluse õigusabi tasus. Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu koos käibemaksuga 24 €. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. 3.
14. Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu: Alvar Valdrele 717 € (645 +48+24) Janek Tammele 757.80 € (645 +112.80). J.T-le 741 € (645 +72+24). N.D-le 693 € (645 +48). 3.
15. Menetluskulude hüvitamise põhjendused KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS. § 189 lg 2). 8 KrMS § 180 ( ) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale Janek Tammele õigusabi osutamiseks sõidukulud 64.80 €. Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes sisulise õigusabi andmise kuludega ebaproportsionaalselt suured. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele 64.80 € jätta süüdistatavalt välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdistatavalt riigile tagasi välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. Ainult J.T vähendada sundraha 100 € ni, arvestades tema majanduslikku ja tervislikku olukorda. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole nad eelduslikult võimeline temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb: Alvar Valdrelt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 717 €. Janek Tammelt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 693 €. J.T-lt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 196 €. N.D-lt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 693 €.
16. Tsiviilhagi lahendamine 4.
17. Asjaomased õigusnormid (VÕS) § 1043 ( ) kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 ( ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 ( ) lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 4.
18. Esitatud tsiviilhagid: 4.1.
19. Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskool 264.32 €; 4.1.
20. OÜ Salsten 243.20 €; 4.1.
21. S.P 135 €; 4.1.
22. A.S 80 €; 4.1.
23. H.R 125 €; 4.1.
24. OÜ Prenton 472.90 €; 4.1.
25. A.K 10 388 €. 9 Kokkuleppemenetluses on süüdistavad hagi õigeks võtnud. 4.
26. Otsustus tsiviilhagis 4.3.
27. KrMS § 310 (Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. 4.3.
28. Kokkuleppemenetluses nähtub süüdistatava õigusvastaselt tekitatud kahju ning süüdistav on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud. 4.3.
29. Tsiviilhagi tuleb TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista kahju tekitanutelt hagejate kasuks.
30. Täiendavad põhjendused Tõkend 5.
31. KrMS § 312 (Kohtuotsuse põhiosa) p 7 kohaselt kohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 (Süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. 5.
32. Seoses kriminaalasja lahendamisega tulevad s üüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tühistada Eelvangistusaja arvestus 5.
33. Janek Tamm on kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.06.2015 ja30.-31.08.2015, seega on Janek Tamm viibinud eelvangistuses 4 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. 5.4. J.T on kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.06.2015, seega on J.T viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Asitõendid 5.

1. Kriminaalasja juures olevad asitõenditest tuleb KrMS § 126 (Asitõendi ja konfiskeeritava vara suhtes võetavad meetmed) lg 3 kohaselt CD-plaat jätta kriminaalasja juurde ning teksapüksid, jope, nokamüts, seljakott, kindad, dressipüksid, 2 jopet, rauasaag, lehter, 4 tk voolikut, kütusepump (hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite laos) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtuotsuse täitmisega seonduv 5.
2. KrMS § 408 (Kohtuotsuse ja –määruse jõustumine) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6). 5.
3. KrMS § 412 (Kohtuotsuse ja –määruse täitmisele pööramise tähtaeg) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 5.
4. KrMS § 423 (Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmine) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Lillsaar Kohtunik 10