← Eesti

1-20-128/3

Obsah (7)§ 48911§ 50874§ 50870§ 4897§ 50871§ 483§ 50872

Kriminaalasi nr 1-20-128 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 14. jaanuar 2020. a Kriminaalasja number 1-20-128 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasja sisu Soome Vabariigi

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Ingmar Rõustiku suhtes tehtud Helsingi politseiosakonna (Helsingin poliisilaitos) 03.11.2017. a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874

alusel tuleb Ingmar Rõustikule mõistetud rahaline karistus summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot tasuda Eesti riigi tuludesse.

  1. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE701700017001577198 (Luminor Bank AS). Viitenumber tasumisel on
  2. Selgitusse tuleb märkida „1-20-128, rahaline karistus, Ingmar Rõustik“.
  3. Tähtajaks rahalise karistuse tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev määrus toimetada kätte Ingmar Rõustikule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele ning jõustumisel edastada Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 08.01.
  4. a Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Ingmar Rõustikule mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Soome Vabariigi Helsingi politseiosakonna 03.11.
  5. a otsuse tunnustamist ja täitmist Ingmar Rõustiku suhtes, keda on nimetatud otsusega karistatud rahalise karistusega 256 eurot. Ingmar Rõustikku on karistatud selle eest, et tema 03.11.
  6. a Helsingi, Soome Vabariigis, põhjustas liiklusohu ja pani toime nii liiklus-, kui ka juhiloasüüteod. Ingmar Rõustik juhtis sõidukit kiirusega 115 km/h alal, kus kehtis kiiruse piirang 80 km/h. Lisaks Ingmar Rõustik juhtis sõidukit kasutades mobiiltelefoni ja tal ei olnud kaasas juhiluba. Sellega pani Ingmar Rõustik toime teod, mis on karistatavad Soome Vabariigi karistusseadustiku peatükk 23 § 1, teeliiklusmääruse § 3 lg 2, § 103, § 24a lg 2 ja juhiloaseaduse § 93, § 32 järgi. Ingmar Rõustikule määrati rahaline karistus 256 eurot. Asja menetleti kirjalikus menetluses. Ingmar Rõustikku teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õiguse pädeva esindaja kaudu tema õigusest otsus vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Ingmar Rõustik karistust ei vaidlustanud. Otsus jõustus 03.12.
  7. a. KOHTU SEISUKOHT

§ 48911

lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida tegude karistatavust Eesti seaduste järgi, kuna Ingmar Rõustiku teod on käsitletavad

§ 50870p-s 2 sätestatud liiklussüütegudena.

Materjalidest nähtuvalt on Ingmar Rõustikule tehtud nõuetekohaselt teatavaks rahalise karistuse määramine ja õigus seda vaidlustada. Ingmar Rõustik ei ole tehtud otsust vaidlustanud. Seega on

§ 4897lg 1 p 3 alusel tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatav.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et ei esine Helsingi politseiosakonna otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid

§ 50871järgi.

Lähtudes

§ 483

lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg-st 1 leiab kohus, et Helsingi politseiosakonna 03.11.2017. a otsus tuleb tunnustada ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul tuleb rahaline karistus pöörata täitmisele kogu ulatuses, s.o summas 256 eurot. Materjalidest nähtuvalt ei ole Ingmar Rõustik täitnud rahalist karistust, sealhulgas osaliselt. Samuti ei esine

§ 50872

lg 1 p-st 4 tulenevalt alust määratud rahalise karistuse vähendamiseks.

§ 50874kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda Eesti riigi tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.