(2)22.03.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Evika Timašova kohtule erakorralise ettekande Tanel Hainsalu kohta, kuna viimane rikkus käitumiskontrolli ajal narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamise keeldu. Süüdimõistetu tunnistas ja kahetses amfetamiini tarvitamist ning põhjendas seda klubis alkoholi tarvitamisega ja tagajärgedele mittemõtlemisega. Erakorralisele ettekandele eelnevalt on Tanel Hainsalu veel ühe rikkumise toime pannud. 2017 lõpus lahkus ta eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata Soome Vabariiki põhjendades seda tööandja korraldusega minna komandeeringusse. Karistusregistri 21.03.2018 andmetel on Tanel Hainsalu suhtes 16.01.2018 tehtud väärteo otsus LS § 239 lg 1 p 1 alusel. Karistuseks määratud rahatrahv summas 80 eurot on tasutud. Käitumiskontrolli raames on läbi viidud nelikümmend viis registreerimist. Kontrollnõudeid on Tanel Hainsalu üldiselt nõuetekohaselt täitnud. Kriminaalhooldaja arvates on süüdimõistetu hakanud probleeme lahendama ühiskonna norme arvestades ning tema käitumine on muutunud täiskasvanulikumaks. Väärkäitumise risk on suurem siis, kui Tanel Hainsalu on tarvitanud alkoholi. Võttes arvesse asjaolu, et Tanel Hainsalu tarvitas amfetamiini alkoholi tarvitanuna, on kriminaalhooldaja arvates otstarbekas määrata talle täiendava kohustusena katseajal alkoholi tarvitamise keeld. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes kirjeldanud, kuidas on Tanel Hainsalu tulnud toime kriminaalhooldusnõuete täitmisega ning milline on olnud hooldusaluse suhtumine temale määratud kohustustesse. Süüdimõistetu on kontrollnõudeid täitnud üldiselt nõuetekohaselt. Varem on esinenud vaid üks probleem seoses Eestist lahkumisega ilma kriminaalhooldajat eelnevalt luba küsimata, millele järgnes hoiatus. Käesoleva erakorralise ettekande tingis aga palju tõsisem- narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamise keelu rikkumine. Tegemist on olulise rikkumisega, kuna süüdimõistetu kannab praegu karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning edasiandmise eest noormale kui kaheksateistaastasele isikule. Olukorras, kus isik ise narkootilisi ja psühhotroopseid aineid tarvitab, püsib suur oht uute kuritegude toimepanemiseks. Vaatamata eeltoodule ei taotle kriminaalhooldusametnik Tanel Hainsalule mõistetud karistuse täitmisele pööramist, vaid usub, et karistuse eesmärke on võimalik saavutada ka täiendava lisakohustuse määramisega. Kuivõrd narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamise keelu rikkumist on soodustanud alkoholi tarvitamine, nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga ja leiab samuti, et käesoleval juhul on võimalik süüdimõistetu käitumist mõjutada alkoholi tarvitamise keelu kohaldamisega. Oluline on, et kriminaalhooldusalune mõistab ja kahetseb oma käitumist, kuid selleks, et alkoholi tarvitamisest tulenevat mõtlematut käitumist edaspidi siiski vältida ning tagada kohtuotsusega määratud kohustuste täitmine, on otstarbekas määrata Tanel Hainsalule kriminaalhooldaja pakutud lisakohustus. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1 , § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2