lg 2 p 4, 7, 8, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Nikita Zavialovi süüdistuses
lg 2 p 4, 7 järgi, Viktor Ussanovi süüdistuses
lg 2 p 7, 8, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, L.V süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Rostovtsev Süüdistatav K.O ringkonna prokurör Konstantin Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 02.10.2003.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 7,9,10 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat; - 23.12.2004.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud; - 25.03.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 7, § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7,8, § 266 lg 2 p 1,3, § 346 järgi vangistusega 2 aastat ja rahalise karistusega summas 1500 krooni (95,87 eurot),
alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva,
lg 6, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 27 päeva, rahalise karistusega summas 1500 krooni (ehk 95,87 eurot). Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 11.01.2012.a. 1 1-12-6358 Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Süüdistatav Nikita Zavialov Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood 38606262234, VF kodanik, haridus 8. klassi, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 28.01.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu; - 29.04.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 2 aastat,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud katseajaga 2 aastat; - 03.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud; - 02.10.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi,
lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 27 päeva,
alusel asendati üldkasuliku tööga 234 tunni ulatuses tähtajaga 1 aasta; - 18.06.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud; - 24.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 10 kuud,
lg 1, § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva,
lg 1 aluse l vangistusega 1 aasta 3 kuud 21 päeva; - 27.03.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 6 kuud; - 10.05.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 01.06.2011.a. Kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2012.a kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Süüdistatav Viktor Ussanov Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood 38511262210, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 02.04.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 7 kuud; - 16.05.2002.a Ida-Viru Maako htu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud; - 15.11.2002.a Ida- Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 10 kuud 25 päeva,
ja § 75 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2 1-12-6358 08.04.2003.a Narva Linnakohtu poolt
p 1,4 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 10 kuud; - 21.06.2004.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 11 kuud; - 22.06.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 - § 215 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud,
lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud, - 15.05.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistusega 2 aastat,
lg 1 alusel vangistusega 4 kuud 5 päeva; - 05.12.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 10 kuud 3 päeva; - 08.04.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud; - 31.01.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
Tõkendit ei ole kohaldatud. Vahistatud kriminaalasjas nr 12230112039. - Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Süüdistatav L.V Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood xxx, kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 13.08.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud, § 68 alusel vangistusega 2 kuud 28 päeva,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 10 kuud katseajaga 3 aastat; - 30.01.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7, § 263 p 1,4 järgi vangistusega 8 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud; - 24.08.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot); - 10.01.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud 26 päeva; - 02.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi ,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat; - 17.10.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 18 kuud; 3 1-12-6358 04.01.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 kuud 23 päeva,
lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 22.09.2012.a. - Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada K.O süüdi
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm )aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada K.O süüdi
Vastavalt
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada K.O vangistusega 2 (kaks ) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2011.a kuni 01.06.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista K.O-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 11.01.2012.a. K.O-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Tunnistada Nikita Zavialov süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Nikita Zavialov vangistusega 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu vangistusega ning mõista Nikita Zavialovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2012.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 aasta 15 päeva vangistust (alates 14.11.2011.a kuni 28.11.2012.a), ning ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 29.11.2012.a. Nikita Zavialovile valitud tõkend,elukohast lahkumise keeld, asendada vahistamisega. 4 1-12-6358 Tunnistada Viktor Ussanov süüdi
Tunnistada Viktor Ussanov süüdi
Vastavalt
lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Viktor Ussanovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Viktor Ussanov vangistusega 2 (kaks ) aastat ja 8 (kaheksa) kuud.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.01.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud 1 (ühe) aasta vangistusega ning mõista Viktor Ussanovile liitkaristuseks üksikkaristus test raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.01. 2012.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o 1 aasta vangistust, ning ärakandmisele kuulub2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusaeg arvestada alates 29.11.2012.a. Valida Viktor Ussanovile antud kriminaalasjas tõkend vahistamine. Tunnistada L.V süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada L.V vangistusega 2 (kaks) aastat.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.01.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud 10 (kümne) kuu vangistusega ning mõista L.V-le liitkaristuseks üksikkaristus test raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.12.2011.a kuni 14.12.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, ja mõista L.V-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 22.09.2012.a. L.V-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Kannatanu te hagid rahuldada. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista K.O-lt ja Nikita Zavialovilt solidaarselt v älja kannatanu D L (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 5 1-12-6358 summas 12 (kaksteist) eurot, kannatanu J J (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 200 (kakssada) eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista K.O-lt välja kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu V K (xxx) kasuks 44 (nelikümmend neli) eurot; - kannatanu V I (xxx) kasuks 1301 (üks tuhat kolmsada üks) eurot; - kannatanu G L (xxx) kasuks 90 (üheksakümmend) eurot; - kannatanu S N (xxx) kasuks 80 (kaheksakümmend) eurot; - kannatanu A G (xxx) kasuks 686 (kuussada kaheksakümmend kuus) eurot; - kannatanu A P (xxx) kasuks 100 (ükssada) eurot; - kannatanu I S (xxx) kasuks 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja 37 senti. VÕS § 1043, § 1045 5 alusel lg 1 p mõista K.O-lt , Viktor Ussanovilt ja L.V-lt solidaarselt v älja kannatanuM R (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 710 (seitsesada kümme) eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista K.O-lt ja Viktor Ussanovilt solidaarselt v älja kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu A B (xxx) kasuks 10878 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 83 senti; - kannatanu M R (xxx) kasuks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot; - kannatanu E E AS-i (xxx) kasuks 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot ja 07 senti. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Viktor Ussanovilt välja kannatanu L A (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot. Asitõendid: - jälg, mis asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (15.12.2011.a üleandmise -vastuvõtmise akt nr 137), hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - jälg, mis asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (28.05.2012.a üleandmise -vastuvõtmise akt nr 112), hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - paber, mis asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (05.06.2012.a üleandmise -vastuvõtmise akt nr 120), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõist a K.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kaks kümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja 31 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,23 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 10.09.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 24 senti, kaitsja Oleg Gorškaljov poolt 06.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 20.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 24 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada K.O osaliselt sundraha tasumisest. K.O-lt Mõista r iigituludesse välja sundraha 500 (viissada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. 6 1-12-6358 KrMS § 180 lg äärata 3 alusel m K.O-le menetluskulude summas 934,22 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõu stumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot. Mõista Nikita Zavialovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot ja 18 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 10.09.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 20.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Nikita Zavialov sundraha tasumisest täies ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Nikita Zavialovile menetluskulude summas 340,63 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Ük osamakse ei tohi olla väiksem kui 28 (kakskümmend kaheksa) eurot. Mõista Viktor Ussanovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot , kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitse kümmend kuus) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 20.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks ) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Viktor Ussanov sundraha tasumisest täies ulatuses . KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Viktor Ussanovile menetluskulude summas 269,25 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Ük osamakse ei tohi olla väiksem kui 23 (kakskümmend kolm) eurot. Mõista L.V lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmen d viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja 91 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,23 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 10.09.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 24 senti, kaitsja Oleg Gorškaljov poolt 20.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 24 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada L.V sundraha tasumisest täies ulatuses . KrMS § 180 lg 3 alusel määrata L.V-le menetluskulude summas 280,62 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Ük osamakse ei tohi olla väiksem kui 24 (kakskümmend neli) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: 7 1-12-6358 „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-12-6358, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tä htaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 30. novembrist 2012.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Kohus tuvastas K.O t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes Viru Maakohtu 25.03.2009.a otsustega mõisteti
lg 2 p 4, 7 järgi süüdi, 29.05.2011.a kella 07.00 paiku viibides alkoholijoobes Narv as võõrastemaja Euroopa (3. Roheline 8) juures ning tegutsedes koos Nikita Zavialoviga võõra vara äravõtmise eesmärgil lõi rusikate ja jalgadega D L vastu pead ja keha ning omastas kannatanule kuuluva portmonee maksumusega 50 eurot koos sularahaga summas 12 eurot. Taas tema, olles 04.07.2011.a kella 20.30 paiku alkoholijoobes Narvas Tallinna mnt maja nr 8a juures ning tegutsedes koos Nikita Zavialoviga võõra vara äravõtmise eesmärgil, hoidis J J kätest kinni sel ajal , kui Zavialov lõi J.J rusikaga näkku, ja omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 maksumusega 200 eurot. Taas tema, olles 16.07.2011.a kella 01.30 paiku alkoholijoobes Narvas Gerassimovi tn maja nr 18 juures ning tegutsedes koos Viktor Ussanovi ja L.V-ga võõra vara äravõtmise eesmärgil , tungis kallale M R . Seejuures A.Ussanov nõudis M.R raha ja pangakaardi PIN-koodi teatamist, L.V lõi viimasele rusikaga näkku, ähvardas noaga ja omastas kannatanule kuuluv a kella maksumusega 12 eurot ning tema omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia C5 maksumusega 120.79 eurot, kullast abielusõrmuse maksumusega 480 eurot, kaks hõbeketti maksumusega 18 eurot, kaks kommipakki maksumusega 2 eurot, mälupulga maksumusega 15 eurot, korterivõtmed maksumusega 10 eurot, pangakaardi, mille abil 16.07.2011.a kell 02.02 võttis pangaautomaadist (Kreenholmi 39H, Narva) välja raha summas 15 eurot. Oma tegudega pani K.O, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega ähvardamisega s.t
Taas tema, olles isik, kes Viru Maakohtu 25.03.2009.a otsustega mõisteti
lg 2 p 4, 7 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi süüdi, ööl vastu 14.05.2011.a viibides baaris Imbis (Mõisa 1b, Narva) ning tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil varastas V K vaba juurdepääsu teel mobiiltelefon i Sony Ericsson W995 maksumusega 134.21 eurot. Taas tema ööl vastu 13.07.2011.a tegutsedes koos Viktor Ussanoviga võõra vara äravõtmise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel korterisse aadressil xxx, kust varastas A B kuuluva vara: televiisor LG mak sumusega 600 eurot, sülearvuti Asus maksumusega 550 eurot, DVD- mängija 8 1-12-6358 maksumusega 28.70 eurot, raha summas 5500 eurot, 9000 Vene rubla (225 eurot) ning 200 USA dollarit (154 eurot ), kullast kõrvarõngad ja sõrmus (komplekt) maksumusega 320 eurot, kullast kõrvarõngad maksumusega 400 eurot, kullast kett ristiga ja ripatsiga maksumusega 1000 eurot, kullast abielusõrmus maksumusega 400 eurot, kullast ripats ketiga maksumusega 100 eurot, kullast abielusõrmus maksumusega 400 eurot, kaks mansetinööpi maksumusega 400 eurot, kaks paari hõbedas t kõrvarõngaid ja hõbesõrmus maksumusega 100 eurot, kaks mütsi üldmaksumusega 50 eurot, fotoaparaat Nikon maksumusega 280 eurot, müntide kollektsioon maksumusega 50 eurot, mälupulk maksumusega 20 eurot, abielusõrmus maksumusega 180 eurot, tolmuimeja maksumusega 41.80 eurot. Taas tema ajavahemikul 08.07.2011.a kuni 29.07.2011.a kella 16.00-ni tegutsedes koos Viktor Ussanoviga võõra vara äravõtmise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel korterisse aadressil xxx, kust varastas M R kuuluva sülearvuti Gerikon maksumusega 320 eurot ja E E AS-ile kuuluva interneti stardikomplekti Thompson TG784 maksumusega 184.07 eurot. Taas tema ööl vastu 07.10.2011.a tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil tungis akna kaudu ühiselamu komandandi ruumidesse aadressil xxx ja varastas G L kuuluva raha summas 90 eurot ja N L E SA-le kuuluva mobiiltelefoni Samsung E1150 maksumusega 18 eurot. Taas tema ööl vastu 11.12.2011.a tungis aknaklaasi purustamise teel korterisse aadressil xxx, kust varastas I S kuuluva kalorifeeri maksumusega 100 eurot, S N kuuluva trelli Makita maksumusega 100 eurot ja kruvikeeraja Bosch maksumusega 80 eurot, A G kuuluva perforaatori Makita maksumusega 128 eurot, jootekolbi maksumusega 108 eurot, kaks viiekilost ballooni AGA kahe reduktoriga maksumusega 450 eurot ja A P kuuluva mikseri maksumusega 100 eurot. Taas tema, olles 25.12.2011.a päeval alkoholijoobes ühiselamus aadressil xxx, varastas V I vaba juurdepääsu teel kuldketi ristiga üldmaksumusega 101 eurot ja kullast keti maksumusega 1200 eurot. Oma tegudega pani K.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t
Aleksandr Zavialovit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, ke s Narva Linnakohtu 29.04.2005.a otsust ega mõisteti
lg 2 p 4, 7 järgi süüdi, 29.05.2011.a kella 07.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas võõrastemaja Euroopa (3. Roheline 8) juures ning tegutsedes koos Valeri K.Oga võõra vara äravõtmise eesmärgil lõi rusikate ja jalgadega D L vastu pead ja keha ning omastas kannatanule kuuluva portmonee maksumusega 50 eurot koos sularahaga summas 12 eurot. Taas tema, olles 04.07.2011.a kella 20.30 paiku alkoholijoobes Narvas Tallinna mnt maja nr 8a juures ning tegutsedes koos K.O-ga võõra vara äravõtmise eesmärgil, lõi J J rusikaga näkku sel ajal, kui K.O hoidis J J kätest kinni, ja omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 maksumusega 200 eurot. Oma tegudega pani A.Zavialov, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, s.t
Viktor Ussanovit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes Viru Maakohtu 08.04.2010.a otsustega 9 1-12-6358 mõisteti
lg 2 p 8, 9 järgi süüdi , ajavahemikul 08.07.2011.a kuni 29.07.2011.a kella 16.00-ni tegutsedes koos K.O-ga võõra vara äravõtmise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel korterisse aadressil xxx, kust varastas M R kuuluva sülearvuti Gerikon maksumusega 320 eurot ja E E AS-ile kuuluva interneti stardikomplekti Thompson TG784 maksumusega 184.07 eurot. Taas tema ööl vastu 12.07.2011.a tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil püüdis ukseluku lõhkumise teel tungida korterisse aadressil xxx, kuid tal ei õnnestunud oma kavatsust tema tahtest sõltumatutel põhjustel lõpuni viia, kuna ta ei saanud avada korteri teist ust. Taas tema ööl vastu 13.07.2011.a tegutsedes koos K.O-ga võõra vara äravõtmise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel korterisse aadressil xxx, kust varastas A B kuuluva vara: televiisor LG mak sumusega 600 eurot, sülearvuti Asus maksumusega 550 eurot, DVD- mängija maksumusega 28.70 eurot, raha summas 5500 eurot, 9000 Vene rubla (225 eurot), 200 USA dollarit (154 eurot), kullast kõrvarõngad ja sõrmus (komplekt) maksumusega 320 eurot, kullast kõrvarõngad maksumusega 400 eurot, kullast kett ristiga ja ripatsiga maksumusega 1000 eurot, kullast abielusõrmus maksumusega 400 eurot, kullast ripats ketiga maksumusega 100 eurot, kullast abielusõrmus maksumusega 400 eurot, kaks mansetinööpi maksumusega 400 eurot, kaks paari hõbedast kõrvarõngaid ja hõbesõrmus maksumusega 100 eurot, kaks mütsi üldmaksumusega 50 eurot, fotoaparaat Nikon maksumusega 280 eurot, müntide kollektsioon maksumusega 50 eurot, mälupulk maksumusega 20 eurot, abielusõrmus maksumusega 180 eurot, tolmuimeja maksumusega 41.80 eurot. Oma tegudega pani V. Ussanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesm ärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t
Taas tema, olles 16.07.2011.a kella 01.30 paiku alkoholijoobes Narvas Gerassimovi tn maja nr 18 juures ning tegutsedes koos K.O ja L.V-ga võõra vara äravõtmise eesmärgil , tungis kallale M R . Seejuures tema nõudis M.R raha ja pangakaardi PIN-koodi teatamist, L.V lõi viimasele rusikaga näkku, ähvardas noaga ja omastas kannatanule kuuluva kella maksumusega 12 eurot, aga K.O omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni „Nokia C5“ maksumusega 120.79 eurot, kullast abielusõrmuse maksumusega 480 eurot, kaks hõbeketti maksumusega 18 eurot, kaks kommipakki maksumusega 2 eurot, mälupulga maksumusega 15 eurot, korterivõtmed maksumusega 10 eurot, pangakaardi, mille abil 16.07.2011.a kell 02.02 võttis välja pangaautomaadist (Kreenholmi 39H, Narva) raha summas 15 eurot Oma tegudega pani V.Ussanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega ähvardamisega, s.t
L.V süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes Narva Linnakohtu 13.08.2004.a otsust ega mõisteti KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4 järgi süüdi, 16.07.2011.a kella 01.30 paiku viibides alkoholijoobes Narvas Gerassimovi tn maja nr 18 juures ning tegutsedes koos Viktor Ussanovi ja K.O-ga võõra vara äravõtmise eesmärgil tungis kallale M R . Seejuures A.Ussanov nõudis M.R raha ja pangakaardi PIN-koodi teatamist, tema lõi viimasele rusikaga näkku, ähvardas noaga ja omastas kannatanule kuuluva kella maksumusega 12 eurot ning K.O omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia C5 maksumusega 120.79 eurot, abielusõrmuse maksumusega 480 eurot, kaks hõbeketti maksumusega 18 eurot, kaks kommipakki maksumusega 2 eurot, mälupulga maksumusega 15 eurot, korterivõtmed maksumusega 10 eurot, pangakaardi, mille 10 1-12-6358 abil 16.07.2011.a kell 02.02 võttis pangaautomaadist (Kreenholmi 39H, Narva) välja raha summas 15 eurot. Oma tegudega pani L.V, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega ähvardamisega, s.t
Kohtualusena üle kuulatud K.O andis ütlusi, et süüdistusakt on talle arusaadav, ta tunnistab end süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Kohtualusena üle kuulatud Aleksandr Zavialov andis ütlusi, et süüdistusakt on talle arusaadav, ta tunnistab oma süüd ühes episoodis täielikult, teises osaliselt ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Ta ei ole nõus
§ -ga 200, sest võõrastemaja Euroopa juures nimetas kannatanu teda halvustavalt, Zavialov lõi kannatanut, kes kukkus maha, pärast seda Valeri K.O võttis kannatanult midagi ära. Kohtualusena üle kuulatud Viktor Ussanov andis ütlusi, et süüdistusakt on talle arusaadav, ta tunnistab end süüdi osalise lt ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Ta ei ole nõus
§- ga 200 , sest ta ei nõudnud kannatanult raha, ei löönud teda, nuga ei näinud, ainult viibis seal kõrval. Kohtualusena üle kuulatud L.V andis ütlusi, et süüdistusakt on talle arusaadav, ta tunnistab end süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Kohtuistungil on avaldatud: - süüdistatavate ütlused: - K.O, kes tunnistas oma süüd täielikult kõ ikides episoodides (k.1 t.l.20-23, 80-83, 122-124; k.2 t.l.71-74, 87-91,122-125, 142-146, 212-215, 244-249; k.3 t.l.166-170, 237-240); - N.Zavialov, kes tunnistas D.L episoodi osas üles, et lõi kannatanule paar korda vastu keha, kuid tal ei olnud mi ngit tahtlust vara ära võtta. Pärast seda kui ta hakkas kannatanu juurest eemalduma, võttis K.O kannatanult portmonee. ära 2011.a juuli alguses ta jõi K.O-ga Energia tänaval linnakus. Seal oli noormees, ta küsis vaadata tema telefoni, kuid noormees keeldus. Siis K.O haaras noormehel kätest kinni ning tema lõi kannatanule näkku. Pärast seda noormees andis talle ise oma telefoni. K.O müüs telefoni mingile noormehele ära. 16.07.2011.a öösel kohtus K.O, Ussanovi ja L.V ga Gerassimovi pargis. Nägi, kuidas Ussanov ja L.V hakkasid meesterahvaga rääkima. Ka K.O jooksis selle mehe juurde. Dialoog mehega toimus väga kiiresti. Võtnud ära mingid asjad, lasid ta lahti. Pärast seda jooksid kolmekesi pangaautomaadi poole (k.1 t.l.33-36, 88-92; k.2 t.l.78-81); .Ussanov, kes tunnistas oma süüd vargustes täielikult. 16.07.2011.a. ta ei juhtinud K.O ja L.V tegevust, vaid seisis eemal ja vaatas toimunut pealt (k.2 t.l.22-26,109-112,152-155; k.3 t.l.190-193); - L.V, kes andis ütlusi, et 16.07.2011.a kella 02.00 paiku jalutas koos V.Ussanovi, K.O ja N.Zavialoviga. Kui ta läks K.O ja Ussanoviga jalgrattaga sõitnud mehe juurde , oli tal kaasas nuga. Ähvardas meesterahvast noaga, K.O võttis sel ajal mehe sõrmest abielusõrmuse. Tema isiklikult võttis meesterahvalt ära kaks pakki komme ja küpsiseid (k.2 t.l.4852,56-59,101-103); - kannatanute ütlused: - A.K , kes andis ütlusi, et ööl vastu 14.05.2011.a ta oli baaris Imbis. Pärast seda tekkis tal mälulünk. Avastas, et kadunud on mobiiltelefon Sony Ericsson W995 IMEI-koodiga 11 1-12-6358 358218032134195 (k.1 t.l.110-113,127-129); - D.L , kes andis ütlusi, et 29.05. 2011.a kell 07.00 võõrastemaja Euroopa juures peksid kaks noormeest teda käte ja jalgadega läbi. Üks neist tõmbas jope taskust välja rahakoti. Temaga koos olnud Merikese sõnul on ühe noormehe nimi Valeri (k.1 t.l.1 -3,5,41-43); - J.J , kes andis ütlusi, et 04.07.2011.a kella 20.30 paiku Energia tänava ja Tallina mnt vahel asuvas lastelinnakus surus sinises pluusis noormees tema käed seljataha, aga punases T- särgis noormees lõi talle rusikaga lõua alla, pärast seda tõmbas taskust välja mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 (k.1 t.l.63-66, 68-70, 72-74,101-104); - A.B , kes andis ütlusi, et 12.07.2011 .a sõitis korterist suvilasse. 13.07.2011.a kell 09.36 helistas temale maja esimees ja teatas, et korteri uksed on lahti. Avastas, et korterist on kadunud asjad ja raha (k.3 t.l.2-5,62-64); - L.A , kes andis ütlusi, et 12.07.2011.a kell 17.26 helis tas temale KÜ xxx esimees ja teatas, et tema korteri nr x uks on lahti murtud. Tungiti ainult esikusse (k.3 t.l.107-110,123-125); - M.R , kes andis ütlusi, et ta on oma korteris viimast korda käinud alates 05.07.2011.a kuni 08.07.2011.a. 31.07.2011.a avastas, et korterist on varastatud vana sülearvuti ning telefoni ja teleri Elioni-ga ühendamise aparatuur (k.3 t.l.83-85); - M.R , kes andis ütlusi, et 16.07.2011.a öösel Gerassimovi tn 18 ja 20 majade vahel asuvas skvääris tungisid temale kallale 3 noormeest. Üks nendest lõi teda rusikaga vastu lõuga. Blond noormees ütles talle: „Anna siia, mis sul olemas on“. Teine võttis välja noa ja hoidis seda noateraga tema poole ning kolmas otsis teda läbi. Kogu röövimise protsessi juhtis blond noormees. №ormees noaga võttis tema käest käekella, teine võttis ära kaks hõbeketti, abielusõrmuse, mobiiltelefoni №kia (k.2 t.l.2-4,17-19,135-138, 158-161); - G.L , kes andis ütlusi, et 07.10.2011.a kell 07.40 ta läks oma kabinetti ja avastas praokil akna ja jäljed aknalaual. Avastas, et varastati raha ja mobiiltelefon Samsung E1150 (k.3 t.l.128-131,143145); - S.N , kes andis ütlusi, et 11.12.2011.a kella 10.20 paiku ta tuli korterisse aadressil xxx ja avastas, et toa aken on lõhutud. Korterist varastati temale kuuluv trell Makita ja kruvikeeraja Bosch (k.3 t.l.202-203,259-260); - A.G , kes andis ütlusi, et 11.12.2011.a kell 10.30 paiku helistas N ja ütles, et korteris, kus nad remonti tegid, on aknaklaas katki löödud ja nende tööriistad ära varastatud (k.3 t.l.218-220); - A.P , kes andis ütlusi, et 11.12.2011.a avastas, et korterist (xxx) oli varastatud ka temale kuuluv ehitusmikser (k.3 t.l.265-266); - I.S , kes andis ütlusi, et 2011.a detsembris helistas ema ja teatas, et tema korterist (xxx) oli varastatud temale kuuluv gaasiboileri kalorifeer (k.3 t.l.271-273); - V.I , kes andis ütlusi, et 25.12.2011.a lõuna ajal tarvitas alkoholi koos Valeri Kutuzoviga. Kui K.O teda toani saatis, oli tema kaelas kaks kullast ketti. Sama päeva õhtul tuli tema juurde tuppa tütar, kes märkas, et tema kaelas puuduvad kaks ketti. Järgmisel päeval kohtas ta K.O, kes ei eitanud, et võttis kaks ketti tema kaelast (k.2 t.l.165-167,218-220); - tunnistajate ütlused: - M.A , kes andis ütlusi, et 29.05.2011.a võõrastemaja Euroopa juures hakkasid kaks noormeest, üks neist nimega Valera, kahekesi noormeest peksma. Kannatanu oli üleni verine ja teatas, et temalt varastati rahakott (k.1 t.l.6-10); - R.Z , andis kes ütlusi , et 2011.a mais tutvus .J Suvel J oli üks juhus, ku s ta koos K.O ja Zavialoviga tarvitas Energia tänava linnakus alkoholi. Zavialov lõi J rusikaga näkku ja võttis taskust ära mobiiltelefoni, aga K.O hoidis J kätest kinni (k.1 t.l.96-99); - Ž.J , kes andis ütlusi, et 13.07.2011.a avastasid mehega (A.B ), et korterist on varastatud kõik hinnalised asjad (k.3 t.l.37-39); - E.G (k.3 t.l.27-29) ja I.O (k.3 t.l.32-34), kes 13.07.2011.a kella 10.00 paiku avastasid, et A.B korteri ukselukk on lõhutud; - T.P , kes andis ütlusi, et 29.07.2011.a kella 16.00 paiku läks oma tuttava M.R korterisse ja avastas, et uks on lahti. Korterist on kadunud sülearvuti (k.3 t.l.68-71); 12 1-12-6358 - N.S , kes andis ütlusi, et 11.12.2011.a korterist (xxx), mis kuulub tema pojale, oli varastatud remondimeestele kuuluvaid tööriistu (k.3 t.l.204-205); - L.V, kes andis ütlusi, et 13.12.2011.a oli pandimajja N G nimele antud perforaator Makita (k.3 t.l.224-227); - A.Š , kes andis ütlusi, et 2011.a detsembris – 2012.a jaanuaris käisid tema juures kaks noormeest, kellelt ta ostis gaasiboileri kalorifeeri (k.3 t.l.250-252); - andis N.G ,ütlusi kes , et 2011.a detsembri kuu l poolel esimese helistas talle öösel K.O, kes pakkus osta tööriistu, aga nimelt trelli, perforaatori, jootekolbi, kaks AGA ballooni gaasiga, kaks reduktorit ja põletiga voolikud. Perforaatori ta andis panti pandimajja aadressil xxx (k.3 t.l.231234); - andis N.K ,ütlusi kes , et 16.07.2011.a kella 10.00 paiku tuli K.O (xxx) j uurde. Nägi aknalaual telefoni Nokia C5 ja võttis endale. Samal päeval andis telefoni panti. Sellest, et telefon ei kuulu K.O-le, ta ei teadnud (k.2 t.l.12-14, 38-40); - N.I , kes andis ütlusi, et 25.12.2011.a kella 22.00 paiku märkas, et emal ei ole kaelas ühtegi kuldketti. Tema nelja-aastane tütar ütles, et onu Valera tegi õigesti, et võttis vanaemal keti kaelast (k.2 t.l.194-194); - O.S (k.2 t.l.200-203), J.S (k.2 t.l.206-209), kes andsid ütlusi, et 25.12.2011.a viibisid B juures külas. d Seal oli tädi V koos K.O-ga. Seejärel nad läksid koos ära . Umbes tunni aja pärast tuli V tagasi skandaaliga, karjus, et K.O võttis temalt kogu kulla ära . Tegelikult kette tal kaelas ei olnud. - kannatanu D.L poolt süüdistatava K.O (k.1 t.l.12-14); - kannatanu J.J poolt süüdistatavate K.O ja N.Zavialovi (k.1 t.l.7678); - kannatanupoolt M.R süüdistatavate K.O (k.2 t.l.130-132) ja V.Ussanovi (k.2 t.l. 117-119) (k.1 t.l.12-14); mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Korteri ukselukk on lõhutud 2-ks osaks (k.3 t.l.8-12,15-26); mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Uksel on luku piirkonnas lahtisurumise jäljed ja lõhutud on ukse dekoratiivne puitliist (k.3 t.l.113,116-121); mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Korteri mõlemad lukud on vigastustega (k.3 t.l.74-76,79-82); mille kohaselt oli vaatluse objektiks komandand i töökabinet aadressil xxx. Aknalaualt leiti üht liiki jalatsi jälgede fragmendid (k.3 t.l.134,137-141); mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Aknaklaas aknalingi lähedal katki, korteri põrandal kildklaas ja kivi (k.3 t.l.206-207, 210-217); , mille kohaselt olid vaatluse objektideks K.Oilt äravõetud portmonee, pangakaart ja juhiluba D.L nimele (k.1 t.l. 29,31-32) ning pandimajast Luutar äravõetud mobiiltelefon Sony Ericsson W995 IMEI-koodiga 358218032134195 (k.1 t.l.118,120-121); , mille kohaselt oli vaatluse objektiks sündmuskohalt (xxx) võetud tühi rahakott (k.3 t.l.148); , millest nähtub, et 09-10.2011.a kell 20.27 oli mobiiltelefoni Samsung E1150 IMEI-koodiga 358114049328385 sisse pandud SIM-kaart abonendinumbriga 54629805, mis kuulub K.O-le (k.3 t.l.164-165); , mille kohaselt oli vaatluse objektiks K.O-lt äravõetud mobiiltelefon Samsung E1150 IMEI-koodiga 358114049328385 (k.3 t.l.184-186); , mille kohaselt oli vaatluse objektiks perforaatortrell, mis kuulub kannatanule S.N (k.3 t.l.255,257-258); - süüdistatavate V.Kutuzovi (k.3 t.l.175-176,179-182), V.Ussanovi (k.3 t.l.197-198) ja L.V (2 t.l.62-64,67-68) ütluste olustikuga seostamise protokollid; , mille kohaselt pandimaja soetas temalt mobiiltelefoni Sony Ericsson W995 (k.1 t.l.117); 13 1-12-6358 , mille kohaselt pandimaja soetas temalt perforaatori Makita HR2470 (k.3 t.l.228); , mille kohaselt pandimaja soetas temalt mobiiltelefoni №kia C5 (k.2 t.l.10); mis tõendab mobiiltelefoni Sony Ericsson W995 maksumust (k.1 t.l.115); , mis tõendab mobiiltelefoni Samsung E1150 maksumust (k.3 t.l.162); milles sisalduvad andmed mobiiltelefoni №kia C5 kohta (k.2 t.l.5); selle kohta, et 16.07.2011.a kell 02.02 võeti M.R pangakaardiga sularahaautomaadist (Kreenholmi 39H, Narva) välja sularaha summas 15 eurot; , millistest nähtub, et K.O ja N.Zavialovit on juba karistatud§
200 järgi, L.V KrK § 141 järgi ning V.Ussanovit
1 t.l.139-143; k.4 t.l.12-17, 2230, 46-51). Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualused K.O , Nikita Zavialov, Viktor Ussanov ja L.V väljendasid lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlik u nõusoleku. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et K.O, Nikita Zavialovi, Viktor Ussanovi ja L.V süü on täielikult tõendatud ja nende teod on kvalifitseeritud õigesti. Kohtul ei ole alust kahelda süüdiststavate K.O ja L.V, kannatanute A.K , D.L , , J.J A.B , L.A , M.R , M.R , G.L , S.N , A.G , A.P , I.S ja V.I ning tunnistajate M.A , R.Z , Ž.J , E.G , T.P , N.S , A.N , A.Š , N.G , - N.K , N.I , O.S ja J.S ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised , järjekindlad , mittevastuolulised ning on kooskõlas omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega. Kohtuistungil Aleksandr Zavialov selgi tas, et ta ei ole nõus
§-ga 200 , sest võõrastemaja Euroopa juures nimetas kannatanu teda halvustavalt, Zavialov lõi kannatanut, kes kukkus maha, pärast seda K.O võttis kannatanult .midagi ära Vaatamata sellele, et süüdistatav Aleksandr Zavialov ei tunnista oma süüd täielikult, on süüdistatavate Zavialovi ja K.O süü
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinnitatud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt: Kannatanu D.L a andis ütlusi, et 29.
§- ga 200, sest 16.07.2011.a kella 01.30 paiku ta ei nõudnud kannatanult raha, ei löönud teda, nuga ei näinud, ainult viibis seal kõrval. Vaatamata sellele, et süüdistatav Viktor Ussanov ei tunnista oma süüd täielikult, on süüdistatavate L.V, Ussanovi ja K.O süü
järgi kvalifitseer itava kuriteo toimepanemises kinnitatud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt: Kannatanu M.R andis ütlusi, et 16.07.2011.a öösel Gerassimovi tn 18 ja 20 majade vahel asuvas skvääris tungisid temale kallale 3 noormeest. Üks nendest lõi teda rusikaga vastu lõuga. Blond noormees ütles talle: „ Anna siia, mis sul olemas on“. Teine võttis välja noa ja ho idis seda noateraga tema poole ning kolmas otsis teda läbi. Kogu röövimise protsessi juhtis blond noormees. №ormees noaga võttis tema käest käekella, teine võttis ära kaks hõbeketti, abielusõrmuse, mobiiltelefoni №kia (k.2 t.l.2-4,17-19,135-138, 158-161). A.Zavialov andis ütlusi, et 16.07.2011.a öösel kohtus K.O, Ussanovi ja L.V ga Gerassimovi pargis. Nägi , kuidas Ussanov ja L.V hakkasid meesterahvaga rääkima. Ka K.O jooksis selle mehe juurde. Dialoog mehega toimus väga kiiresti. Võttes ära mingid asjad, lasid ta lahti . Pärast seda nad jooksid kolmekesi pangaautomaadi poole (k.1 t.l.33-36, 88-92; k.2 t.l.78-81). K.O andis ütlusi, et 16.07.2011.a öösel läksid Ussanov ja L.V meesterahva juurde, L.V ähvardas meest noaga, sealjuures tõmbas tema käest ära käekella, K.O ise võttis kaks ketti, sõrmuse, rahakoti, telefoni, kolmekesi / Ussanov, K.O ja L.V/ lahkusid (k.2 t.l.9394). L.V, andis kesütlusi , et 16.07.2011.a kella 02.00 paiku jalutas koos V.Ussanovi, K.O ja N.Zavialoviga. K ui ta läks K.O ja Ussanoviga jalgrattaga sõitnud mehe juurde, oli tal kaasas nuga. Ähvardas meesterahvast noaga, K.O sel ajal võttis mehe sõrmest abielusõrmuse. Tema isiklikult võttis meesterahvalt ära kaks pakki komme ja küpsiseid (k.2 t.l.48-52,56-59,101-103). Ä ratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tundis kannatanu M.R ära K.O (k.2 t.l.130132) ja V.Ussanovi (k.2 t.l. 117-119). Antud kuriteo objektiivne külg on võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga . Omastamise eesmär k ja vägivald on tõendatud M.R , A.Zavialovi, L.V ja K.O ütlustega. Subjektiivsest küljest tegutsesid süüdistatavad K.O , Viktor Ussanov ja L.V otsese tahtlusega, s.t teadvustasid, et nad realiseerivad asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule, ja soovisid seda. K.O i, Viktor Ussanovi ja L.V teod olid kooskõlastatud iseloomuga, need olid suunatud ühise kuritegeliku tulemuse saavutamisele. Nende tegude kooskõlastatust kinnitab kasvõi see fakt, et K.O tungis M R kallale, Uss anov nõudis M.R raha ja pangakaardi PIN-koodi teatamist, L.V lõi viimasele rusikaga näkku, ähvardas noaga ja omastas kannatanule kuuluva vara ning nad kolmekesi jooksid pangaautomaadi poole. Süüdistatava Ussanovi ütlused on kohtu arvates ebausaldusväärsed, kuna tema poolt kohtueelse ja kohtuliku uurimise käigus antud ütlused lahknevad oluliselt. Olles 08.12.2011.a. kahtlustatava üle 16 1-12-6358 kuulatud, andis Ussanov ütlusi (köide 2 t.lk. 22 -26), et „kuna ma olin röövimise kohast kaugel, ei saa ma kõiki üksikasju öelda“. Kohtuistungil andis Ussanov ütlusi, et „viibisin seal kõrval /röövimise kohas/“. Samuti andis Ussanov kohtueelse uurimise käigus täiesti vastuolulisi ütlusi ja nimelt selliseid, et pärast seda kui K.O tegi ettepaneku panna toime röövimi ne, ütles ta /Ussanov/ kohe, et ei ole vaja seda teha, see on ju tõsine paragra hv (köide 2 t.lk. 33). Hiljem Ussanov ütles, et sel ajal, kui K.O küsis mehelt pangakaardi -PIN koodi, ta /Ussanov/ läks K.O ja L.V juurde ja küsis “ Mida te siin jändate?“ mõttes , mitte aga et röövige meest edasi (köide 2 t.lk. 114). Süüdistatava Zavialovi ütlused on ka ebausaldusväärsed, kuna tema poolt kohtueelse ja kohtuliku uurimise käigus antud ütlused lahknevad oluliselt. Kohtuistungil andis Zavialov ütlusi, et „võõrastemaja EUROOPA juures nimetas kannatanu mind halvustavalt, ma lõin teda ja ta kukkus maha, pärast Valera võttis temalt midagi ära“. Kohtueelse uurimise käigus andis Zavialov teistsuguseid ütlusi ja nimelt, et Valera lõi kannatanule rusikaga kuklasse. Noormees kukkus. Pärast Zavialov läks ligi ja lõi talle kaks korda lahtise käega vastu pead (köide 1 t.lk. 35). Kohus arvab, et antud vastuolud on olulised. Seoses sellega on kohtul alust arvata, et Ussanov ja Zavialov andsid röövimise kohta vastuolulisi ütlusi ja jätab need ütlused tõendite kogumist välja. Seega on kohus tuvastanud, et A.Zavialov, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, s.t
Oma tegudega pani V.Ussanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega ähvardamisega, s.t
Oma tegudega pani K.O, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega ähvardamisega, s.t.
Oma tegudega pani L.V, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega ähvardamisega, s.t.
Kohtualuste K.O ja V.Ussanovi süü vargustes kinnitatakse t õenditega: Kannatanu A.K , kes andis ütlusi, et ööl vastu 14.05.2011.a ta oli baaris Imbis. Pärast seda tal tekkis mälulünk. Avastas, et kadunud on mobiiltelefon Sony Ericsson W995 IMEI-koodiga 358218032134195 (k.1 t.l.110-113,127-129); Kannatanu A.B , kes andis ütlusi, et 12.07.2011.a sõitis korterist suvilasse. 13.07.2011.a kell 09.36 helistas temale maja esimees ja teatas, et korteri uksed on lahti. Avastas, et korterist on kadunud asjad ja raha (k.3 t.l.2-5,62-64); Kannatanu L.A , kes andis ütlusi, et 12.07.2011.a kell 17.26 helistas temale KÜ xxx esimees ja teatas, et tema korteri nr x uks on lahti murtud. Tungiti ainult esikusse (k.3 t.l.107-110,123-125); Kannatanu M.R , kes andis ütlusi, et ta on käinud oma korteris viimast korda alates 05.07.2011.a kuni 08.07.2011.a. 31.07.2011.a avastas, et korterist on varastatud vana sülearvuti ning telefoni ja teleri Elioni- ga ühendamise aparatuur (k.3 t.l.83-85); Kannatanu G.L , kes andis ütlusi, et 07.10.2011.a kell 07.40 läks oma kabinetti ja avastas praokil 17 1-12-6358 akna ja jäljed aknalaual. Avastas, et varastati raha ja mobiiltelefon Samsung E1150 (k.3 t.l.128131,143-145); Kannatanu S.N , kes andis ütlusi, et 11.12.2011.a kella 10.20 paiku tuli korterisse aadressil xxx ja avastas, et toa aken on lõhutud. Korterist varastati temale kuuluv trell Mak ita ja kruvikeeraja Bosch (k.3 t.l.202-203,259-260); Kannatanu A.G , kes andis ütlusi, et 11.12.2011.a kella 10.30 paiku helistas N ja ütles, et korteris, kus nad remonti tegid, on katki löödud aknaklaas ja nende tööriistad on ära varastatud (k.3 t.l.218220); Kannatanu A.P , kes andis ütlusi, et 11.12.2011.a avastas, et korterist (xxx) oli varastatud ka temale kuuluv ehitusmikser (k.3 t.l.265-266); Kannatanu I.S , kes andis ütlusi, et 2011.a detsembris helistas ema ja teatas, et tema korterist (xxx) oli varastatud temale kuuluv gaasiboileri kalorifeer (k.3 t.l.271-273); Kannatanu V.I, kes andis ütlusi, et 25.12.2011.a lõuna ajal tarvitas alkoholi koos K.O-ga. Kui K.O teda toani saatis, oli tema kaelas kaks kullast ketti. Sama päeva õhtul tuli tema juurde tuppa tütar, kes märkas,tema et kaelas puuduvad kaks ketti. Järgmisel päeval kohtas ta K.O, kes ei eitanud, et võttis tema kaelast kaks ketti (k.2 t.l.165-167,218-220). Tunnistajate ütlused: Ž.J , kes andis ütlusi, et 13.07.2011.a avastasid mehega (A.B ), et korterist on varastatud kõik hinnalised asjad (k.3 t.l.37-39); - E.G (k.3 t.l.27-29) ja I.O (k.3 t.l.32-34), kes 13.07.2011.a kella 10.00 paiku avastasid, et A.B i korteri ukselukk on lõhutud; - T.P , kes andis ütlusi, et 29.07.2011.a kella 16.00 paiku läks oma tuttava M.R korterisse ja avastas, et uks on lahti. Korterist on kadunud sülearvuti (k.3 t.l.68-71); - N.S , kes andis ütlusi, et 11.12.2011.a korterist (xxx), mis kuulub tema pojale, oli varastatud remondimeestele kuuluvaid tööriistu (k.3 t.l.204-205); - L.V, kes andis ütlusi, et 13.12.2011.a oli pandimajja N G nimele antud perforaator Makita (k.3 t.l.224-227); - A.Š , kes andis ütlusi, et 2011.a detsembris – 2012.a jaanuaris käisid tema juures kaks noormeest, kellelt ta ostis gaasiboileri kalorifeeri (k.3 t.l.250-252); - N.G , kes andis ütlusi, et 2011.a detsembri kuu esimesel poolel helistas talle öösel K.O, kes pakkus osta tööriistu, nimelt trelli, perforaatori, jootekolbi, kaks AGA ballooni gaasiga, kaks reduktorit ja põletiga voolikud. Perforaatori ta andis panti pandimajja aadressil xxx (k.3 t.l.231234); - andis N.K ,ütlusi kes , et 16.07.2011.a kella 10.00 paiku tuli K.O (xxx) j uurde. Nägi aknalaual telefoni Nokia C5 ja võttis endale. Samal päeval andis telefoni panti. Sellest, et telefon ei kuulu K.O-le, ta ei teadnud (k.2 t.l.12-14, 38-40); - N.I , kes andis ütlusi, et 25.12.2011.a kella 22.00 paiku märkas, et emal ei ole kaelas ühtegi kuldketti. Tema nelja-aastane tütar ütles, et onu Valera tegi õigesti, et võttis vanaemal keti kaelast (k.2 t.l.194-194); - O.S (k.2 t.l.200-203), J.S (k.2 t.l.206-209), kes andsid ütlusi, et 25.12.2011.a viibisid Bodõljovi juures külas. d Seal oli koos tädi V K.O-ga. Seejärel nad läksid koos ära . Umbes tunni aja pärast tuli V tagasi skandaaliga, karjus, et K.O võttis temalt kogu kulla ära . Tegelikult kette tal kaelas ei olnud. Kannatanute ja tunnistajate ütlusi tõendavad dokumentaalselt: mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Korteri ukselukk on lõhutud 2-ks osaks (k.3 t.l.8-12,15-26); 18 1-12-6358 mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Uksel on luku piirkonnas lahtisurumise jäljed ja lõhutud on ukse dekoratiivne puitliist (k.3 t.l.113,116-121); mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Korteri mõlemad lukud on vigastustega (k.3 t.l.74-76,79-82); mille kohaselt oli vaatluse objektiks komandandi töökabinet aadressil xxx. Aknalaualt leiti üht liiki jalatsi jälgede fragmendid (k.3 t.l.134,137-141); mille kohaselt oli vaatluse objektiks korter aadressil xxx. Aknak laas aknalingi lähedal katki, korteri põrandal kildklaas ja kivi (k.3 t.l.206-207, 210-217); , mille kohaselt oli vaatluse objektiks sündmuskohalt (xxx) äravõetud tühi rahakott (k.3 t.l.148); , millest nähtub, et 09-10.2011.a kell 20.27 oli mobiiltelefoni Samsung E1150 IMEI-koodiga 358114049328385 sisse pandud SIM-kaart abonendinumbriga xxxxx, mis kuulub K.O-le (k.3 t.l.164-165); , mille kohaselt oli vaatluse objektiks K.O-lt äravõetud mobiiltelefon Samsung E1150 IMEI-koodiga 358114049328385 (k.3 t.l.184-186); , mille kohaselt oli vaatluse objektiks perforaatortrell, mis kuulub kannatanu S.N (k.3 t.l.255,257-258); distatavate K.O (k.3 t.l.175-176,179-182), V.Ussanovi (k.3 t.l.197-198) ja L.V (2 t.l.62-64,67-68) ütluste olustikuga seostamise protokollid; , mille kohaselt pandimaja soetas trmalt mobiiltelefoni Sony Ericsson W995 (k.1 t.l.117); , mille kohaselt pandimaja soetas temalt perforaatori Makita HR2470 (k.3 t.l.228); , mille kohaselt pandimaja soetas temalt mobiiltelefoni №kia C5 (k.2 t.l.10); mis tõendab mobiiltelefoni Sony Ericsson W995 maksumust (k.1 t.l.115); mis tõendab mobiiltelefoni Samsung E1150 maksumust (k.3 t.l.162); milles sisalduvad andmed mobiiltelefoni №kia C5 kohta (k.2 t.l.5); selle kohta, et 16.07.2011.a kell 02.02 võeti M.R pangakaardiga sularahaautomaadist (Kreenholmi 39H, Narva) välja sularaha summas 15 eurot; , millistest nähtub, et K.O ja N.Zavialovit on juba karistatud§
200 järgi, L.V KrK § 141 järgi ja V.Ussanovit
1t.l.139-143; k.4 t.l.12-17, 22-30, 46-51). K.O tunnistas oma süüd täielikult kõikides episoodides (k.1 t.l.20-23, 80-83, 122-124; k.2 t.l.71-74, 87-91,122-125, 142-146, 212-215, 244-249; k.3 t.l.166-170, 237-240). V.Ussanov tunnistas oma süüd vargustes täielikult (k.2 t.l.22-26,109-112,152-155; k.3 t.l.190-193). Süüdistatavate tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Seega on kohus tuvastanud, et oma tegudega pani K.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t
Oma tegudega pani V. Ussanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t
19 1-12-6358 Karistuse mõistmisel arvestab kohus
juhindudes süüdistavate süü astet - I aste ja II aste, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatavate isikuid, võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. K.O , Nikita Zavjalov, Viktor Ussanov ja L.V on varem kohtulikult karistatud, neil on kustutamata karistus ed, neid on karistatud ka vangistusega, aga järeldusi enda jaoks ei ole nad teinud. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas mõista neile karistuseks vangistus. K.O , Nikita Zavjalovi, Viktor Ussanovi ja L.V vastutust raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kergendavaks asjaoluks on K.O, Nikita Zavjalovi ja L.V puhtsüdamlik kahetsus. Viktor Ussanovi puhul ei ole kohus kergendavaid asjaolusid tuvastanud.
lg 1, § 64 lg 1 alusel tuleb Nikita Zavialovile käesoleva otsusega mõistetud karistus liita Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu vangistusega. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2012.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus , s.o 1 aasta 15 päeva vangistust (alates 14 .11.2011.a kuni 28.11.2012.a).
lg 1, § 64 lg 1 alusel tuleb Viktor Ussanovile käesoleva otsusega mõistetud karistus liita Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.01.2012.a kohtuotsuse alusel mõistet ud 1 (ühe) aasta vangistusega. Arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.01.2012.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o 1 aasta vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel tuleb L.V-le käesoleva otsusega mõistetud karistus liita Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.01.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetu d 10 (kümne) kuu vangistusega. Kannatanute hagid tuleb rahuldada. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 tuleb p 5 alusel mõista K.O-lt ja Nikita Zavialovilt solidaarselt v älja kannatanu D L kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 12 (kaksteist) eurot, kannatanu J J kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 200 (kakssada) eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 ptuleb 5 alusel mõista K.O-lt välja kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu V K kasuks 44 (nelikümmend neli) eurot; - kannatanu V I kasuks 1301 (üks tuhat kolmsada üks) eurot; - kannatanu G L kasuks 90 (üheksakümmend) eurot; - kannatanu S N kasuks 80 (kaheksakümmend) eurot; - kannatanu A G kasuks 686 (kuussada kaheksakümmend kuus) eurot; - kannatanu A P kasuks 100 (ükssada) eurot; - kannatanu I S kasuks 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja 37 senti. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 tuleb p 5 alusel mõista K.O-lt, Viktor Ussanovilt ja L.V lt solidaarselt v älja kannatanu M R kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 710 (seitsesada kümme) eurot. 20 1-12-6358 VÕS § 1043, § 1045 lg 1 tuleb p 5 alusel mõista K.O-lt ja Viktor Ussanovilt solidaarselt välja kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu A B kasuks 10878 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 83 senti; - kannatanu M R kasuks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot; - kannatanu E E AS- i kasuks 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot ja 07 senti. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb mõista Viktor Ussanovilt välja kannatanu L A kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kel lele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maa - või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele / § 1043 Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid , kuna hagid on tõendatud. Kannatanud esitasid hagiavaldused. Kannatanud ei ole hagi hinda suurendanud. Hagid kuuluvad rahuldamisele, kuna see on kuriteoga tekitatud otsene kahju. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 233, 238, 311, 313, 315. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 21
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.