Obsah (4)

§ 214§ 266§ 120§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2015, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna

§ 214lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada D.

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.

§ 120järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.

§ 424järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kar

S § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning kuritegude kogumi eest mõista D.D-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada D.D-le mõistetud karistust 1/3 võrra, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust võrra ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetut karistust D.D-le Tartu Maakohtu 15.11.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6176 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi karistuseks mõistetud 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, ning mõista D.D-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust arvestada alates

1. novembrist
2. Tõkend vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista D.D-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 975 eurot, ekspertiiside tegemise kulu kogusummas 255 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 660 eurot, s.o kokku 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.D on õigus tasuda temalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99915700069939 , selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS §-le 318 lg 3 p-le 2 ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdimõistetul on õigus läbi Tartu Maakohtu esitada kohtuotsuse peale apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule. Süüdimõistetul on KrMS § 315 lg 5 p 2 alusel õigus apellatsiooniõigusest loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast päevast. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kajastab kohtuotsus üksnes kohtuotsuse sissejuhatatavat osa ja resolutiivosa. Juhul kui keegi kohtumenetluse pooltest esitab Tartu Maakohtule teate apellatsiooni esitamise soovi kohta, kuulutatakse kohtuotsus tervikuna kohtu kantselei kaudu
3. oktoobril
4. Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates motiveeritud kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. 2 Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Käesolevas kriminaalasjas anti kohtu alla D.D süüdistatuna selles, et tema - 14.07.2014 kella 19:45 ajal juhtis Tartu linnas Aleksandri tänaval sõiduautot VW Golf, reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - selles, et tema 08.08.2014 tungis korteri omaniku tahte vastaselt XXX asuvasse eluruumi. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatava ruumi tungimisega, pani D.D toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - - selles, et tema 08.08.2014 XXXX asuvas korteris nõudis V.R. varalise kasu, st 10 euro üleandimist, kasutades V.R. suhtes vägivalda, mis seisnes selles, et lõi kannatanule kahel korral rusikatega vastu vasakut lõuga, misjärel lõi rusikatega kolmel korral kannatanule vastu nägu. Sellise tegevusega tekitas D.D V.R. füüsilist valu ja parema silma hematoomi. selles, et tema 10.08.2014 XXX maja ees nõudis V.R. varalise kasu, st 100 euro üleandmist, ähvardades V.R. tapmisega, mis seisnes selles, et ütles V.R. „Mul pohhui, kui sa raha ära ei maksa, siis ma löön su maha“. Seda kuuldes tunnetas V.R. reaalset ohtu oma elule ja tervisele; selles, et tema 05.11.2014 kella 18.00 paiku XXX asuvas korteris nõudis V.R. varalise kasu, st 200 euro üleandmist, kasutades V.R. suhtes vägivalda, mis seisnes selles, et peksis kannatanut rusikatega näkku, misjärel lõi kannatanule jalaga kahel korral lõua alla ning seejärel peksis kannatanut rusikatega näkku ning rindkere piirkonda, mille järel lõi kannatanule lahtise labakäega mitmel korral lagipähe. Sellise tegevusega tekitas D.D V.R. füüsilist valu ja hematoomid näos. Varalise kasu üleandmise nõudmisega vägivallaga, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, pani D.D toime KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - selles, et tema 05.11.2014 XXX asuva maja köögis pärast V.R. suhtes vägivalla kasutamist ähvardas D.D nuga käes hoides V.R. tapmisega, öeldes V.R. „Sind tuleb maha lüüa, siis ei saa sa politseisse minna“. Seda kuuldes tunnetas V.R. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani D.D toime KarS § 120 (alates 16.12.2014 KarS § 120 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3