4-19-5910 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2020, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-5910 Kohtunik Meelika Aava Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- detsembri
- a määrus, millega jäeti läbi vaatamata Janek Raudsiku kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirsi 24.10.2019 otsusele nr 2302,19,015720 Janek Raudsiku karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 3 ja § 201 lg 1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest Karistusseadustiku § 63 lg 1 ja Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 135 trahviühikut, s.o summas 540 eurot. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik Janek Raudsik (ik 37402182247; elukoht XXX, e-post:XXX) RESOLUTSIOON Jätta menetlusaluse isiku Janek Raudsiku esitatud määruskaebus Harju Maakohtu
- detsembri
- a määrusele läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Harju Maakohtule laekus 25.11.2019 Janek Raudsiku kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 24.10.
- a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,
- Harju Maakohtu 04.12.
- a määrusega jäeti kaebus läbi vaatamata kaebetähtaja mööda laskmise tõttu ning kaebetähtaja ennistamist ei taotletud. Maakohus selgitas, et väärteoasjas koostatud menetlusdokumentidest nähtuvalt on väärteoprotokoll koostatud 27.09.2019 ning väärteoprotokolli on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 28.10.
- Väärteoprotokollile on 27.09.2019 alla kirjutanud ka menetlusalune isik. Samast väärteoprotokollist nähtuvalt on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 68 lg 2 korras väärteoprotokolli täiendatud väärteo kvalifikatsiooni ja 1
(3)4-19-5910 lühikirjelduse osas ning täiendatud väärteoprotokolli on menetlusalusele isikule tutvustatud 03.10.2019, mida on menetlusalune isik ka oma allkirjadega kinnitanud. Täiendatud väärteoprotokollis on muudetud ka lahendi kohtuvälise menetleja juures kättesaadavuse kuupäeva, märkides selleks 04.11.
- Kohtule esitatud kaebuse lisadena esitatud nii esialgne kui ka täiendatud väärteoprotokolli koopia viitavad sellele, et menetlusalune isik on nii esialgse kui ka täiendatud protokolli kätte saanud. Kuivõrd menetlusalune isik sai protokolli ärakirja kätte VTMS § 70 lg 1 sätestatud korras, siis oli menetlusalune isik teadlik kuupäevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seejuures nähtub väärteoprotokollist, et menetlusalune isik soovib, et lahend saadetakse tema poolt avaldatud e-posti aadressile. Vastavalt VTMS § 114 lg 4 sätetele esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsusele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seetõttu, arvestades täiendatud väärteoprotokolli kantud andmeid, ei saanud tekkida olukorda, et menetlusalune isik ei tea millisest kuupäevast on kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebuse lisana esitatud täiendatud väärteoprotokollist nähtuvalt oli selleks kuupäevaks 04.11.2019, millisest kuupäevast algas ka kaebuse esitamise 15-päevane tähtaeg. Kaebuse lisana esitatud vaidlustatud otsusest nähtuvalt oli kaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks 19.11.
- Kohtule esitatud kaebuses on märgitud kaebuse koostamise ajaks 19.11.2019, s.o väärteootsust tulenev kaebuse esitamise viimane tähtaeg. Samas nähtub postiasutuse templist, et kaebuse postitamise kuupäevaks on 22.11.2019, s.o kaebuse esitamise tähtajast oli postitamise kuupäevaks möödunud kolm päeva. Vastavalt KrMS § 171 lg 3 sätetele lõpeb päevades arvutamise korral tähtaeg viimasel tööpäeval kell kakskümmend neli. Kui päevades arvutatava tähtaja lõpp langeb puhkepäevale, on tähtaja viimane päev sellele järgnev esimene tööpäev. Kaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks oli vaidlustatud otsuse kohaselt 19.11.2019, mis oli teisipäev ning kaebuse postitamise kuupäevaks oli 22.11.2019, mis oli reede. Seega ei langenud kaebuse esitamise tähtaeg 19.11.2019 puhkepäevale. KrMS § 171 lg 7 kohaselt ei ole tähtaega mööda lastud, kui kaebus on postitatud või üldkasutatava tehnilise sidevahendi kaudu edastatud enne tähtaja möödumist. Käesoleval juhul on kaebus postitatud kolme päeva möödudes kaebuse esitamise lõpptähtajast, mistõttu on kaebus esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist.
- Harju Maakohtu 04.12.
- a määrusele esitas 03.01.
- a määruskaebuse menetlusalune isik J. Raudsik, kes palub võtta tema määruskaebus menetlusse, kuna ta sai maakohtu määrusest teada kohtukantselei kaudu alles 02.01.2020 ning tal peaks olema ikka 15 päevane kaebuse esitamise õigus. J. Raudsik ei nõustu kaebuses sellega, et maakohus jättis tema esitatud kaebuse läbi vaatamata seoses kaebetähtaja ületamisega. Tema poolt esitatud kaebus viibis Eesti Posti viivituse tõttu ilmselt seoses jõulueelse ajaga RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus selgitab, et VTMS § 193 lg 1 teise lause kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Harju Maakohtu 04.12.
- a määrus tehti menetlusalusele isikule J. Raudsikule avaliku e-toimiku kaudu nähtavaks ja kättetoimetatavaks selle tegemise päeval, s.o 04.12.
- Kohtuinfosüsteemis on J. Raudsiku primaarseks kontaktiks tema elukoha aadress ja e-posti aadress, millele ta on soovinud ka väärteoprotokollidest nähtuvalt lahendite saatmist. Seega jõudis avaliku e-toimiku kaudu tema e-mailile teavitus selle kohta, et isiku suhtes on tehtud nähtavaks menetlusdokument. See tähendab, et sellest hetkest oli adressaadile loodud võimalus maakohtu määrusest teada saada ja seda lugeda. Lisaks oli menetlusalusele isikule saadetud määrus ka tema poolt kohtuvälisele 2
(3)4-19-5910 menetlejale avaldatud ja tema poolt saadetud kirjas olnud aadressile XXX, Tallinn. Nimetatud aadressile oli tehtud postitöötaja poolt kaks katset määruse kätte toimetamiseks ning hiljem hoiustati dokumenti kuni 30.12.2019 postis, kuid tagastati siis hoiutähtaja möödumise tõttu. Ringkonnakohus on eeltoodust tulenevalt seisukohal, et J. Raudsiku poolt tema suhtes tehtud määrusest teada saamise päevaks tuleb lugeda seega päeva kui teda teavitati e-maili aadressil tema suhtes tehtud määruse kättesaadavusest, s.o 04.12.
- Nimetatud seisukoht on kooskõlas Riigikohtu senise praktikaga (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27.06.
- a määrus nr 1-19-705 ning 1-17-11648). Seega oli määruse vaidlustamise viimaseks päevaks 19.12.
- VTMS § 194 lg 3 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel VTMS 11.-
- peatüki sätteid, arvestades
- peatükis sätestatud erisusi. VTMS § 142 lg 2 p 1 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Kuna menetlusalune isik esitas määruskaebuse pärast seaduses ettenähtud tähtaja möödumist ega taotlenud tähtaja ennistamist, tuleb määruskaebus jätta sisuliselt läbi vaatamata.
- Eeltoodu alusel ning juhindudes VTMS § 38 lg 1, § 142 lg 2 p 1, § 193 lg 1, § 194 lg 4 jätab ringkonnakohus J. Raudsiku määruskaebuse Harju Maakohtu 04.11.
- a määruse peale läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)