Obsah (6)
§ 424§ 65§ 76§ 64§ 66§ 50Kriminaalasi nr 1-20-167 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10. jaanuar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Lily Sandel Kriminaalasi Silver Soku (S
§ 424
lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Silver Sokk, IK 36406062724; sünniaeg:
- juuni
- a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Silver Sokk
§ 424lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus kakssada viiskümmend
(250)päevamäära, s.o kaks tuhat viissada
(2500)eurot.
§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 02.
juuli 2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-2416 Silver Sokule mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o vangistusega neli
(4)aastat viis
(5)kuud kuus
(6)päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks Silver Sokule vangistus neli
(4)aastat viis
(5)kuud kuus
(6)päeva ja rahaline karistus kakssada viiskümmend
(250)päevamäära, s.o kaks tuhat viissada
(2500)eurot.
§ 76lg 8 alusel jätta liitkaristuse osaks olev Silver Sokule Tartu Maakohtu 02.
juuli 2014. a otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus täitmisele pööramata, määrates, et
§ 64lg 2 alusel viiakse rahaline karistus kaks tuhat viissada
(2500)eurot täide iseseisvalt.
§ 66lg 1 ja 3 alusel määrata, et Silver Sokul on õigus tasuda rahaline karistus ositi kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul igakuistes võrdsetes osades 11 kuu jooksul kakssada kaheksa
(208)eurot 35 senti ning 12. kuul kakssada kaheksa
(208)eurot 15 senti.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Silver Sokult ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks
(3)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Silver Sokk kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Sokult riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa
(438)eurot, joobe tuvastamisega seotud kulu kaheksakümmend seitse
(87)eurot ja kaitsjatasu nelikümmend üheksa
(49)eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Silver Sokul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaegade jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X). Rahalise karistuse tasumisel märkida viitenumbriks
- Menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks
- Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Silver Sokku süüdistatakse selles, et tema
- oktoobril
- a kella 11:04 ajal Tartu linnas Jalaka tänav 34 juures juhtis mootorsõidukit Hyndai Santa Fe, registreerimismärgiga XXX, olles narkootilise aine amfetamiin tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega Silver Sokk rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Silver Sokk toime
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Silver Sokule karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära ulatuses, arvestades ühe päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 2500 eurot.
§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 02.
juuli 2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-2416 mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o vangistusega 4 aastat 5 kuud ja 6 päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 aastat 5 kuud ja 6 päeva ja rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära arvestusega 10 eurot, s.o 2500 eurot.
§ 76lg 8 alusel jätta liitkaristuse osaks olev Silver Sokile Tartu Maakohtu 02.
juuli 2014. a otsusega mõistetud ja ära kandmata vangistus täitmisele pööramata, määrates, et rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 2500 eurot viiakse
§ 64
lg 2 alusel täide iseseisvalt.
§ 66
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul igakuistes võrdsetes osades 208 euro ja 35 sendi kaupa kuus esimese 11 kuu jooksul ning viimasel, ehk 12. kuul 208 eurot ja 15 senti.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Silver Sokilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.
Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks käesolevas kriminaalasjas KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulu summas 87 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Marina Valgele kohtueelses menetluses määratud tasu summas 49.20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot, mida kohus võib kiirmenetluse sätetest tulenevalt vähendada kuni poole võrra, s.o. 438 euroni. Menetluskulud kokku summas 574.20 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda ning sama paragrahvi lõike 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine üheks aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Silver Sokk tuleb süüdi tunnistada
§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Silver Soku menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobe tuvastamisega seotud kulu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/