lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Annika Avaste suhtes tehtud Soome Vabariigi Itä–Uusimaa politseiosakonna 22.11.2017.a. otsust nr 3015158795 ja tunnistada lahendi täitmine Annika Avastele mõistetud rahatrahvi osas Eesti Vabariigis lubatavaks.
alusel pööratakse Annika Avastele mõistetud ja tasumata rahatrahv summas 120 eurot Eesti riigi tuludesse. Rahatrahv tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011; Nordea Bank – 17001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-20-186, Annika Avaste, rahatrahv“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Annika Avastele, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 1 1-20-186 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused EV Justiitsministeerium edastas 10.01.2020.a. Harju Maakohtule Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse tunnistuse Soome Vabariigi Itä–Uusimaa politseiosakonna (Itä–Uudenmaa poliisilaitos) 22.11.2017.a otsuse nr 3015158795 tunnustamiseks ja täitmiseks Annika Avaste suhtes, keda on karistatud rahatrahviga summas 120 eurot. Otsus on jõustunud 22.12.2017.a. Tunnistuses on Annika Avaste elukohaks märgitud xxx. Sama aadress on märgitud Annika Avaste elukohaks ka Rahvastikuregistris ning on peamine elukoht täidesaatvas riigis. Kuivõrd
lg 1 kohaselt otsustab rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise karistatud isiku elukoha järgne maakohus, siis on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.
§-s 50870 on nimetatud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et Annika Avaste poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist pisivargusega.
p 7 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus varguse eest. Taotluse kohaselt Annika Avaste varastas 22.11.2017.a. Vantaas, Soomes kauplusest rõivaid ja kosmeetikat. Tunnistusest nähtuvalt on tegemist pisivargusega, mille eest karistatakse õigusrikkujat rahatrahviga. Sellise teo eest karistati Annika Avastet Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 28 § 3
p- st 7 ei pea kohus kontrollima, kas Annika Avaste toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
Ühtlasi nähtub esitatud tunnistusest, et Annika Avaste suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt asjaomast isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Trahviotsus ja informatsioon isiku õigustest seda vaidlustada anti Annika Avastele isiklikult kätte. Tunnistusest nähtuvalt on otsus jõustunud 22.12.2017.a, seega ei ole rahatrahvi Annika Avaste vaidlustanud. Ka muid
§- s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isikut suhtes samade tegude eest karistatud. Samuti on antud juhul tunnustatava ja täidetava rahatrahvi summa suurem kui 70 eurot.
kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada karistusseadustiku §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. 2 1-20-186 Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid. Lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 7 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Itä–Uusimaa politseiosakonna 22.11.2017.a otsuse nr 3015158795 täitmine Annika Avaste suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt kantakse rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigi tuludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Annika Avastelt Soome Vabariigi Itä–Uusimaa politseiosakonna 22.11.2017.a otsusega väljamõistetud ja tasumata rahatrahv summas 120 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. Margot Mikler Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.