lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Toomas Uustalu suhtes tehtud Soome Vabariigi Kaakkois – Suomi politseiosakonna 28. oktoobri 2017.a otsus asjas nr 3023579515 (otsus jõustunud 28.11.2017.a) rahalise karistuse mõistmise osas täitmine Eesti Vabariigis. 2.
alusel pööratakse Toomas Uustalult väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 200.- (kakssada) eurot Eesti riigi tuludesse.
järgi taotleda täitmiskohtunikult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused EV Justiitsministeerium edastas 30.12.2019.a Harju Maakohtule Soome Vabariigi Kaakkois – Suomi politseiosakonna 28. oktoobri 2017.a otsuse asjas nr 3023579515 (otsus jõustus 28.11.2017.a) tunnustamiseks ja täitmiseks Toomas Uustalu suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 200.- euro ulatuses. Kohus, tutvunud edastatud materjalidega ning lähtudes
lg 1 p 1, § 50872, asub seisukohale, et Soome Vabariigi Kaakkois – Suomi politseiosakonna 28. oktoobri 2017.a otsuse asjas nr 3023579515 täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on Toomas Uustalu elukoha aadressiks: xxx, siis eeltoodust sh juhindudes
lg 1 p-st 1 tulenevalt on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Eesti Vabariigile Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Toomas Uustalu 28.10.2017.a.a Soome Vabariigis, Kouvolas, põhjustas liiklusohu, nimelt Toomas Uustalu sõitis kiirusega 71 km/h alal, kus kehtis kiiruse piirang 50 km/h. Nimetatud rikkumise toimepanemise eest karistati teda Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 1 ja teeliiklusmäärus § 3
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Toomas Uustalu poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga, sh süüteoga, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega, sõiduaja nõuetega ja autoveol ohuga seonduvate nõuetega.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
70 p-st 2 kontrollima, kas Toomas Uustalu poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Toomas Uustalu suhtes tehtud otsus on jõustunud 28.11.2017.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtule on teada antud, et trahv ja informatsioon isiku õigustest seda vaidlustada anti Toomas Uustalule isiklikult kätte, viimane temale tehtud trahvi ei vaidlustanud. Märgitust tulenevalt asub kohus seisukohale, et Toomas Uustalu oli teadlik tema suhtes käivast süüteomenetlusest. Käesoleval hetkel kohus ei ole tuvastanud muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid, kohtu hinnangul neid ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Kaakkois – Suomi politseiosakonna 28. oktoobri 2017.a otsuse asjas nr 3023579515 täitmine Toomas Uustalu suhtes tunnistada lubatavaks.
§-st 50874 tulenevalt pööratakse Toomas Uustalule mõistetud rahaline karistus summas 200 € Eesti riigi tuludesse. Täitmiskohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.