Kohustada Vitali Utikovi täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 2 p 2, 21, 4, 9 alusel määrata Vitali Utikovile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) alluda elektroonilisele valvele 5 (viis) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Vitali Utikovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Vitali Utikov karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vitali Utikov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.11.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8230
lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti käesoleva kohtuotsusega mõistetud 4 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus kaetuks raskeima karistusega, s.o Harju Maakohtu 27.12.2016.a otsusega nr 1-16-9936 mõistetud vangistusega 5 aastat ning mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 aastat, millise karistuse kandmise alguseks loeti 12.07.2016.a. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 12.07.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vitali Utikov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vitali Utikovil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vitali Utikovi on kriminaalkorras karistatud viiel korral ning käesolevalt kannab ta kolmandat vanglakaristust. Süüdimõistetu on toime pannud eriliigilisi süütegusid – väljapressimine, raske tervisekahjustuse tekitamine, narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine. Käesolevat karistust kannab väljapressimise eest. Vitali Utikovi õigusvastast käitumist on soodustanud alkoholi tarvitamine ja soov kuritegudega majanduslikku kasu teenida. Jätmata tähelepanuta süüdimõistetu varasemat elukäiku, pöörab kohus käesolevalt põhiliselt tähelepanu Vitali Utikovi käitumisele praeguse karistuse kandmise ajal. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab
lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (Riigikohtu 28.04.2017 otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-12-17 p 20). Karistuse kandmise ajal on Vitali Utikov läbinud sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“, töötanud ning osalenud mitmetel kursustel ja koolitustel. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vangla iseloomustuse kohaselt on suhtumine ametnikesse positiivne ja koostööaldis. Süüdimõistetu oskab kirjeldada oma probleeme ja võimalikke lahendusviise ning tema vabanemisjärgsed eesmärgid on realistlikud. Lisaks on ta pingutanud oma rahaliste kohustuste täitmise nimel, müües selleks oma korteri. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on süüdimõistetu väga motiveeritud ennetähtaegselt vabanema ning edaspidi õiguskuulekalt elama. Eeltoodu annab alust arvata, et vangistus on Vitali Utikovi osas täitnud oma eesmärgi ja kinnipeetav suudab edaspidi elada uusi kuritegusid toime panemata. Samuti on tema vabanemisjärgsed elutingimused head. Vabanedes asub ta elama endale kuuluvasse korterisse ning teda toetab perekond. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et ta on praeguseks tasunud kõik rahalised nõuded ning vabanedes on tal olemas töökoht. 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vähendamaks seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks tuleb Vitali Utikovil
Süüdimõistetu on selleks nõusoleku andnud. Tema vabanemisjärgset elukohta on kontrollitud ning see on sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks.
lg 3, 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 5 kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.